GM 農産物 表示制 段階別 支配意思金額 測定: 實驗競賣法을 利用하여
Consumers' Willingness to Pay for GM Food in Experimental Auction Market
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 동시적 제2가격 실험경매를 이용하여 GM 농산물 표시제의 표시기준에 따른 단계별 지불의사금액을 측정한다. 또한 시장분리의 가능성을 검토하기 위하여 지불의사금액의 분포를 추정하고, non-GM 농산물의 목표수요자를 파악하기 위하여 지불의사금액의 결정요인을 분석한다. 분석결과 ‘GM 농산물 포함’과 ‘GM 농산물 포함가능성 있음’에 대한 지불의사금액은 크지 않지만, ‘GM 농산물 아님’에 대한 지불의사금액은 상대적으로 크게 나타나 non-GM에 대한 소비자들의 높은 선호를 반영하고 있다. 지불의사금액의 분포에 대한 추정결과는 ‘GM 농산물’과 ‘GM 농산물 아님’의 시장분리는 쉬운 반면에 ‘GM 농산물 포함’이나 ‘GM 농산물 포함가능성 있음’의 시장분리는 상대적으로 어렵다는 것을 나타낸다. 그리고 non-GM 농산물에 대한 지불의사금액의 결정요인은 학력, 소득, 자연생태계 파괴에 대한 평가, 인체 유해성에 대한 평가 등으로 분석된다.
Abstract
Korean consumers’ willingness to pay (WTP) for GM food is studied in an experimental auction market. A simultaneous second-price auction is designed to elicit the complete distribution of WTP differences between four alternatives according to the GM food labeling system. The results show that the estimated WTPs for ‘GM food included’ and ‘GM food included possible’ are relatively low and the estimated WTP for ‘non-GM food’ is very high. Results also indicate that the market segmentation between ‘GM food’ and ‘non-GM food’ is relatively possible. The results of this paper could be an important information for the stable establishment and efficient operation of the GM food labeling system in Korea.
참고문헌 (23)
- "가상가치평가법을 이용한 유전자변형제품의 소비자 수용성에 관한 계량분석", 44(2), pp.111~131 (2003)
- 김기철, "실험경매법을 이용한 유전자변형제품의 소비자 수용성 분석", 44(4), pp.101~119 (2003)
- "생명공학 및 유전자변형생물체에 대한 소비자와 생산자 인식 조사 분석", 43(3), pp.1~32 (2002)
- "이선선택형 가상가치평가에서의 가설적 가치와 실제가치", 제46집(4), pp.309~322 (1998)
- "유전자변형 농산물의 관리 및 표시에 관한 정책 연구" (2001), 한국농촌경제연구원
- "주요 GM 작물의 경제성 및 소비자 선호도 분석" (2002), 한국농촌경제연구원
- "GM 농산물 표시제 시행에 따른 비용분석", pp.259~281 (2002)
- "'European Consumers' Willingness to Pay for U.S. Beef in Experimental Auction Markets", 85, pp.396~405 (2003)
- "Valuing Ambiguity: The Case of Genetically Engineered Growth Hormones", 18, pp.175~184 (1993)
- ""Homegrown Values and Hypothetical Surveys: Is the Dichotomous Choice Approach Incentive- Compatible?"", 85, pp.260~266 (1995)
- "Are Hypothetical Referenda Incentive Compatible", 105, pp.609~621 (1997)
- "Valuing Food Safety in Experimental Auction Markets", 77, pp.40~53 (1995)
- "Consumers' Acceptance of (and Resistance to) Genetically Modified Foods in High-Income Countries: Effects of Labels and Information in an Uncertain Environment", 85, pp.1112~1118 (2003)
- "Auction Theory" (2002), Academic Press
- "Demands for Beef from Cattle Administered Growth Hormones or Fed Genetically Modified Corn: A Comparison of Consumers in France, Germany, the United Kingdom, and the United States", 85, pp.16~29 (2003)
- "Consumer Attitudes towards Genetically Modified Foods", 39, pp.9~24 (2002)
- "Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Methods" (1989), Resource for the Future
- "Consumer Preferences and Trade in Genetically Modified Foods", 25, pp.777~794 (2003)
- "Do Consumers Not Care about Biotech Foods or Do They Just Not Read the Labels", 75, pp.47~53 (2002)
- "Palisade: BestFit-Probability Distribution Fitting for Windows" (1997), Palisade Corporation
- ""Resolving Differences in Willingness to Pay and Willingness to Accept"", 84, pp.255~270 (1994)
- "Observed Choices for Food Safety in Retail, Survey, and Auction Markets", 81, pp.1192~1199 (1999)
- "Density Estimation for Statistics and Data Analysis" (1986), Chapman and Hall