본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

20세기 신채호의 18세기 안정복에 대한 역사인식 - 안정복의 『동사강목』을 중심으로

On Historical description attitude of Shin Chaeho in the 20th century about Ah Jeongbok in the 18Th century - focused on the Dongsagangmok of An Jeongbok

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

동아시아에서 ‘史’의 개념은 과거 사실을 기록하여 지나간 사건의 옳고 그름을 판단하여 결정하고, 이를 통해 현재의 교훈을 얻고자 하는 것이었다. 조선 전기 이후로는 ‘史’의 개념에 ‘정통의 계승’이라는 의미가 추가되었다. 그러나 1905년 전후 ‘사’의 개념은 ‘국민국가의 역사’, ‘민족의 역사’라는 의미로 자리 잡게 되었다. 이와같은 의미의 역사 개념이 자리 잡는데 가장 큰 역할을 한 인물은 신채호라 할 수 있다. 신채호가 한국역사에서 근대 역사의 ‘아버지’라 불리는 이유는 두 가지이다. 첫째는 신채호가 왕조의 정통성을 옹호하는 왕조사에서 탈피하여 한국사를 한국민족의 역사로 파악하고자 하였다는 점이다. 그리고 둘째는 한국사 서술을 위한 실증적, 고증적 방법을 강조하였기 때문이다. 그러나 신채호의 역사 서술태도에는 18세기 실학자였던 안정복의 역사인식에서 영향 받은 부분들이 많이 나타난다. 신채호가 안정복의 역사학에서 계승하고자 했던 것은 그의 정밀한 고증의 방법과 이를 통한 기존 역사서에 대한 비판적 태도, 그리고 통사 서술이었다. 특히 신채호는 지리고증방법론을 이용하여 한국 고대사 연구를 진행하는 과정에서 안정복의 강역론에 영향을 받았으며, 안정복의 추론 과정을 인정하며 수용하고 있음을 알 수 있다. 특히 단군 강역론은 그대로 수용하고 있다. 그리고 이러한 인식의 연장선상에 ‘단군인식’이 있었던 것이다. 그리고 이러한 인식은 한국 역사의 공간을 확대시키는 결과일 뿐 아니라 한국 역사를 체계화시키는 결과를 가지고 왔다고 할 수 있다.

Abstract

In East Asia, the concept of ‘history’ has the meaning of judgement and decision about good and evil, or right and wrong at past incidents, and also meaning of recording for drawing a lesson at this time from past facts. After early days of the Joseon dynasty, the concept of history had also been included the meaning, ‘succession of legitimacy.’ The concept of history, around the year of 1905, had got settled ‘history of nation-state’ or ‘racial history.’ On the settlement process of the concept of history, the individual who has had the biggest impact on is Shin Chaeho. It has two reasons that Shin Chaeho has been called ‘Father’ of Korea modern history. First, he has bailed out of dynasty history supporting legitimacy of dynasty, and then focused on the Korea nation’s history. And second, he has emphasized on the historical describing method with empirical and historical evidence research. But the modernity of Shin Chaeho at the historical description attitude and historical perception has not just only affected by Liang Qi Chao of China and Western historian. Although in several aspects, he has not only been affected on the historical research method by Liang Qi Chao, but also influenced historical narrative attitude by An Jeongbok, late Chosun dynasty Silhak Scholar. Through the An Jeongbok’s history, Shin Chaeho has intended to succeed on his precise historical evidence research method, assuming a critical attitude to the existing historical book, and description of General History. Especially, he has been affected on the process of studying at Korean ancient history by historical geographic method through the territory theory of An Jeongbok, and also accepted with conceding the reasoning process of An Jeongbok. He has accepted Tangun’s territory, and also got extended the recognition to ‘Tangun’s recognition.’ Shin Chaeho has described Korean history centered on the nation emphasizing on ‘Tangun,’ and also selected Buyeo tribe as a central nation of historic system. Through that he has intended to instill national and racial consciousness. He has established Korean history system centered on Buyeo tribe, similar to An Jeongbok’s ‘Dongsagangmok’ on which Tangun has figured out as a starting point of legitimacy and also historic era has classified by the system of Korean orthodox family dynasty. It has the characteristic describing feature of An Jeongbok’s territory that Yodong region has been Korean territory from Tangun and Gija era. This point has got result to extend our historic space. That consciousness has also much influenced to 20th historian, Shin Chaeho.

참고문헌 (20)

  1. 강세구, "순암 안정복의 동사강목 연구" (2012), 성균관대학교출판부
  2. 강세윤, "순암 안정복의 동사강목에 대한 일고찰", 역사학보, 112 (1986), 역사학회
  3. 김용섭, "우리나라 근대역사학의 성립", 지성, 5 (1972)
  4. 김철준, "수산 이종휘의 사학", 동방학지, 15 (1974)
  5. 도면회, "한국에서 근대적 역사 개념의 탄생", 韓國史學史學報, (27), pp.321~358 (2013), 한국사학사학회
  6. 문창로, "조선 후기 실학자들의 삼한 연구-연구 추이와 특징을 중심으로-", 한국고대사연구, (62), pp.61~109 (2011), 한국고대사학회
  7. 박찬승, "한말 신채호의 역사관과 역사학-청말 양계초와의 비교를 중심으로", 한국문화, 9 (1985)
  8. 박찬승, "1920년대 신채호와 양계초의 역사연구방법론 비교", 인문과학논문집, 34 (2002)
  9. 배우성, "한국의 역사가와 역사학" (1994), 창작과 비평
  10. 배우성, "조선후기 역사학과 신채호, 그리고 21세기", 한국학논집, (43), pp.35~70 (2011), 한국학연구원
  11. 변원림, "순암 안정복의 역사인식", 사총, 17·18합 (1979), 고려대학교 역사연구소
  12. 신채호, "조선상고문화사" (2011), 비봉출판사
  13. 신채호, "조선상고사" (1983), 단재 신채호기념사업회
  14. 이광린, "구한말 진화론의 수용과 그 영향", 한국학논총, 1 (1977), 세림
  15. 이만열, "신채호의 고대사 인식 시고", 한국사연구, 15 (1978)
  16. 이우성, "순암 안정복의 역사학" (2012), 성균관대학교출판부
  17. 차장섭, "안정복의 역사관과 동사강목", 조선사연구, 1 (1992), 조선사연구회
  18. 한영우, "18세기 중엽 소론학인 이종휘의 역사인식", 동양학, 17 (1987)
  19. 한영우, "조선후기사학사연구" (1989), 일지사
  20. 한영우, "단재 신채호와 민족사관" (1980)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)