순암 안정복의 학문과 역사인식
A Study on Ahn Jeong-bok’s Learning and Historical Consciousness
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 순암(順菴) 안정복(安鼎福)의 학문과 그의 역사의식에 대해 고찰한 것이다. 안정복의 학문은 주저인 『하학지남』의 서목(書目)에서 알 수 있듯이, 철저하게 하학중심(下學中心)의 실학(實學)에 있었다. 안정복은 성리학에도 남다른 조예가 있었으나, 그의 주된 관심은 상달(上達)보다는 하학에 있었으며, 이러한 하학관에 바탕을 두고 저술된 것이 『동사강목』이다. 그의 『동사강목』은 철저하게 합리주의적 관점에 입각하여 기존의 역사서를 비판하였다. 따라서 그는 단군의 실제는 인정하였지만 『삼국유사』에 인용된 『고기(古記)』의 신화적 기사를 역사적 사실로 편입하는 것을 거부하였다. 『동사강목』이 역사학 발전에 기여한 것은 고대사 부분을 크게 보완한 것으로, 그는 우리나라의 정통을 단군조선→기자조선→마한→통일신라→고려→조선으로 보았으며, 특히 『동사강목』에서 강조한 부분은 기자(箕子)에 대한 인식이라고 하겠다. 그에 의하면 기자가 우리나라에 와 백성들을 교화함으로써 비로소 우리가 예의문화에 살 수 있었다고 하였다. 즉 공자가 구이(九夷)에 와서 살고 싶다고 한 것이나, 중국의 사서(史書)에 우리나라를 군자국(君子國)이라 칭한 것은 모두 기자의 가르침 때문이라고 하여, 지나치게 사대주의적 경향이 강하다고 하겠다. 그럼에도 불구하고 『동사강목』은 고대사 분야에서 기존의 역사서보다 내용을 풍부하게 한 점과 주체적 사관에 입각해서 기술된 점은 긍정적으로 평가할 수 있을 것이다.
Abstract
This study aims at analyzing the academic achievement and historical sense of Sunam Ahn Jeong-bok. As presented in the bibliography of Hahakjinam that he wrote, his academic achievement was entirely rooted in Silhak (Korean practical science) that puts stress on the importance of learning concrete matters. Although he was a renowned Confucian scholar, his main concern was to study practical matters rather than researching abstract subjects and he wrote Dongsagangmok on the basis of such view of learning. In this book, he criticized previous history books based on the fully rationalistic point of view. For this reason, he opposed accepting the mythical records of Gogi (a Korean history book of prehistoric times) quoted in Samgukyusa (a Korean history book of the Heritage of the Three States) as historical facts. Dongsagangmok has contributed to the development of historical studies by greatly supplementing the ancient history of Korea; he elaborated his view on the legitimacy of ancient Korea explaining it had been developed in the order of Dangun Joseon → Gija Joseon → Mahan → The United Shilla → Goryeo → Joseon. In particular, his view on Gija was explicitly emphasized in the book in which he described that ancient Korean people were finally born again as a courteous people only after Gija came and educated them. Dongsagangmok can be positively assessed in the point that it offered more historical facts on ancient Korea than any other history books at that time and was written on the basis of independent view of history.
참고문헌 (34)
- "順菴叢書" (1970), 성균관대학교 대동문화연구원
- "星湖先生文集" (1985), 성균관대학교 대동문화연구원
- "退溪全書" (1985), 성균관대학교 대동문화연구원
- 강세구, "순암 안정복의 학문과 사상" (1996), 혜안
- 姜秉樹, "順菴安鼎福의 思想硏究", 鄕土서울, (51) (1992), 서울市史편찬위원회
- 姜世求, "順菴安鼎福의 ‘東史綱目’ 地理考에 관한 一考察", 역사학보, 112 (1986)
- 姜世求, "安鼎福의 國防論東史綱目의 史論을 중심으로", 실학사상연구, 2 (1991), 연세대
- 姜世求, "安鼎福의 歷史考證方法", 실학사상연구, (창간) (1990), 연세대
- 姜世求, "順庵安鼎福의 忠節論에 대한 一考察", 국사관논총, 34 (1990)
- 琴章泰, "安鼎福의 西學批判論", 한국학, 19 (1978)
- 김인규, "順菴 安鼎福의 學問的 淵源과 그 특징", 한국사상과 문화, (29), pp.73~98 (2005), 한국사상문화학회
- 金泰永, "順庵安鼎福의 鄕政論", 한국실학연구, (창간) (1999), 한국실학연구회
- 卞媛林, "安鼎福의 歷史認識", 史叢, 17-18 (1973), 고려대
- 沈㬂俊, "順庵安鼎福의 洞約", 중앙대논문집, 26 (1982)
- 沈㬂俊, "順庵安鼎福의 史觀", 중앙대논문집, 25 (1981)
- 沈㬂俊, "順庵安鼎福의 地方行政論順庵硏究의 일단면", 인문・사회과학논문집, 18 (1973), 중앙대
- 沈㬂俊, "順庵安鼎福의 天主觀", 인문학연구, 7-8 (1980), 중앙대
- 沈㬂俊, "順庵의 四書三經에 대한 釋疑", 인문학연구, 10 (1982), 중앙대
- 沈㬂俊, "順庵의 井田制와 貢田制", 한국학, 25 (1981), 중앙대
- 沈㬂俊, "順庵이 본 中國史의 敍述韓國史觀형성의 일단면, In 한국학 문헌연구의 현황과 전망" (1983), 아세아문화사
- 沈㬂俊⋅鄭駜謨, "順菴安鼎福硏究序說-그의생애와 저술을 중심으로", 인문학연구, 1 (1974), 중앙대
- 李光信, "順菴安鼎福의 豫防法意識硏究", 단국대논문집, 20 (1986)
- 李求鎔, "順庵安鼎福의 生涯와 思想", 강원대논문집, 6 (1972)
- 李基白, "順庵安鼎福의 合理主義的事實考證", 한국실학연구, (창간) (1999), 한국실학연구회
- 李佑成, "近畿學派에 있어서의 順庵의 位置", 한국실학연구, (창간) (1999), 한국실학연구회
- 李元淳, "安鼎福의 天學論攷, In 李海南華甲紀念史學論叢" (1970)
- 張承姬, "順菴安鼎福의 性理說考察", 유교사상연구, 11 (1999), 한국유교학회
- 趙珖, "朝鮮時代의 新羅認識-東史綱目을 중심으로", 민족문화연구, 16 (1982), 고려대
- 車長燮, "安鼎福의 歷史觀과 東史綱目", 조선사연구, 1 (1992), 伏賢朝鮮史硏究會
- 崔東熙, "安鼎福의 西學批判에 관한 硏究", 아세아연구, 19(2) (1976), 고려대
- 최성환, "영⋅정조대 安鼎福의 학문과 東史綱目 편찬", 한국학보, (110) (2003), 일지사
- 韓相權, "順庵安鼎福의 社會思想-民에 대한 인식을 중심으로", 한국사론, 17 (1987), 서울대
- 韓永愚, "安鼎福의 思想과 東史綱目", 한국학보, 53 (1988)
- 홍정근, "조선후기 학자 順庵 安鼎福의 주체적 사유", 한국철학논집, (19), pp.181~204 (2006), 한국철학사연구회