『翰苑』 三韓傳과 『魏略』의 逸文(1) - 『한원』 인용문 분석과 검토 -
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『翰苑』은 唐 초기 孫楚金의 찬으로 당대인 雍公叡가 주를 붙인 것이며, 여기에 인용된 『魏略』은 3세기 말경 魏의 魚豢의 사찬으로 알려져 있다. 이 글은 『삼국지』 동이전의 원전인 『위략』 일문이 『한원』에 보이는 바 『한원』 삼한전에 주석 형태로 달린 그 인용문을 분석 검토해 본 것이다. 이는 그 『위략』 일문의 사료적 가치 평가 문제, 원형 복원 문제에 앞서 예비 작업으로 『한원』 기록의 성격, 인용문의 경향을 다루기 위해서이다. 먼저 『한원』 소인 『후한서』 기사를 그 원문 기록과 대비 분석하였으며, 이어서 기사 형태의 차이나 변화를 유형별로 분류하고 논의하여 보았다. 연구 자료의 절대적 부족과 동시에 해석상 난점을 겪는 우리 입장에서 『한원』에 대한 분석과 문헌 검토는 중요할 것이란 관점으로 작성되었다.
Abstract
Hanwon was compiled by Son, Cho-geum in early Dang kingdom and commentaries were written by Ong, Gong-ye of Dang kingdom. Weirak which is cited here is known to have been privately compiled by Eo, Hwan of Wei Kingdom, towards the end of 3rd century. The analysis and evaluation has been undertaken on the cited record in commentaries to Hanwon Samhanjeon, there is the lost records of Weirak, the original version of Samgukji Dongijeon. The purpose of this paper was, before to evaluate the quality of lost Weirak records as historical evidence, analysis on the character and patterns in the Hanwon records, as a preparatory step prior to restoring the original records of Weirak. Firstly, the short records of Hanwon, Whohanseo, cited records in Hanwon was compared with its original record, and continuing from this process the difference in form and the changes were categorized and were discussed. For our scholars, sources and materials for research are severely limited and the very difficulty in interpretation is obstacle, this paper were undertaken by a view point which this problem, analysis and evaluation of Hanwon records is very importance.
참고문헌 (3)
- 신현웅, "『後漢書』韓傳 記錄의 解釋", 신라문화, (20), pp.345~368 (2002), 신라문화연구소
- 신현웅, "三韓 起源과 ‘三韓’의 成立", 한국사연구, (122), pp.1~30 (2003), 한국사연구회
- 任昌淳, "翰苑解題, In 翰苑" (1974), 亞細亞文化社