본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『翰苑』 번이부의 전거자료와 편찬태도

The Original Source and Compiling Viewpoint of Hanyuan(翰苑) Fanyibu(蕃夷部)

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

『翰苑』 번이부 편찬에서 正文과 注文작성의 중심에 있었던 찬자는 장초금이었으며 모든 注文에서 공통적으로 『후한서』를 인용하고 있는 것으로 보아 『후한서』를 중심 전거자료로 활용하였다고 파악된다. 다만 660년 당시 존재하지 않는 흉노ㆍ오환ㆍ선비ㆍ남만ㆍ서남이 등을 서술하는 데에는 『후한서』의 인용 비율이 높았던 반면 고구려ㆍ신라ㆍ백제ㆍ숙신ㆍ왜 등에 대해서는 『후한서』를 비롯하여 다양한 전거자료를 활용했다. 이는 『翰苑』 찬자의 관심에 따라 최신 자료를 인용한 결과로 보인다. 조목 별 내용을 살펴보면 <정치ㆍ사회ㆍ문화-중국과의 관계> 구조 속에서 서술하였다. 그 중 찬자의 의도에 따라 신라에 대해서는 정보를 소략하게 서술하고, 고구려와 백제의 서술에서는 지리정보를 추가하여 서술하였다. 또한 삼국에 대해서는 중국과의 조공의 예는 서술하지 않았던 반면 고구려의 경우 과거 한사군 지역이었다는 점이 강조되어 서술되었다. 이는 『翰苑』에서 동이지역, 특히 고구려에 대한 정벌의 당위성을 강조하는 서술이다. 『翰苑』 편찬이 착수되었던 시기는 660년 3월 12일로, 655년 장손무기 정권이 물러나고 서역을 안정시킨 당이 동방으로 백제를 공격하기 시작하던 시기이다. 이러한 상황에서 張楚金은 사찬 사서인 『翰苑』을 통해 동이지역 특히 고구려에 대한 정복의 당위성을 강조하여 고구려 정벌을 지지하고, 이에 동조하는 분위기를 형성하려는 의도가 있었다고 추정된다.

Abstract

In “Hanyuan(翰苑)” Fanyibu(蕃夷部), “Huhanshu(後漢書)” was commonly cited in all sections. The citation rate of “Huhanseo” was high in describing Xiongnu(匈奴), Wuhuan(烏桓), Xianbei(鮮卑), Nanman(南蠻), and Xi’nanyi(西南夷) which did not exist in 660. On the other hand, various historical original sources, including Huhanshu, were used for Goryeo(高麗), Silla(新羅), Baekje(百濟), Suksin(肅愼), and Japan(倭國) which were highly interested in a compiler. Looking at the contents of each section, it was described in the structure of Politics, Society, Culture, and Relations with China. However, according to the intention of a compiler, Silla was briefly described and Goguryeo and Baekje were additionally described with geographic information. In addition, the “Li(禮) of tribute” between the three kingdoms and China was not described. It is noted that Goguryeo was described by emphasizing that it was the four commanderies by Han in the past. This is a description that emphasizes the justification of the conquest of the East, especially Goguryeo. It was emphasized that areas that had already disappeared or was less interested have given tribute, which shows that they were incorporated into the Tang(唐)’s world order. But the three kingdoms was described as beings outside the Tang's unified world order by deliberately omitting their tribute relationship with China. At the same time, a compiler underlined the necessity of conquering Goguryeo by stating that Goguryeo was an area where the four commanderies by Han existed in the past. The compilation of Hanyuan was initiated on March 12 in 660, when after the ZhangsunWuji(長孫無忌) regime stepped down in 655, the Tang that stabilized the West began to attack Baekje in the east. In this situation, it is presumed that Zhangchujin(張楚金) intended to support the Goguryeo conquest and create an atmosphere that sympathizes with it by emphasizing the justification for conquering the East, especially Goguryeo through Hanyuan.

참고문헌 (31)

  1. 김한규, "한중관계사 I" (1999), 아르케
  2. 노태돈, "삼국통일전쟁사 연구" (2009), 서울대출판부
  3. 동북아역사재단, "譯註 翰苑" (2018)
  4. 이기백, "한국사학사론" (2011), 일조각
  5. 全海宗, "東夷傳의 文獻的硏究-魏略ㆍ三國志ㆍ後漢書東夷關係記事의 檢討—" (1980), 一潮閣
  6. 竹內理三, "翰苑" (1977), 吉川弘文館
  7. 湯淺幸孫, "翰苑校釋" (1983), 國書刊行會
  8. 권순홍, "『肅愼國記』와 7세기 唐의 肅愼 소환", 日本 소재 唐代類書, 『翰苑』 번이부의 종합적 검토 학술회의 발표문 (2020)
  9. 김병곤, "『翰苑』 撰者의 三韓傳에 대한 敍述과 理解", 韓國史學史學報, (18), pp.5~36 (2008), 한국사학사학회
  10. 吉田光男, "翰苑註所引高麗記について", 朝鮮學報, 85 (1977)
  11. 김상범, "令狐德棻의 史學과 『周書』 - 唐代 관찬사학의 典範", 역사문화연구, (38), pp.159~192 (2011), 역사문화연구소
  12. 김영하, "고구려 내분의 국제적 배경", 한국사연구, 110 (2000)
  13. 김호동, "당의 기미지배와 북방 유목민족의 대응", 역사학보, 137 (1993)
  14. 김효진, "『高麗記』와 高句麗情勢", 중원문화연구, 27 (2019)
  15. 武田幸男, "(于江權兌遠敎授停年紀念論叢) 民族文化의 諸問題" (1994), 세종문화사
  16. 방향숙, "唐 太宗·高宗代 한반도 정책과 百濟의 위상 -당 태종·고종본기를 중심으로-", 백제학보, (27), pp.51~80 (2019), 백제학회[DOI]
  17. 신현웅, "『翰苑』 三韓傳과 『魏略』의 逸文(1) - 『한원』 인용문 분석과 검토 -", 신라문화, 32(32), pp.117~144 (2008), 신라문화연구소
  18. 여호규, "7세기 중엽 국제정세 변동과 고구려 대외관계의 추이", 대구사학, 133, pp.151~193 (2018), 대구사학회[DOI]
  19. 여호규, "7세기 만주·한반도 전쟁과 지정학 구도의 재편", 역사비평, (131), pp.279~319 (2020), 역사문제연구소
  20. 王碩, "《翰苑》 作者張楚金著述, 生平辨疑", 古籍整理研究學刊, 6 (2015)
  21. 우에다 기헤이나리치카, "日本學界의 『翰苑』 硏究 動向과 課題 -7世紀 資料로서 活用하기 위한 試論-", 백산학보, (120), pp.179~197 (2021), 백산학회[DOI]
  22. 윤용구, "『翰苑』 蕃夷部의 注文構成에 대하여", 백제문화, (45), pp.151~166 (2011), 백제문화연구소[DOI]
  23. 윤용구, "譯註翰苑" (2018), 동북아역사재단
  24. 윤용구, "『翰苑』의 편찬과 蕃夷部", 백산학보, (120), pp.91~116 (2021), 백산학회[DOI]
  25. 임대희, "金文經敎授停年退任紀念 동아시아사 연구논총" (1996), 혜안
  26. 전상우, "『翰苑』 注文에 인용된 『高麗記』 - 필자와 작성연도를 중심으로-", 중원문화연구, 27 (2019)
  27. 全海宗, "第四屆中國域外漢籍國際學術會議論文集" (1991), 엽합보문화기금회국학문헌관
  28. 鄭東俊, "『翰苑』百済伝所引の『括地志』の史料的性格について", 東洋学報, 92(2) (2010)
  29. 정동준, "張楚金의 『翰苑』 편찬과 복고적 유가사상", 백산학보, (120), pp.135~159 (2021), 백산학회[DOI]
  30. 趙望秦, "唐文學家張楚金考", 文學遺產, 5 (2001)
  31. 조우연, "중국 학계의 『翰苑』 연구", 백산학보, (120), pp.161~178 (2021), 백산학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)