‘-잖아’에 의한 인과 표현 고찰
A Study of Causality Expression by -canha
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this paper is to examine the properties of causality expressed by -canha. With -canha, the speaker assumes that the listener already knows the proposition. This meaning is closely related to the function of expressing reason in discourse. The causality represented by -canha has several properties. First, -canha is included in the implicative causality established by the listener’s inference. Second, -canha depends on the situational context which the speaker and the listener share. Third, -canha can express the content domain, the epistimic domain and the speech-act domain of the causal relationship. The property explains why the speaker chooses -canha when it expresses causality.
Abstract
The purpose of this paper is to examine the properties of causality expressed by -canha. With -canha, the speaker assumes that the listener already knows the proposition. This meaning is closely related to the function of expressing reason in discourse. The causality represented by -canha has several properties. First, -canha is included in the implicative causality established by the listener’s inference. Second, -canha depends on the situational context which the speaker and the listener share. Third, -canha can express the content domain, the epistimic domain and the speech-act domain of the causal relationship. The property explains why the speaker chooses -canha when it expresses causality.
참고문헌 (34)
- 강현화, "코퍼스에 기반한 ‘-잖다’의 화행적 특성 고찰", 한국어 의미학, 28, pp.1~28 (2009), 한국어의미학회
- 고려대학교 민족문화연구원, "고려대학교 한국어대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- "현대 한국어 용례 검색기", 고려대학교 민족문화연구원[URL]
- 구현정, "“아니, 안 하는 게 아니잖아”: 부정 표현의 문법화", 담화와 인지, 15(3), pp.1~27 (2008), 담화·인지언어학회[DOI]
- 구현정, "구어와 담화 : 연구와 활용", 우리말연구, (28), pp.25~56 (2011), 우리말학회
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (2000), 두산동아
- "우리말샘", 국립국어원[URL]
- 권재일, "구어 한국어의 의향법 실현방법" (2004), 서울대학교출판부
- 김재욱, "한국어교육을 위한 종결어미 ‘-거든’과 ‘-잖아’의 문법화 대조 연구", 담화․인지언어학회 학술대회 발표논문집, pp.81~90 (2017), 담화인지언어학회
- 박동화, "한국어 교육을 위한 종결어미 ‘-거든’과 ‘-잖아’의 비교연구:문법화 과정과 구어 실현 양상을 중심으로", 석사, pp.2017
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
- 배주채, "'잖' 구문에 대하여", 한국학, 25(4), pp.217~240 (2002), 한국학중앙연구원
- 서경희, "The Korean Sentence-final Marker cianha in Conversational Discourse", 사회언어학, 10(2), pp.283~310 (2002), 한국사회언어학회
- 서상규, "한국어 구어 연구(2) -대학생 대화 말뭉치를 중심으로-" (2005), 한국문화사
- 손세모돌, "‘-잖-’의 의미, 전제, 함축", 국어학, 33, pp.213~240 (1999), 국어학회
- 신지연, "어말어미 ‘-거든’에 대한 연구", 텍스트언어학, 8, pp.251~270 (2000), 한국텍스트언어학회
- 원해영, "한국어교육을 위한 구어체 종결어미 ‘-잖아(요)’ 연구", 한국언어문학, (79), pp.307~328 (2011), 한국언어문학회
- 유유현, "‘-면서’의 기능과 의미관계의 다면성", 한국어학, 78, pp.55~80 (2018), 한국어학회[DOI]
- 유희재, "청문회 증인 신문 과정에서 사용되는 양태 연구 - ‘-지’와 ‘-잖-’을 중심으로 -", 한국어 의미학, 67, pp.1~24 (2020), 한국어의미학회[DOI]
- 이원표, "인과관계 접속표현: 세 가지 의미영역과 일관성의 성취", 언어, 24(1), pp.123~158 (1999), 언어학회
- 이재현, "부정축약형 ‘-잖", 찮-’의 형성과 기능에 대하여, 1999, pp.2, 165~190[DOI]
- 이현희, "‘-잖-’은 단지 ‘-지 않-’의 음운론적 축약형인가?", 한국어학, (23), pp.203~228 (2004), 한국어학회
- 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 장경희, "{-어서}의 의미와 화용상의 해석", 텍스트언어학, 1, pp.169~200 (1993), 텍스트언어학회
- 정명숙, "한국인과 외국인의 발화에 나타난 ‘-잖아’의 기능과 억양 실현 양상", 한국어학, 60, pp.143~165 (2013), 한국어학회
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 조민하, "구어 종결어미 ‘-잖아’의 화용적 특성과 억양의 기능; 여성 자유발화의 반말체를 중심으로", 화법연구, (28), pp.165~194 (2015), 한국화법학회[DOI]
- 최상진, "인과관계 형성의 인지과정과 연결어미의 상관성 - ‘-어서’, ‘-니까’, ‘-면’ 등을 중심으로", 國語學, (52), pp.127~152 (2008), 국어학회[DOI]
- 최윤지, "한국어 정보구조 연구", 박사, pp.2016
- 한승규, "‘-지 않-’의 축약과 융합 형태 ‘-잖-’ 의 특성 연구", 언어사실과 관점, 34, pp.103~133 (2014), 언어정보연구원[DOI]
- 황화상, "연결어미 '-어서', '-니까'의 의미 기능과 후행절 유형", 國語學, (51), pp.57~88 (2008), 국어학회[DOI]
- Levinson, S. C., "Pragmatics" (1983), Cambridge University Press
- Levinson, S. C., "Pragmatics Vol Ⅳ", pp.545~612 (1998), Routledge
- Sweetser, E., "From Etymology to Pragmatics" (1990), Cambridge University Press