17세기 조선을 바라보는 박세당의 역사인식-인조반정과 일련의 사건을 중심으로-
The Historical Consciousness in Park Se-dang of Looking at Joseon in the 17th Century - Focusing on Injo Banjeong(仁祖反正:Injo-Coup) and the Sequence of Events
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 17세기 인조조의 역사는 물론이거니와 조선 전반에 걸쳐 완전하게 정립되지 못했던 역사에 대한 고찰을 심화하여 박세당의 역사인식을 살폈다. 조선은 전대의 역사인 삼국과 고려에 비해 표면적으로는 비교적 짧은 시간에 왕권이 안정되고 문화의 융성이 이루어졌다. 특히 왕권의 강화와 유지를 위해 초기에는 명나라의 힘을 빌리기도 하였고, 중반을 넘어서면서 정치적으로 붕당의 세력을 강화 또는 약화시키기도 하면서 역사가 이루어졌다. 단종, 세조, 선조, 광해군, 인조에 이르는 시기에는 왕권의 정통성 문제에 대한 갈등으로 조선의 왕권과 정치력이 파국을 치닫게 되었다. 쿠데타와 반정으로 옹립된 불완전한 왕위계승은 왕권의 정통성 문제와 직결되었고, 왕권의 약화에 직접적인 계기이기도 하다. 본고에서 이번 연구의 중심에 인조 집권기 일련의 사건 두고 있는 것도 이러한 문제가 극명하게 나타나는 시기가 인조조이기 때문이다. 혼란의 시기에 발생하게 되는 국내외의 문제는 역사를 바라보는 관점에 따라 상반된 경향으로 나타난다. 혼란이 극에 달했던 인조 집권기를 중심으로 국내외 정황을 파악하고 그에 관련하여 명분보다는 실리를, 과거보다는 현재를 중심에 두고자 했던 박세당의 역사인식을 살폈고, 아울러 17세기 지식인이 갖는 조선조 역사에 대해 정통성 찾기의 실체를 구명하였다.
Abstract
This study examined Park Se-dang's historical consciousness by deepening a consideration on history, which had failed to be perfectly established over the whole of Joseon as well as history in Injo Dynasty of the 17th century. Joseon was formed the stability in royal authority and the prosperity in culture superficially in the relatively short time compared to the Three States and Goryeo, which are the history of previous generation. Especially to reinforce and maintain royal authority, it ever borrowed power of Ming Dynasty in early days. The history was formed while strengthening or weakening a clique politically with getting over the middle phase. The royal authority and the political power in Joseon came to head for a ruin owing to a conflict on legitimacy of royal authority in the times of reaching king Danjong, king Sejo, king Seonjo, Gwanghaegun(Prince Gwanghae), and king Injo. The incomplete royal succession, which was enthroned by coup and anti-politics(反正), led directly to a problem about legitimacy of royal authority and is also a direct opportunity of being weakened sovereign power. Even what this study has its focus on the sequence of events during the period of seizing power in king Injo is because the period of being clearly this problem is the Injo Dynasty. Issues at home and abroad, which come to take place in the period of confusion, are shown to be contrary tendency depending on perspective of looking at history. It grasped the circumstances at home and abroad focusing on the period of seizing power in king Injo when confusion had reached its climax, figured out the historical consciousness of Park Se-dang, who aimed to focus on profit rather than justification and on the present rather than the past with regard to it, and also closely examined the truth of seeking the legitimacy on history of Joseon Dynasty that intellects have in the 17th century.
참고문헌 (25)
- 박세당, "서계집"
- 박세당, "서계연록"
- 박세채, "남계집"
- 박태보, "정재집"
- 송시열, "송자대전"
- 윤 증, "명재유고"
- 윤 휴, "백호전서"
- 정제두, "하곡선생문집"
- 최석정, "명곡집"
- 최석항, "손와유고"
- 윤사순, "서계 박세당 연구" (2006), 집문당
- 김만규, "바로 보는 한국의 정치사상" (2005), 논형
- 김학목, "박세당의 노자 : 어느 유학자의 노자읽기" (1999), 예문서원
- 최윤정, "서계 박세당 문학의 연구 : 사상적 특징과 문학과의 관련 양상을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2007
- 주영아, "박세당의 사유체계와 작품세계", 박사, 고전문학, pp.2011
- 이희재, "박세당의 유교의례관-삼년상식 논쟁을 중심으로", 종교연구
- 이희재, "박세당의 『新註道德經』연구", 서지학연구, 23, pp.65~86 (2002), 한국서지학회
- 이희재, "박세당의 천관", 범한철학 (1994), 범한철학회
- 이희재, "17세기 박세당의 유불회통적 불교관", 유교사상문화연구, (25), pp.5~30 (2006), 한국유교학회
- 오용원, "박세당의 논어사변록 연구", 대동문화연구, 7, 성균관대학교 대동문화연구원
- 윤미길, "朴世堂의 莊子註解에 대한 일고찰", 한자한문교육, 한국한자한문교육학회
- 윤사순, "박세당의 실학사상에 관한 연구", 아세아연구 (1972), 고려대학교 아세아문제연구소
