본문 바로가기
KERD
논문

<4개 지역> 이상 확장된 LQ모형의 지역간 교역계수추정의 불확정성 비판: 대안모형의 제안

A Study on the Indeterministic Nature of LQ in Estimating Regional Trades in Applying for more than 4 Regions: A Suggestion of Alternative Estimation Models

정태연|지해명|계해룡
한국경제학회 (The Korean Economic Association)|2016.12|경제학연구 (The Korean Journal of Economic Studies)|제64권 제4호|pp. 107-135|DOI 10.22841/kjes.2016.64.4.004

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

LQ의 불확정성LQ의 교차거래 미수용LQ의 수요제약엔트로피모형entropy modelindeterministic nature of regional trade allocation in LQcross-hauling in LQdemand constraints in LQ
주제분류경제학

초록

LQ모형을 <4개 지역> 이상의 지역간 교역구조 추정에 이용할 경우 지역간 교역이불확정적이 되는 상황이 나타난다. 충분한 정보를 가지고 있지 않은 경우 지역간교역계수를 도출하기 위해서는 자의적으로 지역간 교역규모를 배분할 수밖에 없다. 이러한 한계에 더하여 LQ모형은 현실에서 나타나는 지역산업간 교차거래를수용하지 못하며, 최종수요를 도출하는 과정에서 수요제약이 발생하게 되고 따라서 기술구조 및 교역계수의 왜곡현상이 수반된다. 이는 지역간 교역을 제어하는변수가 내생화되지 못한 모형의 한계에 기인한다. 이러한 분석에 근거하여 LQ모형은 지역간 교역계수를 추정하는데 있어서 이론적 정합성과 외적 적합성을 유지할 수 없다는 논지를 제시하였다. 엔트로피모형(생산수요제약 중력모형 포함)은구조식이라 적용상의 어려움은 따르지만 수송비승수를 모형내에 제어변수로 포괄함으로써 무리한 가정이나 자의적인 배분이 없이 다지역으로 확장하여 교역계수를 추정할 수 있다는 점에서 LQ의 대안모형으로 제안한다.

Abstract

In estimating regional trade, LQ index is not proper in applying to more than 4 regions; first, the indeterministic nature of allocating regional trades among regions is shown; second, cross-hauling is not captured in the LQ method, which is generally induced in actual regional trade; third, demand constraints are imposed on regional industrial demands for holding demand-production equilibrium. Therefore the LQ index calculated based on the original data, is changed by the equilibrium condition. This is due to the fact that LQ index does not include the distance-decay variables that control regional trade among regions. Thereby, the internal consistency in a model can not be held in LQ model. The estimates by the model may not be applicable to explain regional trade structures and can not be used as a general model to estimate regional trades. We suggest alternative models such as production-demand constraint gravity model and entropy maximization model for estimating the trade volume and structure.

참고문헌 (49)

  1. 지역간 산업연관표 작성에 관한 연구(Ⅰ), "국토연구원", ~ (2001)
  2. 지역간 산업연관표 작성에 관한 연구(II), "국토연구원", ~ (2002)
  3. 김규호, "지역산업연관모형에 의한 관광산업의 경제적 효과분석: 경주지역을 중심으로", 관광학연구, 22(1), pp.151~171 (1998)
  4. 김철래, "평창∼강릉의 지역간 산업연관모형과 평창동계올림픽이 지역경제에 미치는 경제적 파급효과 실증분석", 박사, pp.2015
  5. 김한주, "지역산업연관모형을 이용한 강원도 관광산업의 경제적 파급효과 비교 연구", 한국관광학회 국제학술대회 및 연구논문 발표대회 논문집, 76(3), pp.873~880 (2014)
  6. 윤갑식, "중력모형을 이용한 서비스업의 지역간 교역계수 추정", 한국경제지리학회지, 13(3), pp.457~469 (2010), 한국경제지리학회[DOI]
  7. 윤영선, "세 지역 MRIO 모형을 이용한 지역경제 연관분석", 경제학연구, 48(2), pp.175~207 (2000), 한국경제학회
  8. 임재영, "2002월드컵이 지역경제에 미치는 효과 분석: MRIO 모형의 적용", 관광연구, 17(1), pp.1~14 (2002), 대한관광경영학회
  9. 정기호, "다지역산업연관모형(MRIO)의 추계에서 선형제약조건의 활용", 경제연구, 29(1), pp.191~210 (2011), 한국경제통상학회
  10. 조광익, "MRIO모형과 관광산업의 경제 파급효과", 관광학연구, 24(3), pp.209~229 (2001)
  11. 지해명, "교차거래(Cross-hauling)가 지역간 교역 및 승수에 미치는 효과분석: LQ와 Entropy Model 비교를 중심으로", 경제학연구, 53(4), pp.237~258 (2005), 한국경제학회
  12. MRIO 시산표 작성 지역간 교역계수 추정연구, "지해명", 대통령자문 동북아경제중심추진위원회, ~ (2004)
  13. 다지역 산업연관모형(MRIO)을 이용한 조세특례제도의 지역경제 파급효과 분석, "지해명", 국회 예산정책처, ~ (2015)
  14. 지해명, "엔트로피모형을 이용한 거리조락(distance-decay)의 추정", 사회과학연구, 47(2), pp.73~90 (2008), 강원대학교 사회과학연구원
  15. 최승묵, "觀光比와 多地域 産業聯關表를 이용한 관광산업의 지역간 연관분석", 관광학연구, 25(4), pp.143~160 (2002), 한국관광학회
  16. 다지역 산업연관모형 구축 및 분석, "한국개발연구원", ~ (2000)
  17. 한국은행, "2003 지역산업연관표", ~ (2007)
  18. 한국은행, "2005 지역산업연관표", ~ (2009)
  19. 한국은행, "2013 지역산업연관표", ~ (2015)
  20. Bachmann, C., "Estimating Regional Trade Flows using Commercial Vehicle Survey Data", Annals of Regional Science, 54, pp.855~876 (2015)
  21. Baster, J., "Stability of Trade Patterns in Regional Input-output Tables", Urban Studies, 17, pp.71~75 (1980)
  22. Celik, H., "Spatial Interaction Modeling of Interregional Commodity Flows", Socio-Economic Planning Sciences, 41, pp.147~162 (2007)
  23. Chiang, S., "Location Quotient and Trade", Annals of Regional Science, 43, pp.399~414 (2009)
  24. Gould, P., "Pedagogic Review of Entropy", Annals of the Association of American Geographer, 68 (1972)
  25. Harris, R. I. D., "Input-output Modeling of the Urban and Regional Economy: The Importance of External Trade", Regional Studies, 32(9), pp.851~862 (1998)
  26. Hartwick, J., "Notes on the Isard and Chenery-Moses Interregional Input-Output Models", Journal of Regional Science, ll (1971)
  27. Hitomy, K., "The Role of Interregional Trade in Generating Change in the Regional Economies of Japan, 1980-1990", Economic Systems Research, 12(4), pp.515~537 (2000)
  28. Ji, H., "The Impact of Public Educational Expenditure on Educational Equity and Regional Human Capital Growth", Ph.D, pp.1999
  29. Jones, R., "A Canadian Regional General Equilibrium Model", Journal of Urban Economics, 25 (1988)
  30. Liano, C., "Opening the Interregional Trade"Black-Box" : The C-Interreg Database for the Spanish Economy(1995-2005)", International Regional Science Review, 33(3), pp.302~337 (2010)
  31. Miller, R., "Input-Output Analysis: Foundations and Extensions" (2009), Prentice-Hall
  32. Moses, L., "The Stability of Interregional Trading Patterns and Input-Output Analysis", American Economic Review, 45 (1955)
  33. Nakano, S., "A Non-survey Multiregional Input-output Estimation Allowing Cross-hauling : Partitioning Two Regions into Three or More Parts", Annals of Regional Science, 50, pp.935~851 (2013)
  34. Norcliffe, G. B., "Using Location Quotients to Estimate the Economic Base and Trade Flows", Regional Studies, 17(3), pp.161~168 (1983)
  35. Park, J., "A Two-step Approach to Estimating State-to-state Commodity Trade Flows", Annals of Regional Science, 43, pp.1043~1072 (2009)
  36. Polenske, K., "Ideal or Not Ideal Interregional Input-Output Accounts and Model", International Regional Science Review, 37(1), pp.66~77 (2014)
  37. Polenske, K., "The U. S. Multi-regional Input-Output Accounts and Model" (1980), Lexington Books
  38. Polenske, K., "An Empirical Test of Interregional Input-Output Models: Estimation of 1963 Japanese Production", American Economic Review, 60, pp.76~82 (1970)
  39. Richardson, W., "Input-Output and Regional Economics", Jones Wiley and Sons
  40. Robinson, M. H., "Cross-hauling and Nonsurvey Input-output Models : Some Lessons from Small-area Timber Economies", Environment and Planning A, 20, pp.1523~1530 (1988)
  41. Round, J. I., "On Estimating Trade Flows in Interregional Input-output Models", Regional Science and Urban Economics, 8, pp.289~302 (1978)
  42. Sargento, A., "Inter-regional Trade Flow Estimation Through Non-survey Models an Empirical Assessment", Economic Systems Research, 24(2), pp.173~193 (2012)
  43. Sarmiento, C., "Transfer Function Estimation of Trade Leakages Generated by Court Rulings in the Hawaii Longline Fishery", Applied Economics, 38, pp.183~190 (2006)
  44. Senior, M. L., "From Gravity Modelling To Entropy Maximizing: A Pedagogic Guide", Progress in Human Geography, 3(2) (1979)
  45. Tohmo, T., "New Development in the Use of Location Quotients to Estimate Regional Input-Output Coefficients and Multipliers", Regional Studies, 38(1), pp.43~54 (2004)
  46. Tsekeris, T., "Interregional Trade Network Analysis for Road Freight Transport in Greece", Transportation Research Part E, 85, pp.132~148 (2016)
  47. Valma, E., "Estimation of Interregional Trade Coefficients and Multipliers in the Context of An Interregional Model", European Research Studies, 17(1), pp.101~118 (2014)
  48. Wilson, A., "Entropy in Urban and Regional Modeling" (1970), Pion Limited
  49. Wilson, A., "Mathematics for Geographers and Planners" (1980), Oxford

관련 논문AI추천

교차거래(Cross-hauling)가 지역간 교역 및 승수에 미치는 효과분석: LQ와 Entropy Model 비교를 중심으로지해명한국경제학회 · 경제학연구2005 · 제53권 제4호중력모형을 이용한 서비스업의 지역간 교역계수 추정김재구, 윤갑식한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2010 · 제13권 제3호지역투입산출모형의 작성방법 연구최성관한국경제학회 · 경제학연구2010 · 제58권 제2호고용-산출 가중입지계수(WLQ)를 이용한 지역투입산출표 추정권하나, 최성관한국경제학회 · 경제학연구2021 · 제69권 제2호지역산업연관 투입계수 추계기법의 적합성 비교김성록, 윤준상, 이종상한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2011 · 제15권 제2호다지역산업연관모형(MRIO)의 추계에서 선형제약조건의 활용정기호한국경제통상학회 · 경제연구2011 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

글로벌 금융위기 전후 한국의 통화정책 반응함수 추정곽노선, 김원혁pp. 5-43금리와 주택가격이근영, 김남현pp. 45-82칼레츠키언 성장분배모형을 활용한 재분배정책의 경제적 효과 분석고민창pp. 83-1052012년 국회법 개정의 효과 연구김상신, 김재훈pp. 137-172
원문 보기