미시나 쇼에[三品彰英]의 한국신화 연구 고찰
A study on Mishina shoei's Korean Mythology
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論文では、三品彰英の韓国神話研究を対象に、韓国神話研究の目的、研究方法論、主な研究内容はどのようなものであったかを、三品が韓国神話研究を始めた1930年代から40年代前半の時代像を念頭において検討を行い、三品の韓国神話研究の性格及びその実体を明らかにしようとしたものである。 そのためにまず、従来の‘植民史観’という定型化した枠組みから離れ、彼が実際に当時流行していた人類学、民俗学、神話学など、多方面の最先端の西欧理論を自分の研究に積極的に適用していた事実に着眼し、彼の韓国神話研究への再検討を試みた。特に三品の研究業績の中でも最も多く議論されてきた『神話と文化境域』所在の論文、「南方系神話要素」「南方系神話要素」「感精型神話」を中心に、三品の韓国神話研究の内容が具体的にどのようなものであったかを検討した。その結果、三品の韓国神話研究はあくまでも日本神話と日本古代文化の理解のための一手段であり、他の歴史家とは異って当時の文化人類学的方法論を積極的に援用したものであったところにその特徴があることが分かった。 彼の韓国神話研究は、韓国と日本文化が系統的にまったく別の文化圏に属することを主張し、‘日鮮同祖論’を否定しただけでなく、‘大東亜共栄圈’の理論を提供した松本信広などの研究ともその性格を異にするものであった。結果的に韓国文化の‘原始性’と‘他律性’を主張しているので、彼の研究も例外なく日本の植民地支配への正当化論理の形成に一助してはいるものの、それは当時の文化人類学的研究方法論のもつ限界であり、普遍性でもあったという点に注目すべきであろう。この点で、三品の神話研究が帝国主義時代の西欧の文化人類学のコードに従った文化研究の典型であったと批判すると同時に評価することもできると考える。とは言うものの、三品の研究が韓国史を歪曲するための目的の下、行われていたとの従来の植民史観に捕らわれていては彼の韓国神話研究の実体とその意味を究明することは不可能であることも併せて指摘しておきたい。
참고문헌 (22)
- 김영남, "자기동일성 형성 장소로서의 신화연구-미시나 아키히데(三品彰英)의 탈해신화연구 검토", 인문과학, 3 (2003)
- 김정숙, "건국신화의 연구와 외국이론의 도입", 신라문화제 학술발표회 논문집, 11(1) (1990)
- 김화경, "한국의설화" (2002), 지식산업사
- 김화경, "한국신화의 원류" (2005), 지식산업사
- 서영대, "韓國原始宗敎硏究史 小考", 한국학보, 9(1) (1983)
- 이만열, "近現代 韓日關係 硏究史-日本人의 韓國史硏究를 중심으로", 한일역사공동연구보고서, 4 (2005)
- 최재석, "三品彰英의 韓國古代社會·神話論批判", 민족문화연구, 20 (1987)
- 平藤喜久子, "昭和前期の日本神話?究─植民地帝?の神話?─」", ~
- 小松和彦, "文化人類?文事典" (2004), 弘文堂
- 田日出男, "日本史文?事典" (2003), 弘文堂
- 神野志隆光編, "「<特別企?>日本神話入門)」,『?文?』, 39?, 6?, 1994, 5", ~ (1994)
- 三品彰英, "三品彰英論文集 第2? 建?神話の諸問題" (1971), 平凡社
- 三品彰英, "三品彰英論文集 第3? 神話と文化史" (1971), 平凡社
- 三品彰英, "三品彰英論文集 第4? ?補日鮮神話??の 硏究" (1972), 平凡社
- 三品彰英, "三品彰英論文集 第6? 新羅花?の?究" (1972), 平凡社
- 三品彰英, "朝鮮史?" (1940), 弘文堂
- 三品彰英, "朝鮮古代硏究" (1943), 三省堂
- 村上四男, "「彙報 文?博士三品彰英先生追悼」『朝鮮?報』65輯", ~ (1972)
- 大林太良, "日本神話の?究史」,『?文?解?と鑑賞』460", ~ (1972)
- 牛島?, "松本信??三品彰英?岡正雄における日本神話?究(特集 日本神話の世界)」『?文? 解?と鑑賞』", ~ (1972)
- 山路勝彦, "人類?と植民地主義??究史を鳥瞰する" (2002), ?西大?出版?
- 田健一, "三品彰英博士の逝去」,『民俗??究』, 37?, 1", ~ (1970)