불교 조형물에 구현된 동물화생도생 고찰
Symbolism of the Transforming Animal Icons Sculpted on the Buddhist Art
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 인도불교문화에서 초기 스투파 건축 장엄에 등장하는 다양한 동물화생도상이 간다라불교문화의 스투파 불전부조 장엄에 그다지 나타나지 않는 배경에 대한 의문에서 출발했다. 먼저 인도와 간다라 불교조형물에 구현된 동물화생상의 유형을 검토했는데, 인도의 경우 건축 장엄에 동물화생상이 매우 활발하게 장엄된 가운데, 특히 마카라가 선호되었다. 간다라의 경우 동물화생상이 그다지 나타나지 않았지만 보살상 장신구에 주로 케토스 도상이 나타난다. 인도에서 활기차게 조각된 동물화생도상을 간다라에서 찾아볼 수 없는 이유를 인도에서 초기 스투파가 건립되었던 시점과 간다라에서 불전부도가 유행한 시점에서 찾았다. 인도 불교조형물에장엄된 마카라를 첫째, 무불상시대의 소산으로 본생담에서 중생을 구제하는 붓다의 위대한 힘의 상징이자 방편으로 보았다. 둘째, 비슈누의 배꼽에서 피어난 연꽃에서 탄생한 브라흐마가 등장하는 인도의 신화적 사고가본생담과 결합되어 나타난 도상으로 파악했다. 특히 꽃줄을 토하는 마카라 도상은 무불상시대 붓다의 설법을신비롭게 표현한 모티프로 해석했다. 인도의 마카라가 무불상 시대 붓다의 상징이라면, 간다라의 케토스는 불상 성립 이후 불전부조에 채택된 모티프이다. 화장명 부조에서 볼 수 있듯 간다라는 그리스 문화권역이자 케토스에 대한 선호가 특별한 지역이었다. 실제 케토스는 화장명의 여타 그리스 기원 모티프와 달리 불상 성립이후 간다라 불전부조에까지 등장하는 연속성을 담지하는 모티브이다. 그러므로 간다라의 불교조형물에 투영된 기왕의 그리스풍 문화 – 사원 건축에 반영된 그리스식 주두와 기둥양식, 불보살상에 투영된 서구적인 마스크와 옷 주름 등 – 는 마카라에 상응하는 모티프로서 케토스를 도입케 한 배경이라 할 수 있다. 아시아의 교차로에 위치하는 간다라의 지리적 특징이 낳은 이러한 이종교배적인 문화양상은 그들 자신이 여러 민족 간의 혼인으로 태어났을 그 지역사람들에게 효과적인 포교수단으로 어필했을 것이다. 이러한 맥락에서, 불교조형물에장엄된 동물화생 도상의 의의는 불교와 민간수용의 결합 양상(마카라)이라는 점, 불교와 그리스 문화 교류의소산(케토스)이라는 데서 찾을 수 있다.
Abstract
This text was set off from a question on the unknown backgrounds of the rare appearance of various transforming animal icons, those which appear frequently on the early stupa ornaments, in the ornamental relief depicting Buddha‘s life on Gandhara stupas. First, the types of transforming animal icons found on Buddhist sculptures in India and Gandhara weer examined, and for India, transforming animal icons were used frequently as ornaments while makara was particularly preferred. For Gandhara, transforming animal icons were rarely found but, ketos icon is found on many bodhisattva statues. The reason why transforming animal icons, those which are used frequently in India, appear rarely in Gandhara was found from the time when the early stupas in India were built and the time when pagodas in Buddhist temples became popular. The makara on Indian Buddhist sculptures were: firstly, viewed as a symbol and an expedient of the great power of Buddha salvaging the mankind; and secondly, understood as an icon created by combining the mythical idea of India, in which Brahma born from the lotus flower that bloomed on the navel of Visnu, with the Jataka tales. The makara icon that brings up a stem of flowers, in particular, was interpreted as a motif expressing the preaching of Buddha during the pre-iconic phase. While makara is the symbol of Buddha during the pre-iconic phase, ketos is a motif that was adopted on the ornamental relief depicting Buddha’s life after the pre-iconic phase. It is thought that the greek elements in Gandhara Buddhist art such as the greek capitals and columns in temples and the Westernized masks and drapes on bodhisattva statues had caused the introduction of ketos as a motif equivalent to makara in India. Such hybridism of cultures caused by the geographical background of Gandhara that stands on the crossroad of Asia is thought to have been an effective means of propagation for the locals with multiethnic backgrounds. The significance of transforming animal icons on Buddhist sculptures lies in the point that they are created as a combination of Buddhism and public acceptance(makara) and that they are the product of cultural exchange between Buddhists and greeks(ketos).
참고문헌 (47)
- "大乘百福相經", ~
- "白虎通義", ~
- "增一阿含經", ~
- "阿毘達磨俱舍論", ~
- "大方廣佛華嚴經", ~
- "方廣大莊嚴經", ~
- "賢愚經", ~
- "佛說解憂經", ~
- "摩訶般若波羅蜜經", ~
- 곽동석, "금동불" (2000), 예경
- 김리나, "통일신라 미술의 대외교섭" (2001), 예경
- 벤자민 로울랜드, "인도미술사" (1996), 예경
- 吉永邦治, "東洋の造形" (1994), 理工學社
- 吉村怜, "中國佛敎圖像の硏究" (1983), 東方書店
- 宮治昭, "涅槃と彌勒の圖像學－インドから中央アジアへ－" (1992), 吉川弘文館
- 安藤佳香, "佛敎莊嚴の硏究 硏究篇" (2003), 中央公論美術出版社
- 安藤佳香, "佛敎莊嚴の硏究 圖版篇" (2003), 中央公論美術出版社
- 楊愛國, "不爲視賞的畵作: 漢畵像石和畵像磚" (1998), 四川敎育出版社
- 中村元, "岩波佛敎辭典" (1989), 岩波書店
- Ananda K. Coomarswamy, "YaksasⅡ" (2001), Munshiram Manoharlal Publishers
- Arabinda Ghosh, "Remains of Bharhut Stupa In The Indian Museum" (2006), Indian Museum
- Bansi Lal Malla, "Trees in Indian Art Mythology and Folklore" (2000), Aryan Book International
- Chandrasekaran, S., "From Pella to Gandhara: Hybridisation and Identity in the Art and Architecture of the Hellenistic East" (2011), Archaeopress
- E. B. Havell, "A Handbook Of Indian Art" (1920), Kessinger Publishing
- Santona Basu, "Lotus Symbol in Indian Literature and Art" (2002), DK Fine Arts Press
- Susan L. Huntington, "The Art of Ancient India: Buddhist, Hindu, Jain" (1999), Weatherhill
- 강인구, "善山鳳漢二洞出土 金銅如來·菩薩立像 發見始末", 고고미술, 129·130 (1976)
- 박도화, "간다라 미술에 나타난 헬레니즘", 강좌미술사, (25), pp.31~52 (2005), 한국불교미술사학회
- 서승연, "선산출토 금동관음보살입상 연구", 석사, 미술사학, pp.2005
- 이경순, "간다라와 운강석굴 보살상의 동물형 목걸이考", 강원인문논총, 11 (2003)
- 이주형, "간다라 보살상 터번의 가루다-나가 모티프", 중앙아시아연구, 18(1), pp.157~178 (2013), 중앙아시아학회
- 이해주, "국립중앙박물관소장 금동반가사유상 대좌 人像柱 도상의 원류와 상징", 신라문화, 47, pp.165~194 (2016), 신라문화연구소
- 장석오, "古代 佛典에 나타난 마카라 문양의系統과 意味", 불교미술사학, 16, pp.39~72 (2013), 불교미술사학회
- 장석오, "武寧王妃 頭枕에 그려진 魚龍文의 實體", 백제문화, 1(49), pp.213~242 (2013), 백제문화연구소
- 조용중, "연화화생에 등장하는 장식문양 고찰: 동아시아를 중심으로", 미술자료, (56) (1995)
- 조용중, "동물의 입에서 비롯되는 화생도상 고찰: 동아시아 지역과 용을 중심으로", 미술자료, (58) (1997)
- 조용중, "연화화생산 도상과 그 교호에 관한 연구", 미술자료, (60) (1998)
- 조용중, "백제금동대항로에 관한 연구: 도상 해석을 중심으로", 미술자료, (65) (2000)
- 조원교, "한국의 古代 ‘神山 世界’ 圖像 연구(上) – 三國時代까지, 氣 표현 중심으로 –", 한국사상과 문화, (78), pp.207~234 (2015), 한국사상문화학회
- 조원교, "한국의 古代 ‘神山 世界’ 圖像 연구(下) – 三國時代까지, 氣 표현 중심으로 –", 한국사상과 문화, (79), pp.275~307 (2015), 한국사상문화학회
- 편무영, "고구려 고분벽화 삼본연화화생의 국제성과 고유성", 동아시아고대학, (20), pp.119~171 (2009), 동아시아고대학회
- 편무영, "일본 나라(奈良) 중궁사(中宮寺) 천수국수장(天寿国繍帳)의 연화화생(蓮華化生)에 대한 고구려의 영향", 동아시아고대학, (22), pp.299~335 (2010), 동아시아고대학회
- 편무영, "蓮葉化生의 普遍性과 象徵性", 동아시아고대학, (25), pp.389~423 (2011), 동아시아고대학회
- 피아 브란카치오, "見佛-인도아대륙의 초기 불교 造像", 미술자료, (89), pp.53~77 (2016), 국립중앙박물관
- Asis Sen, "Animal Motifs in Ancient Indian Art" (1972), Firma K. L. Mukhopadhyay
- Jeannine Auboyer, "Indian Art and Letters, New Series, vol.Ⅻ" (1938)
- Tanabe, K., "Greek, Roman and Parthian Influences on the Pre-Khushana Gandhāran ‘Toilet-Trays’ and Forerunners of Buddhist Paradise(Pāramitā)", Silk Road Art and Archaeology, 8 (2002)