본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초기 대승불교와 보살상

Early Mahāyāna and Bodhisattva Images in Indian Buddhism

이주형
미술사와 시각문화학회 (Art History and Visual Culture Association)|2015.05|미술사와 시각문화 (Art History and Visual Culture)|제15호|pp. 116-163|DOI 10.22835/ahvc.2015..15.005

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

보살미륵마투라간다라관음보살상문수보살지(菩薩地)초기 대승불교십지(十地)Daśabhūmika-sūtra십지경(十地經)안드라
주제분류미술

초록

필자는 근래에 도상에 따른 불상의 비정(比定)과 그 타당성에 대해 두 편의 논문을 쓰면서 2006년에 영문 논문으로 발표했던 대승불교 보살상의 문제를 다시 한 번 점검해 보고자 하는 바람을 갖게 되었다. 이전의 글에서 필자의 의도는 대소승을 막론하고 거론된 미륵이나 싯다르타 보살 외에 전적으로 대승불교의 맥락에만 있는 보살의 상들이 간다라에서 조성되었음을 입증하는 데 있었다. 간다라 보살 상의 유형 분류를 통해 미륵 유형과 싯다르타 유형 외에 제3, 제4의 보살을 나타 낸 것으로 보이는 유형들이 있으며, 이들은 약간의 의문이 있기는 하나 관음보살 이나 문수보살로 비정될 수 있음을 제시했다. 그러나 필자는 이러한 잠정적인 결론에 석연치 않은 부분이 있음을 내내 의식하고 있었으며, 언젠가 이 문제를 전혀 다른 각도에서 접근해 보고자 하는 바람을 갖고 있었다. 그러한 바람에 따라 이 글에서는 간다라뿐 아니라 대승불교가 흥기하던 시대에 불교 조형 활동이 활발했던 인도의 여러 지역(주로 마투라와 안드라)에서 만들어진 보살상에 대해 살펴보았으며, 가장 많은 유물이 남아 있는 간다라에 불가피하게 중점을 두었다. 이 글에서 살펴본 바와 같이, 엄격히 판단한다면 기원후 4세기 이전 인도의 불교미술에서 관음과 문수 등 대승불교의 맥락에만 속하는 보살상을 확인하는 데에는 상당한 불확실성이 존재함을 알 수 있다. 안드라에서는 보살상이 거의 만들어지지 않았고, 마투라에서는 싯다르타와 미륵 보살에 한정되어 있었다. 간다라에서는 앞의 두 지역에 비해 훨씬 많은 수의 보살상이 만들어졌으나, 이들도 싯다르타와 미륵 보살이 대종을 이루었던 것으로 보인다. 기존의 연구에서는 필자를 비롯한 많은 연구자들이 간다라에서 특히 관음보살의 존재를 적극적으로 확인하려 했으나, 엄밀히 말한다면 그렇게 확단할 수 있는 예는 거의 없다고 해도 과 언이 아니다. 그러나 여기에서 세 가지 점에 주목해야 한다. 첫째, 특정한 시각적 요소를 특정한 보살의 도상적 표지로 간주하여 특정한 보살을 비정하려는 우리의 일반적인 전제에 대한 의문이다. 대승불교가 형성되던 시기에 대부분의 경우 보살상의 도상적 특징들을 통해 표시(혹은 전달)하고자 한 의미는 특정한 보살의 이름이 아니라 보살의 행위나 기능이었다고 본다. 행위나 기능에 따라 특정한 이름이 없이 보살이 만들어지기도 하고, 특정한 이름으로 만들어지는 경우라도 행위와 기능에 공통적인 부분이 있다면 서로 이름이 다른 보살이라도 유사한, 때로는 분간이 어려운 형상으로 만들어질 수 있었을 것이다. 따라서 관음이나 문수의 상 이 존재했다고 할지라도 그러한 보살을 도상적으로 판별하는 데에는 본질적인 어려움이 있을 것이다. 둘째, 도상적으로 특정 보살의 상이 구별이 어려운 형태로 만들어졌다면, 우리는 그러한 조형물의 신앙적 의의도 의심해 보지 않을 수 없다. 특정 보살의 상을 쉽게 알아볼 수 없었다면 그 보살에 대한 신앙을 가진 사람에게 그 조형물은 어떤 의미가 있었다는 말인가? 여기서 우리는 대승불교 형성기의 대부분의 상들은 공덕을 얻기 위한 봉헌물로 바쳐졌음을 유념해야 한다. 셋째, 그러면서도 간다라의 경우 보살상들의 조형 양태는 매우 개념적이었다. 거기에는 대승불교와 관련된 보살 사상이 눈에 띄게 반영되어 있었다. 특히 불삼존이나 설법 도 비상은 보살 사상에 대한 조형적 언술들로 가득 차 있다고 해도 과언이 아니 다. 보살 사상 가운데에서도 『십지경』과 같은 경전에서 읽는 것과 유사한 보살지 사상이 현저하게 드러나 있었음을 주목하지 않을 수 없다. 필자가 초기 대승불교와 관련하여 제시한 보살상의 ‘상(像)’은 이전에 제시 했던 것에 비해 덜 명료하고 덜 정돈된 세계처럼 보일지 모르겠다. 그러나 그것이 역사적으로 존재했던 현실이었으며, 그런 가운데에도 분명 질서가 있고 패턴이 있음을 볼 수 있다. 대승불교도들의 자취는 우리가 통상 바라는 바와 같이 그들이 남긴 조형물에 ‘명시적으로’ 드러나지 않는다. 명시적으로 규정된 대승의 특정한 붓다나 보살, 혹은 주제들을 찾으려 하기보다, 우리는 대승불교도들의 봉헌 대상이 되거나 그들의 생각이 반영된 조형물이 만들어지고 봉헌되고 활용된 기제에 대해 더 섬세히 주의를 기울일 필요가 있다고 본다.

Abstract

While recently working on two papers on the iconography of Buddha images or the validity thereof, I have become tempted to re-examine the issue of Mahāyāna bodhisattva images, which I treated more than ten years ago. In my previous work on Gandhāran bodhisattvas initially written in 1999 and published in 2006, my intention was to show that in Gandhāran art we witness images of bodhisattvas other than Maitreya and Siddhārtha, those pertinent to the exclusively Mahāyāna context. In a typological examination, I noted a third and a fourth bodhisattva types, which could be identified as Avalokiteśvara and Mañjuśrī. But I have never been fully satisfied or comfortable with this provisional suggestion and have been thinking to explore the problem in a significantly different perspective, and that is what I attempt in this article. It treats bodhisattva images from early Indian Buddhism in their possible association with early Mahāyāna with a greater emphasis on Gandhāra. This survey reveals that, when examined in strict terms, a great deal of uncertainties still remain in locating images of exclusively Mahāyāna bodhisattvas. In Āndhra few bodhisattva images were made, and in Mathurā most extant examples are limited to Siddhārtha and Maitreya. In Gandhāra, though bodhisattva images were produced in far greater varieties and numbers, few can be securely identified as bodhisattvas exclusively connected to Mahāyāna. Here three aspects are noteworthy in bodhisattva images from Gandhāra. First, we need to question our conventional approach in identifying divinities in Buddhist art. Buddhist art specialists are generally used to seeking an exclusive tie between a divinity and an iconographic type or to anticipating the iconographical specificity of a certain Buddha or a bodhisattva in visual imagery. Bodhisattva images show variations in headdresses, hairdos, and objects held in a hand, which were often understood as matching with the identities of individual bodhisattvas represented. But this is because prominent bodhisattvas are usually defined conspicuously in terms of their characteristic activities or functions. It seems likely that when activities or functions overlap, they could have been made in quite similar, sometimes indistinguishable, shapes. Therefore, even if Avalokiteśvara or Mañjuśrī existed in visual images, there would be an inherent difficulty in identifying them. Second, we have to keep in mind the question of whether images dedicated in Gandhāran monasteries carried substantial cultic importance. In Gandhāran monasteries images were mainly dedicated for devotees to accrue merits. Devotees could have undertaken simple acts of dedicating images, while the subjects for images as desired dedications were prescribed by learned monastics in the monastery. Rather than each being an object of devotional cult, images were in most cases designed and functioned as a reflection of the collective vision of religious ideals or doctrinal ideas with the community. Third, nonetheless, we cannot fail to notice that Gandhāran art was astonishingly conceptual. The ideal of bodhisattva, which appears close to that of Mahāyāna, is conspicuously found in depictions of bodhisattvas. Especially, Buddha triads and complex steles are full of visual statements about bodhisattvas. Even we can witness visual images that strongly recall the idea of the gradual progression of bodhisattvas through various stages as found in the Daśabhūmika-sūtra.

참고문헌 (155)

  1. 平川彰, "初期大乘佛敎の硏究" (1968), 春秋社
  2. 靜谷正雄, "初期大乘佛敎の成立過程" (1974), 百華苑
  3. Florin Delaneau, "A Preliminary Study on Meditation and the Beginnings of Maha - ya - na Buddhism", Annual Report of The International Research Institute for the Advanced Buddhology at Soka University for the Academic Year 1999, pp.65~113 (2000)
  4. 이주형, "간다라 미술과 大乘불교", 미술자료, 57, pp.131~218 (1996)
  5. Juhyung Rhi, "Gandha - ram Images of the ‘S´ra - vast- Miracle’: An Iconographic Reassessment", 박사, pp.1991
  6. Rhi, "Early Maha - ya - na and Gandha - ran Buddhism", ~
  7. Rhi, "Wondrous Vision: The Mohammed-Nari Stele from Gandhara", Orientations, 42(2), pp.112~115 (2011)
  8. 이주형, "간다라미술", pp.224~ (2015), 사계절
  9. 竺法護, "『須摩提菩薩經』, T334", ~
  10. 鳩摩羅什, "『須摩提菩薩經』, T335", ~
  11. 菩提流志, "『須摩提菩薩經』, T336", ~
  12. 竺法護, "『離垢施女經』, T338", ~
  13. 瞿曇般若流支, "『得無垢女經』, T339", ~
  14. 聶道眞, "無垢施菩薩應辯會"
  15. 竺法護, "『賢劫經』, T425", ~
  16. Joseph Walser, "Na - ga - rjuna in Context: Maha - ya - na Buddhism and Early Indian Culture", pp.79~87 (2005), Columbia University Press
  17. Anamika Roy, "Amara - vat- Stu - pa: A Critical Comparison of Epigraphic, Architectural and Sculptural Evidence" (1994), Agam Kala Prakashan
  18. Robert Knox, "Amaravati: Buddhist Sculpture from the Great Stu - pa", pp.12~ (1992), British Museum Press
  19. Na - ga - rjunakon·d·a 1938, "T. N. Ramachandran", Manager of Publications, 14~, pp.Memoirs of the Archaeological Survey of India, no. 71 (1953)
  20. Elizabeth Rosen Stone, "The Buddhist Art of Na - ga - rjunakon·d·a", pp.22~ (1994), Motilal Banarsidass
  21. "Stone, The Buddhist Art of Na - ga - rjunakon·d·a, figs. 115, 145, 152", ~
  22. P. R. Ramachandra Rao, "Andhra Sculpture", pp.311~355 (1984), Akshara
  23. The Buddhist Antiquities of Na - ga - rjunakon·d·a, "A. H. Longhurst", Manager of Publications, 177~218, pp.Madras Presidency, Memoirs of the Archaeological Survey of India, no. 54 (1938)
  24. Mark Allon, "New Evidence for Maha - ya - na in Early Gandha - ran", The Eastern Buddhist, 41(1), pp.1~22 (2010)
  25. The Bajaur Collection of Kharos·t·h-Manuscripts — A Preliminary Survey, "Ingo Strauch", 103~136, pp.Studien zur Indologie und Iranistik 25 (2008)
  26. Harry Falk, "The Bajaur and Split Collections of Kharos·t·h- Manuscripts within the Context of Buddhist Ga - ndha - r- Literature", From Birch Bark to Digital Data: Recent Advances in Buddhist Manuscript Remains, pp.51~78 (2014), Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
  27. Juhyung Rhi, "Does Iconography Really Matter?: Iconographic Specification of Buddha Images in Pre-Esoteric Buddhist Art", ~
  28. 이주형, "도상학은 정말 중요한가? :밀교 출현 이전 불상의 존명 규정", 판별에 관하여, 2011, pp.(10), 220~263[DOI]
  29. 이주형, "인도 초기 불상의 형상과 그 의미 시고(試考)", 미술사와 시각문화, (12), pp.192~227 (2013), 미술사와 시각문화학회
  30. Juhyung Rhi, "Presenting the Buddha: Images, Conventions, and Significance in Early Indian Buddhism", Art of Merit: Studies in Buddhist Art and its Conservation, pp.1~18 (2013), Archetype Publications
  31. Juhyung Rhi, "Gandha - ran Buddhism: Archaeology, Art, Texts", pp.151~182 (2006), University of British Columbia Press
  32. T. N. Ramachandra, "Buddhist Sculptures from a Stupa near Goli Village", pp.9~ (1929), Government Press
  33. 宮治昭, "世界美術大全集 東洋編, 第13卷", pp.163~ (2000), 小學館
  34. C. Sivaramurti, "Amaravati Sculptures in the Madras Government Museum", pp.63~ (1942), The Government Press
  35. Stone, fig. 241,
  36. Knox, no. 80,
  37. Knox, nos. 85, 86,
  38. Sivaramamurti, pl. LIX2,
  39. Longhurst, pl. XIa,
  41. Knox, no,
  45. "Sivaramamurti, Amaravati Sculptures, pl. LXI1", ~
  46. 이주형, "佛像의 起源—‘菩薩’에서 ‘佛’로—", 미술사학연구, 196, pp.39~69 (1994)
  47. Ju-hyung Rhi, "From Bodhisattva to Buddha", Artibus Asiae, 54(3&4), pp.207~225 (1994)
  48. John Marshall, "The Monuments of Sa - nch-", 3(828.), pp.385~386 (1940)
  49. G. Bühler, "Further Inscriptions from Sa - nch-", Epigraphia Indica, 2, pp.369~370 (1894)
  50. John M. Rosenfield, "The Dynastic Arts of the Kushans" (1967), University of California Press
  51. R. C. Sharma, "Buddhist Art: Mathura School" (1995), Wiley Eastern Ltd
  52. Marshall, "The Monuments of Sa - nch-, vol. 1", 386~
  53. Debala Mitra, "Three Kushan Sculptures from Ahichchatra -", Journal of the Asiatic Society, Letters, 21(1), pp.63~64 (1955)
  54. Marshall, "The Monuments of Sa - nch-, vol. 3", ~
  55. The Mathura - School of Sculpture, "J. Ph. Vogel", 68~69, pp.Archaeologica - l Survey of India Annual Report 1909-1910 (1912)
  56. Alfred Foucher, "L’Art gréco bouddhique du Gandhâra, tome 2", pp.234~ (1922), Imprimerie Nationale
  57. Inchang Kim, "The Future Buddha Maitreya", pp.36~ (1997), D. K. Printworld
  58. Ananda K. Coomaraswamy, "History of Indian and Indonesian Art" (1927), E. Weyhe
  59. Pramod Chandra, "Stone Sculpture in the Allahabad Museum", American Institute of Indian Studies, ~ (1970)
  60. Rhi, "From Bodhisattva to Buddha", 223~224
  61. 이주형, "쿠샨시대 마투라 보살型 읽기", 고고역사학지, 16, pp.401~417 (2000)
  62. J. Ph. Vogel, "Catalogue of the Archaeological Museum at Mathura", pp.56~ (1910), Government Press
  63. Prudence R. Myer, "Bodhisattvas and Buddhas: Early Buddhist Images from Mathura -", Artibus Asiae, 47(2), pp.135~136 (1986)
  64. Rhi, "Bodhisattvas in Gandha -ran Art", 152~
  65. 이주형, "쿠샨시대 마투라 보살型 읽기", 405~407
  66. V. S. Agrawala, "Agrawala, Studies in Indian Art", pp.141~ (1965), Vishwavidyalaya Prakashan
  67. Kim, "The Future Buddha Maitreya", 66~69
  68. Coomaraswamy, "History of Indian and Indonesian Art", 63~
  69. Martin Lerner, "The Flame and the Lotus: Indian and Southeast Asian Art from The Kronos Collections", pp.30~35 (1984), The Metropolitan Museum of Art
  70. Stanislaw Czuma, "Kushan Sculpture: Images from Early India", pp.77~79 (1985), The Cleveland Museum of Art
  71. Agrawala, "Dhya - n- Buddhas and Bodhisattvas", 140~145
  72. "Sharma, Buddhist Art, fig. 147", ~
  73. Marshall, "The Monuments of Sa - nch-, vol. 3", ~
  74. John C. Huntington, "Mathura - , the Cultural Heritage", pp.86~87 (1989), American Institute of Indian Studies
  75. "Sharma, Buddhist Art", 215~216
  76. Cf. Rhi, "Bodhisattvas in Gandha - ran Art", 163~164
  77. 宮治昭, "涅槃と彌勒の圖像學", pp.245~386 (1992), 吉川弘文館
  78. "インド·パキスタンの佛敎圖像調査" (1985), 弘前大學
  79. Alfred Foucher, "L’Art gréco-bouddhique du Gandhâra, tome 1", pp.320~322 (1905), Imprimerie Nationale
  80. John Marshall, "Taxila vol. 2", pp.712~713 (1951), Cambridge University Press
  81. John Marshall, "The Buddhist Art of Gandha - ra", pp.79~80 (1960), Cambridge University Press
  82. Islay Lyons, "Gandha - ran Art in Pakistan", pp.37~ (1957), Pantheon Books
  83. Wibke Lobo, "Aks· yan-v-: Essays presented to Dr. Debala Mitra in admiration of her scholarly contributions", pp.95~103 (1991), Sri Satguru Publications
  84. Christian Luczanits, "The Bodhisattva with the Flask in Gandharan Narrative Scenes", East and West, 55(1, pp.4) (2005), 163~188
  85. Joseph M. Dye, "The Arts of India: Virginia Museum of Fine Arts", pp.97~ (2001), Virginia Museum of Fine Arts
  86. "Lyons and Ingholt, Gandha - ran Art in Pakistan, no. 284", ~
  87. "Oriental Art 22, no. 4", ~ (1976)
  88. 栗田功, "ガンダーラ美術 I: 佛傳" (1988), 二玄社
  89. Foucher, "L’Art gréco-bouddhique du Gandhâra, tome 2", 228~231
  90. "Lyons and Ingholt, Gandha - ran Art in Pakistan, pls. 31-33, 44", ~
  91. Daniel Boucher, "Is There an Early Gandha - ran Source for the Cult of Avalokites ´vara?", Journal asiatique, 296(2), pp.297~330 (2008)
  92. 宮治昭, "涅槃と彌勒の圖像學", 256~257
  93. 宮治昭, "インド佛敎美術史論", pp.469~474 (2010), 中央公論美術出版
  94. 高田修, "ガンダーラ美術における大乘的徵證—彌勒像と觀音像", 佛敎藝術, 125, pp.25~26 (1979)
  95. Marie-Thérèse de Mallmann, "Introduction à l’étude d’Avalokites´vara", Civilizations du Sud, 267~270 (1948)
  96. 栗田功, "ガンダーラ美術 II: 佛陀の世界" (1990), 二玄社
  97. 高田修, "ガンダーラの菩薩思惟像", 美術硏究, 235 (1964)
  98. 高田修, "ガンダーラ美術における大乘的徵證", ~
  99. 宮治昭, "半跏思惟像の硏究", pp.96~102 (1985), 吉川弘文館
  100. 宮治昭, "インド佛敎美術史論", 477~478
  101. Anna Maria Quagliotti, "Maha - ka - run·ika (Part I)", Annali dell’ Instituto Universitario Orientale di Napoli, 49(4), pp.337~370 (1989)
  102. 高田修, "ガンダーラ美術における大乘的徵證", 34~
  103. de Mallmann, "Introduction à l’étude d’Avalokites´vara", 120~221
  104. Nandana Chutiwongs, "The Iconography of Avalokites´vara in Mainland South East Asia", pp.24~28 (2002), Indira Gandhi National Centre for the Arts
  105. 高田修, "ガンダーラ美術における大乘的徵證", 21~23
  106. 宮治昭, "インド佛敎美術史論", 474~475
  107. 藤田宏達, "淨土三部敎の硏究", pp.170~204 (2007), 岩波書店
  108. Marie-Thérèse de Mallmann, "Étude iconographique sur Mañjus´r-", École Française d’Extrême-Orient, 26~30 (1964)
  109. "“左手執鉢 右手擎持大乘經典”(T463, 14:481a)", ~
  110. Alfred Foucher, "The Beginnings of Buddhist Art" (1917), Paul Geuthner
  111. N. G. Majumdar, "A Guide to the Sculptures in the Indian Museum", Archaeological Survey of India, 66~67 (1937)
  112. Anna Maria Quagliotti, "Mañjus ´r- in Gandha - ran Art: A New Interpretation of a Relief in the Victoria and Albert Museum", East and West, 40, pp.99~113 (1990)
  113. 이주형, "인도 초기 불상의 형상과 그 의미 시고(試考)", ~
  114. Rhi, "Presenting the Buddha", ~
  115. 栗田功, "ガンダーラ美術 I: 佛傳", ~
  116. Gregory Schopen, "The Phrase ‘sa pr· thiv -prades´as caityabhu - to bhavet’ in the Vajracchedika - : Notes on the Cult of the Book in Maha - ya - na", Indo-Iranian Journal, 17(3, pp.4) (1975), 147~181
  117. 이주형, "간다라 보살상 터번의 가루다-나가 모티프", 중앙아시아연구, 18(1), pp.157~178 (2013), 중앙아시아학회
  118. Juhyung Rhi, "The Garud·a and the Na - g-", Na - ga in the Headdresses of Gandha - ran Bodhisattvas: Locating Textual Parallels, 2013, pp.23, 147~158
  119. 이주형, "간다라 불교사원의 造像 奉安 樣式과 그 意味—奉安 場所를 중심으로—", 미술사연구, 8, pp.157~198 (1995)
  120. 이주형, "도상학은 정말 중요한가?", 237~238
  121. Johannes Rahder, "Das´abhu - mikasu - tra et Bodhisattvabhu - mi, publiés ave une introduction et des notes", Gueuthner, 67~69 (1926)
  122. Megumu Honda, "Studies in South, East and Central Asia", pp.222~225 (1968), International Academy of Indian Culture
  123. Ryu - ko - Kondo -, "Das´abhu - m-s´varo na - ma Maha - ya - nasu - tram", pp.137~140 (1983), Rinsen Book
  124. 荒牧典俊, "大乘佛典 第8卷", pp.245~253 (1974), 中央公論社
  125. "彼能成就 曉了衆生諸身方便 諸身形像 所在之處 悉曉明之 所行生處 諸佛所遊 如衆生類 所生安居 身所積行 隨其身行 而建立之", ~
  126. "『十住經』, T286, 10:521b-522a)", ~
  127. "cf. 佛陀跋陀羅 譯, 『華嚴經』, T278, 9:565ab", ~
  128. Rhi, "Gandha - ram Images of the ‘S´ra - vast- Miracle", 86~92
  129. 河野訓, "初期漢譯佛典の硏究—竺法護を中心として―", pp.217~235 (2006), 皇學館大學出版部
  130. "『正法華經』, 竺法護 譯, T263, 9:129bc", ~
  131. Maurizio Taddei, "Investigating Indian Art", pp.349~355 (1987), Staatliche Museum
  132. 안성두, "보살지菩薩地: 인도대승불교 보살사상의 금자탑", pp.103~108 (2015), 세창출판사
  133. Unrai Wogihara, "Bodhisattvabhumi", Sankibo Buddhist Book Store, 61~64 (1971)
  134. Juhyung Rhi, "Some Textual Parallels for Gandha - ran Art: Fasting Buddhas, Lalitavistara, and Karun· apun· dar-ka", Journal of the International Association of Buddhist Studies, 29(1), pp.135~140 (2008)
  135. 이주형, "간다라 보살상 터번의 가루다-나가 모티프", 167~170
  136. Rhi, "The Garud·a and the Nra - gi", Nra - ga, pp.152~153
  137. 이주형, "인도 초기 불상의 형상과 그의미 시고", 203~204
  138. 山田龍城, "大乘佛敎成立史論序說", pp.169~316 (1959), 平樂寺書店
  139. 荒牧典俊, "『華嚴思想』, 講座大乘佛敎 第3卷", pp.79~120 (1983), 春秋社
  140. 伊藤瑞叡, "華嚴菩薩道の基礎的硏究" (1991), 平樂寺書店
  141. J. J. Jones, "The Maha - vastu, vol. 1", pp.56~140 (1949), Pali Text Society
  142. 藤村隆淳, "マハーヴァスツの菩薩思想", pp.177~388 (2002), 山喜房佛書林
  143. 이주형, "쿠샨시대 마투라 보살型 읽기", ~
  144. John C. Strong, "The Legend of King As ´oka: A Study and Translation of the As´oka - vada - na", pp.198~201 (1983), Princeton University Press
  145. 安田治樹, "雲岡石窟の彫刻にみられる本緣說話—アショーカ施土物語と燃燈佛授記本生—", 佛敎藝術, 135, pp.42~44 (1981)
  146. 宮治昭, "涅槃と彌勒の圖像學", 331~336
  147. "中國石窟 雲岡石窟" (1990), 平凡社
  148. John C. Huntington, "A Gandha - ran Image of Amita - yus’ Sukha - vat-", Annali dell’Istituto Orientale di Napoli, 40, pp.664~665 (1980)
  149. 宮治昭, "インド佛敎美術史論", 471~474
  150. Maurizio Taddei, "Harpocrates-Brahma - -Maitreya: Tentative Interpretation of a Gandha - ran Relief from Swat", Dialoghi di Archeologia, 3(3), pp.364~390 (1969)
  151. 山本智敎, "梵天·帝釋天から彌勒·觀音へ—ガンダーラ彫刻の圖像の動き—", 密敎文化, 144, pp.37~39 (1983)
  152. Honda and Rahder, "Annotated Translation of the Das´abhu - mika-su - tra", 231~232
  153. Kondo, "Das´abhu - m-s´varo na - ma Maha - ya - nasu - tram", 146~147
  154. 荒牧典俊, "十地經", 265~266
  155. "『漸備一切智德經』, T285, 10:484b), cf. 『十住經』, T286, 10:522c", ~

관련 논문AI추천

초기불전의 보살 개념을 통해 살펴본 대승불교의 기원 - 인도 고대 보살상과의 관련성에 대한 시론 -한성자보조사상연구원 · 보조사상2024 · 제69호인도 초기 불상의 형상과 그 의미 시고(試考)이주형미술사와 시각문화학회 · 미술사와 시각문화2013 · 제12호도상학은 정말 중요한가? :밀교 출현 이전 불상의 존명 규정/판별에 관하여이주형미술사와 시각문화학회 · 미술사와 시각문화2011 · 제10호간다라에 있어서 최초기 불상의 여러 양상미야지 아키라한국불교미술사학회 · 강좌미술사2004 · 제23호중국 남북조시대 ‘관세음불(觀世音佛)’ 연구소현숙불교미술사학회 · 불교미술사학2019 · 제28권 밀교(密敎)의 대두와 불상관(佛像觀)의 변화: 소리, 진동, 현현최선아미술사와 시각문화학회 · 미술사와 시각문화2024 · 제33호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

고려 명종대 소식의 시화일률론(詩畵一律論)과 송적팔경도(宋迪八景圖) 수용의 의미조규희pp. 6-27우리시대의 그림 풍속화: 강세황의 비평활동과 김홍도의 행려풍속도이경화pp. 28-61사제설(師弟說)의 진실: 심사정과 김홍도의 예장진성pp. 62-87기(氣)로 충만한 지하세계: 마왕퇴(馬王堆) 칠관(漆棺)을 다시 본다소현숙pp. 88-115네덜란드 장르화에 재현된 도자기손수연pp. 164-181
원문 보기