한국 고전문학에 나타난 人鬼交驩 ─<桃花女 鼻荊郞>의 政治･神話的 함의를 중심으로─
The Politic and Mythic Meaning of <Dohwa-Nyu Bihyung-Rang(도화녀비형랑)>
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 『삼국유사』의 <도화녀 비형랑>을 다음과 같이 해석하였다. 첫째, <도화녀 비형랑>에 그려진 진지왕과 도화녀의 관계 그리고 비형의 출생 과정은, 政亂荒淫하다고 비난받던 진지왕에 대한 평가를 반증하려는 것으로서, 당대에 논란이 있었던 도화녀와 관계된 진지왕의 일탈적 행위를 허구적으로 윤색한 것이다. 둘째, <도화녀 비형랑>에서 비형과 어울렸다는 鬼神들은 혼외자인 비형처럼 당대 사회에서 부계 혈통을 인정받지 못한 존재들을 지칭한다. 비형은 진지왕의 魂生子임을 내세워 귀신들의 통제자 역할을 자임하면서, 鬼神으로서 자신의 신분적 한계를 뛰어넘으려 했던 존재이다. 셋째 <도화녀 비형랑>에 등장하는 비형 길달 등의 귀신 무리는 비형 이후 성해졌다는 ‘두두리’ 신앙의 주체인 ‘두두리’를 뜻한다. 이러한 ‘두두리’의 또 다른 예로 선덕여왕의 명에 따라 靈廟寺의 장육존상을 조성했다는 良志, 선덕여왕을 사모하다 火鬼가 되어 영묘사 탑을 태웠다는 志鬼 등을 들 수 있다. 넷째 역사학계에서 주장하는 대로 비형을 金春秋의 아버지인 龍春으로 본다면, 신라 중고기 왕위 계승사를 새롭게 해석할 수 있다. 진지왕의 아들인 용춘이 왕위에 오르지 못하고 그의 아들 김춘추 역시 우여 곡절을 거친 뒤에야 왕위에 오를 수 있었던 이유가 동륜계와의 갈등 때문이 아니라, 용춘 즉 비형이 도화녀의 혼외자로서 鬼로 간주되었기 때문이라 해석할 수 있다.
Abstract
In this paper I had explained the meaning of <Dohwa-Nyu Bihyung-rang(도화녀비형랑)> carried in Samkook-Yusa as those. 1) In <Dohwa-Nyu Bihyung-Rang(도화녀비형랑)> recorded as King-Jinji(진지왕) had been so corrupted and lewd that he had been dethroned. But the love story between King-Jinji(진지왕) and Mrs Dohwa(도화녀), and the story about the birth of Bihyung(비형) are depicted as divine. It means that the love story between King-Jinji(진지왕) and Mrs Dohwa(도화녀), and the story about the birth of Bihyung(비형) had embellished to avoid the criticisms on the King-Jinji’s(진지왕) deviated behaviour. 2) The ghosts in <Dohwa-Nyu Bihyung-Rang(도화녀비형랑)> are those who had been so disapproved their father and they had treated as shadow. Bihyung(비형) was one of the ghosts. But Bihyung(비형) considered himself as the son of King-Jinji’s(진지왕) ghost. So Bihyung(비형) tried to get over his social limitations, and acted as controller of the ghost. 3) The ghosts in <Dohwa-Nyu Bihyung-Rang(도화녀비형랑)> are “Duduri(두두리)” those had belived “Duduri belief(두두리 신앙) which flourished after Beehyung(비형). As the another examples of “Duduri(두두리)” we can name Yanggi(양지) and Jiguy(지귀). 4) If we can trust the opinions that Bihyung(비형) is Yongchoon(용춘), We can tell that the descent of royal famally of Silla(신라) had changed from Choonchoo Kim the son of Yongchoon(용춘). Because Bihyung(비형) is not the real son of King-Jinji(진지왕) but he is the son of King-Jinji’s(진지왕) ghost.
참고문헌 (26)
- 김용옥, "삼국유사 인득", pp.1~1467 (1992), 통나무
- 김정배, "삼국사기", pp.1~411 (1973), 민족문화추진회
- 강은해, "<도화녀·비형랑> 설화에 나타난 두두리(豆豆里) 신앙의 지역화와 진지왕계 복권신화적 기능", 어문학, (120), pp.111~139 (2013), 한국어문학회
- 권도경, "<도화녀(桃花女) 비형랑(鼻荊郞)>텍스트의 적층구조와 진지왕·도화녀·비형랑 관련 설화의 결합원리", 한민족어문학(구 영남어문학), (66), pp.187~221 (2014), 한민족어문학회
- 김기흥, "도화녀 비형랑 설화의 역사적 진실", 한국사론, 41·42, pp.131~159 (1999), 서울대 국사과
- 김덕원, "眞智王의 즉위에 대한 재검토", 백산학보, 63, pp.211~236 (2002), 백산학회
- 金杜珍, "新羅 眞平王代 初期의 政治改革-三國遺事 所載<桃花女·鼻荊郞>條의 分析을 中心으로-", 진단학보, 69, pp.17~38 (1990)
- 김민혜, "도화녀·비형랑 설화를 통해 본 신라 육부 통합과정", 석사, 역사교육, pp.2007
- 김선주, "신라 선덕여왕과 영묘사", 한국고대사연구, (71), pp.281~316 (2013), 한국고대사학회
- 김수미, "신라 炤知王代의 牧民官 천거와 정치 세력의 변화", 역사학연구, (41), pp.1~29 (2011), 호남사학회
- 김홍철, "桃花女鼻荊郞說話考", 교육과학연구, 11(3), pp.57~74 (1998), 청주대 교육문제연구소
- 문아름, "<도화녀 비형랑>조의 서사구조와 의미 연구", 석사, 국어국문학과 고전문학전공, pp.2012
- 김성룡, "비형 이야기에 나타난 귀신 이야기의 구성 원리", 선청어문, 24, pp.377~410 (1996), 서울대 국어교육과
- 박은용, "木桹攷", 한국전통문화연구, 2, pp.53~64 (1986), 효성여대 전통문화연구소
- 박홍국, "瓦塼資料를 통한 靈廟寺址와 興輪寺址의 位置 比定", 신라문화, (20), pp.197~230 (2002), 신라문화연구소
- 신재홍, "화랑세기 역주", pp.78~82 (2009), 태학사
- 신재홍, "향가의 해석", pp.176~181 (2000), 집문당
- 양희철, "삼국유사 향가 연구", pp.341~348 (1997), 태학사
- 엄기영, "『三國遺事』 <桃花女 鼻荊郞>의 신화적 특징과 그 의미", 한국문화연구, 25, pp.37~60 (2013), 한국문화연구원
- 李根直, "신라 흥륜사 위치관련 기사 검토", 신라문화, (20), pp.79~98 (2002), 신라문화연구소
- 이순근, "신라시대 성씨 취득과 그 의미", 한국사론, 6, pp.4~46 (1980), 서울대국사과
- 이완형, "도화녀 비형랑 조의 제의극적 성격 시고", 한국문학논총, 16, pp.163~180 (1995), 한국문학회
- 유종국, "픙요론", 국어국문학, 103, pp.56~59
- 정연식, "모량(牟梁), 잠훼(岑喙)의 뜻과 귀교(鬼橋)의 위치", 인문논총, 30, pp.207~254 (2016), 서울여대인문과학연구소
- 조한정, "신라 소지왕대의 정치적 변동 : 사금갑설화를 중심으로", 한국학연구, (27), pp.277~306 (2012), 한국학연구소
- 지헌영, "풍요에 관한 제문제", 국어국문학, 41, pp.14~ (1968)