법적 안정성과 해석: 이른바 '아름다운 판결'을 예로 하여
Legal Certainty and Interpretation: In Case of the 'Beautiful Decision'
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
법적 안정성은 합목적성 및 구체적 타당성과 함께 법체계의 중요한 이념이자 가치로서 기능을 수행한다. 법적 안정성은 법체계의 작동 전체와 관련을 맺는다. 예를 들어, 법학방법이나 입법 그리고 해석 모두 법적 안정성과 관련을 맺는다. 이러한 법적 안정성은 형식적 합리화가 낳은 법이념이자 법체계가 자기생산적 체계로서 기능을 수행하는 데 기여한다. 이 글은 이 중에서 법적 안정성이 법해석과 어떻게 관련을 획득하는지 살펴본다. 이를 위해 이른바 ‘아름다운 판결’로 널리 알려진 대전고등법원 판결과 이에 대한 대법원 판결을 분석한다. ‘아름다운 판결’에서는 구 임대주택법이 규정한 임차인 개념이 문제가 되었다. 구체적으로는 형식적 의미의 임차인뿐만 아니라, 실질적 임차인 개념을 인정할 수 있을지가 문제되었다. 이 글의 분석에 따르면, 대전고등법원은 구체적 타당성을 기초로 하여 실질적 의미의 임차인 개념을 인정하였다. 이와 달리 대법원은 법적 안정성을 토대로 하여 실질적 의미의 임차인 개념을 부정하였다. 또한 대전고등법원은 구체적 타당성에 입각하여 목적론적 해석방법을 사용한 반면, 대법원은 법적 안정성을 바탕으로 하여 문법적 해석과 체계적ㆍ논리적 해석을 우선시 하였다. 이를 통해 이 글은 법적 안정성이 선이해의 일종으로서 해석방법을 선택하고 해석결과를 결정하는 데 기여를 하였음을 논증하였다. 요컨대, 법규범을 해석하는 작업은 해석학적 구조에서 자유로울 수 없는 것이다.
Abstract
The legal certainty functions as one of important ideas and values of the legal system with the purposiveness of law and the concrete validity. The legal certainty bears a relation to the entire operation of the legal system. For example, all of legal method, legislation and legal interpretation are related to the legal certainty. It is one of legal ideas resulted from the formal rationalization of the modernization and contributes to the operation of the legal system as an autopoietic system. Among them, this article deals with the question of how the legal certainty is related to the legal interpretation. For this purpose, this article aims to analyze not only the so-called ‘beautiful decision’ of the High Court of Daejeon, but also the ruling of the Korean Supreme Court on that. The main problem in the ‘beautiful decision’ was the concept of a tenant in the Korean Housing Rent Act. To be specific, it was controversy if the concept of a tenant in the Korean Housing Rent Act includes not only a formal tenant, but also material tenant. According to the analysis of this article, the High Court of Daejeon recognized the concept of the material tenant on the basis of the concrete validity. In contrast, the Korean Supreme Court denied it based upon the legal certainty. While the High Court of Daejeon was also using a teleological interpretation on the basis of the concrete validity, the Korean Supreme Court was using grammatical, logical and systemic interpretations in based upon the legal certainty. For those reasons, this article argues that the legal certainty as one of preunderstandings contributed to selecting an interpretation method and deciding the interpretation of the concept of a tenant in the Korean Housing Rent Act. In short, this article argues that the interpretation of legal norms cannot be free from the hermeneutic structure.
참고문헌 (45)
- 강일신, "정합적 법해석의 의미와 한계 —원리규범충돌의 해결이론 관점에서—", 법철학연구, 17(1), pp.225~248 (2014), 한국법철학회
- 곽윤직, "민법주해(I)" (1992), 박영사
- 곽윤직, "민법주해(II)" (1992), 박영사
- 김영환, "법률해석의 한계" (2000), 법문사
- 김영환, "법의 계수의 결과현상들: 개념법학적인 사유형태와 일반조항에로의 도피", 법철학연구, 4(1) (2001)
- 金在吉, "實質課稅의 原則에 관한 연구 : 本質論을 중심으로", 박사, 법학, pp.1991
- 김재형, "민법론 IV" (2011), 박영사
- 김정오, "법철학: 이론과 쟁점" (2013), 박영사
- 남기윤, "獨逸 私法學 方法論의 現狀과 新傾向들", 저스티스, (95), pp.77~107 (2006), 한국법학원
- 박철, "법률의 문언을 넘은 해석과 법률의 문언에 반하는 해석", 법철학연구, 6(1), pp.185~236 (2003), 한국법철학회
- 심헌섭, "분석과 비판의 법철학" (2001), 법문사
- 양창수, "부동산실명법의 사법적 규정에 의한 명의신탁의 규율", 민법연구, 5 (1999)
- 양천수, "개념법학:형성, 철학적 정치적 기초, 영향", 법철학연구, 10(1) (2007), 한국법철학회
- 양천수, "형법해석의 한계 - 해석논쟁을 중심으로 하여 -", 인권과 정의, (379), pp.144~158 (2008), 대한변호사협회
- 양천수, "철학적 해석학과 법해석학 - 해석학의 법철학적 수용과 관련한 試論 -", 동아법학, (44), pp.1~35 (2009), 법학연구소
- 양천수, "의미창조적 확장해석 — 법이론의 관점에서 —", 안암법학, (37), pp.369~394 (2012), 안암법학회
- 윤재왕, "“법관은 법률의 입”? — 몽테스키외에 관한 이해와 오해 —", 안암법학, (30), pp.109~145 (2009), 안암법학회
- 윤진수, "민법논고 I" (2007), 박영사
- 이상돈, "새로 쓴 법이론" (2005), 세창출판사
- 이상돈, "법문학: 법문학의 대상과 방법 그리고 실천" (2005), 신영사
- 이상태, "물권ㆍ채권 준별론을 취한 판덱텐체계의 현대적 의의" (2006), 건국대학교출판부
- 전해정, "법감정(法感情)의 인식론적 가능성연구", 법학논총, 26(2), pp.185~209 (2013), 법학연구소
- 정성훈, "법의 침식과 현대성의 위기 ―루만(N. Luhmann)의 체계이론을 통한 진단―", 법철학연구, 12(2), pp.323~348 (2009), 한국법철학회
- 빌헬름 딜타이, "체험ㆍ표현ㆍ이해" (2002), 책세상
- 칼 슈미트, "정치신학 : 주권론에 관한 네 개의 장" (2010), 그린비출판사
- 칼 엥기쉬, "법학방법론" (2011), 세창출판사
- 한스 인아이헨, "철학적 해석학" (1998), 문예출판사
- 윤재왕, "라드브루흐 공식과 법치국가" (2011), 세창출판사
- 헤르만 칸토로비츠, "법학을 위한 투쟁" (2006), 책세상
- 양창수, "독일민법학논문선" (2005), 博英社
- C.-W. Canaris, "Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts" (1969), Duncker & Humblot
- J. Esser, "Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung" (1970), Athenäum-Verl
- H. -G. Gadamer, "Wahrheit und Methode" (1975), Mohr Siebeck
- J. Goebel, "Rechtsgespräch und kreativer Dissens: Zugleich ein Beitrag zur Bedeutung der Sprache in der interpretativen Praxis des Zivilprozesses" (2001), Duncker & Humblot
- J. Habermas, "Erkenntnis und Interesse" (1968), Suhrkamp
- W. Hassemer, "Tatbestand und Typus" (1968), Carl Heymann Verlag
- J.W. Hedemann, "Die Flucht in die Generalklauseln, Eine Gefahr für Recht und Staat" (1933), Paul Siebeck
- M. Heidegger, "Sein und Zeit" (1953), Niemeyer Verlag
- K. Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft" (1991), C. H. Beck
- N. Luhmann, "Rechtssystem und Rechtsdogmatik" (1974), Kohlhammer W
- N. Luhmann, "Vertrauen: ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität" (2000), UTB
- G. Radbruch, "Rechtsphilosphie" (1999), C. F. Müller
- J.C. Schuhr, "Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft" (2014), Mohr Siebeck
- G. Teubner, "Alternativkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2: Allgemeines Schuldrecht" (1980), Luchterhand
- G. Teubner, "Recht als autopoietisches System" (1989), Suhrkamp