냉전시대 일본 근대 산업화의 표상―1945-60년 일본 원자력･수력 발전의 수용배경과 역사를 중심으로―
The symbol of Japanese modern industrialization during the Cold War era─Focusing on the acceptance process & history of nuclear and hydroelectric power generation in Japan in 1945-60─
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최초의 피폭국이면서도 ‘원자력의 평화적 이용’이라는 미국 에너지정책을 수용한 전후 일본의 선택은, 결국 3･11을 계기로 50여 년 만에 히로시마(広島)–나가사키(長崎) –비키니섬–후쿠시마를 잇는 피폭의 경험을 재생시키는 결과를 초래했다. 이는 일본에게 패전 이후 선택한 대미종속적 협조외교 하에서의 고도경제성장 정책에 대한 재평가 및 근대국가 일본의 정체성에 대한 근본적인 질문을 함께 던지는 사건이 되었다. 일본이 원자력 발전에 동참한 것은 냉전이 시작된 1950년대 핵무기 개발 경쟁으로 발생한 핵전쟁의 공포를 평화라는 명분으로 치환･은폐하고자 했던 미국의 의도 때문이었다. 또한 미국의 아시아 반공파트너가 되었던 일본은, 전후배상을 통해 동남아 경제시장에 진출하게 되었고, 여기서 TVA방식과 같은 댐 건설 플랜트가 층위적 연쇄성을 갖고 미국과 일본으로부터 수출되었다. 이는 냉전시대 자본주의 진영의 경제적 우위를 증명하는 도구로 활용되었으며, 그 존재 자체만으로도 과학기술･인류문명의 진보를 상징하는 것이 되었다. 당시에는 압도적인 힘으로 자연을 정복하고 변형하는 것이 ‘산업발전’의 상징으로 여겨졌기 때문에 거대한 댐의 위용은 최첨단 과학기술의 산물인 원자력 발전소와 함께 ‘근대화’와 ‘발전’의 표상(表象)이 되어 갔다.
Abstract
Japan accepted the energy policy of Atoms for Peace, even though it was the first atomic bomb victim country. This choice eventually resulted in the regeneration of the exposure experience connecting Hiroshima-Nagasaki-Bikini Island-Fukushima for the first time in more than 50 years with the 3･11(Fukushima Nuclear Plant Incident). This became an event that raised fundamental questions about Japan’s identity as a modern nation and a re-evaluation of Japan’s policy of high economic growth under cooperative diplomacy that was dependent on the US after the war. Japan’s participation in nuclear power generation was due to the US intention to cover up and replace the fear of nuclear war caused by the Cold War era in the 1950s in the name of peace. In addition, Japan, which had become an Asian anti-communist partner of the United States, entered the Southeast Asian economic market through post-war compensation, where dam construction plants such as the TVA method were exported from the United States and Japan with a hierarchical chain. This was used as a tool to prove the economic superiority of the capitalist camp during the Cold War, and its existence itself became a symbol of the progress of science and technology and human civilization. At that time, conquering and transforming nature with overwhelming power was considered a symbol of ‘Industrial development’, so the grandeur of the huge dam became a symbol of ‘modernization’ and ‘development’ along with the nuclear power plant, a product of cutting-edge science and technology.
참고문헌 (42)
- 가이누마 히로시, "후쿠시마 원전을 통해 생각하는 전후 일본", 역사비평, (97), pp.190~221 (2011), 역사비평사
- 강상규, "원자력의 평화적 이용 신화와 일본의 전후체제", 비교일본학, 43, pp.75~106 (2018), 일본학국제비교연구소[DOI]
- 고바야시 히데오, "세계의 전쟁 책임과 전후 보상", pp.523~532 (2009), 동북아역사재단
- 김려실, "‘원자력의 평화이용’ 캠페인과 주한미공보원(USIS)의 영화공보", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 26(2), pp.321~344 (2018), 국제비교한국학회[DOI]
- 김석근, "근대 일본 ‘내셔널리즘’의 구조와 특성에 대한 재검토", 한국동양정치사상사연구, 5(1), pp.61~82 (2006), 한국동영정치사상사학회
- 김우민, "TVA와 제 3세계 국가 건설 : 인도에서의 기술 민족주의와 댐 건설을 중심으로", 박사, 서양사, pp.2009
- 김은혜, "아시아 개발주의 원(原)풍경: 수풍댐 이미지", 한림일본학 (구 한림일본학연구), (22), pp.159~185 (2013), 일본학연구소
- 마루야마 마사오, "현대정치의 사상과 행동", pp.61~62 (1997), 한길사
- 후쿠시마, 일본 핵발전의 진실, "조선일보", 2011
- 박노현, "아니메(アニメ)와 일본 소년(상)의 형성－전후(戰後) 일본의 텔레비전 애니메이션을 중심으로－", 한국학연구, (57), pp.285~316 (2020), 한국학연구소[DOI]
- 시라이 사토시, "영속패전론–전후 일본의 핵심", pp.1~214 (2017), 이숲
- 쓰루미 슌스케, "사상으로서의 3･11(대지진과 원전 사태 이후의 일본과 세계를 사유한다)", pp.200~ (2012), 그린비
- 야마모토 요시타카, "후쿠시마–일본 핵발전의 진실", pp.1~132 (2011), 동아시아
- 오비타니 히로아키, "댐 건설을 둘러싼 환경운동과 지역발전–대립과 협동의 역동성", pp.1~408 (2010), 잉걸
- 이동원, "1950년대 한국의 ‘평화를 위한 원자력’ 기술 도입과 냉전적 변용", 역사문제연구, 24(1), pp.163~199 (2020), 역사문제연구소[DOI]
- 이종숙, "일본 공적개발원조(ODA)정책에 대한 비판적 고찰: 동남아시아 지역을 중심으로", 석사, pp.2007
- 임채성, "전후 일본경제와 동아시아 경제권의 재편(1951-65년)", 국제지역연구, 11(1), pp.374~398 (2007), 국제지역학회
- 조희연, "일본 신좌파 운동의 대부, 무토 이치요우 ①", 프레시안, ~ (2011)
- 최종민, "‘원자력촌’에 사는 행복은 영원한가? 복종의 종료를 향하여", ECO, 25(1), pp.417~429 (2021), 한국환경사회학회
- 패트릭 맥컬리, "소리 잃은 강", pp.45~46 (2003), 지식공작소
- 하상진, "식민지 ‘개발’과 전후 ‘경제협력’에서 일본 기술 컨설턴트의 역할", 석사, 사학과, pp.2017
- 홍성태, "동북아의 근대화와 물: 일본과 중국의 경우", 동향과 전망, (67), pp.9~9 (2006), 한국사회과학연구회
- 加藤哲郎, "原子力と冷戦—日本とアジアの原発導入", pp.1~265 (2013), 花伝社
- 加藤哲郎, "原子力と冷戦—日本とアジアの原発導入", pp.15~53 (2013), 花伝社
- 開沼 博, "｢フクシマ｣論—原子力ムラはなぜ生まれたのか", pp.1~403 (2011), 靑土社
- 宮崎學, "安倍晉三の敬愛する祖父岸信介", pp.156~174 (2006), 同時代社
- 宮田伊知郎, "開発の時間: 佐久間ダムと地域社会の半世紀", pp.1~417 (2006), 東京大学出版会
- 內海愛子, "戰後補償から考える日本とアジア", pp.17~28 (2002), 山川出版社
- 大谷伸治, "｢原子力の平和利用｣の始原を問いなおす戦後史学習", 弘前大学教育学部紀要, 122, pp.37~469 (2019), 弘前大学教育学部
- 山本昭宏, "核エネルギー言説の戦後史 1945-1960—｢被爆の記憶｣と｢原子力の夢｣", pp.1~326 (2012), 人文書院
- 田中利幸, "原発とヒロシマ—｢原子力平和利用｣の真相", pp.1~61 (2011), 岩波書店
- 田中利幸, "｢原子力平和利用｣と広島—宣伝工作のターゲットにされた被爆者たち", 世界, 820, pp.249~260 (2011), 岩波書店
- 田中滋, "戦後日本のダム開発とナショナリズム—ナショナリゼーション論にもとづく分析", 龍谷大学国際社会文化研究所紀要, 7, pp.51~73 (2005), 龍谷大学国際社会文化研究所
- 中瀬哲史, "日本における水力発電開発と多目的ダムの関係", 経営研究, 55(1), pp.49~78 (2004), 大阪市立大学
- 川村湊, "原発と原爆—｢核｣の戦後精神史", pp.1~219 (2011), 河出書房新社
- 春名幹男, "原爆から原発へマンハッタン計画という淵源", 世界, 818, pp.69~76 (2011), 岩波書店
- Christopher T. Fisher, "‘Moral Purpose is the Important Thing’: David Lilienthal, Iran, and the Meaning of Development in the US, 1956–63", The International History Review, 33(3), pp.431~451
- David, Ekbladh, "The Great American Mission: Modernization and the Construction of an American World Order", pp.1~407 (2010), Princeton University Press
- J. R. McNeill, "Environmental Histories of the Cold War", pp.1~362 (2010), Cambridge University Press
- J. R. McNeill, "Environmental History of the Cold War", pp.1~18 (2010), Cambridge University Press
- Nick Cullather, "The Hungry World: America’s Cold War Battle Against Poverty in Asia", pp.109~ (2010), Harvard University Press
- Richard P. Tucker, "Environmental History of the Cold War", pp.139~163 (2010), Cambridge University Press