본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 사법해석과 지도성사례의 관계 검토

Study on Relations of Judicial interpretation and Case guidance in China

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

법률은 한 국가의 가장 근본적이고 가장 중요한 사회통제수단으로써사회생활의 각 측면을 구현하고 있다. 하지만 법률은 언제나 현실로부터낙후되어 있기 때문에 성문의 법률규범은 원래부터 허점을 지니고 있어기본의 국가정세, 입법경험, 인지수준 등 요소의 제한을 받고 있다. 이에각국의 법률규칙은 내면과 외연에서 탄력적인 공간이 존재하고 있다. 중국의 법률은 이러한 배경 하에서 발전되어 왔다. 오늘날 중국은 사법해석제도와 사례지도제도는 그러한 모순을 해결하는데 있어 그 역할을 하고있다. 중국특색을 지닌 두 가지 사법제도는 서로 독립적이고 기능이 각각다르다. 이러한 두 가지 제도는 중국 제정법의 보충이고, 동시에 중국법률해석체계의 중요한 구성부분이다. 그 중에서 사법해석은 일반적 혹은원칙적인 법률규범을 더 한층 구체화하고 있으며, 지도성사례는 더 한층법률규범이 구체적 사안 중에 사실과 규범의 유기적 결합을 실현하고 있다. 실무에서 양자는 명백한 논리관계가 존재한다. 현재의 법률제도구조하에서 양자의 이론과 실무의 결합을 통하여 중국사법통일목표가 실현되기를 희망하고 있다. 본문의 주요 내용을 보면, 양자의 기본이론, 특징 비교 및 그에 따른 문제점을 분석하고 있다.

Abstract

‘The judicial reform in China must strengthen the role of the court in the unification of the applicable standards of law, The Judicial Interpretation System and The Case Guidance System are the basic yardsticks for maintaining the uniform application of the law. The judicial interpretation system and The case guidance system, as two judicial systems with distinct Chinese characteristics, are an effective supplement to China's statutory law. It is also an important part of China's legal interpretation system. It has an important value that can not be ignored in ensuring the unified application of the law and promoting the development of the legal system. Among them, The judicial interpretation is to further refine or extend the general or principled legal norms. However, The case guidance system further completes the organic combination of the facts and the norms in the more microscopic concrete cases; at the same time, it applies the concept directly to specific cases. In practice, although The judicial interpretation system and The case guidance system have their own characteristics, there is still a clear progressive relationship. The case guidance system is an important supplement to the inherent defects of judicial interpretation system. But through its own optimization, it can promote the effect of judicial interpretation and greatly promote the perfection of Chinese legal interpretation system. Under the framework of the current legal system, by realizing the perfect agreement between The judicial interpretation system and The case guidance system in theory and practice, we can jointly promote the realization of the goal of judicial unification in China at an early date.

참고문헌 (38)

  1. 崔凯, "论中国案例指导制度的建立——兼与西方判例制度的比较", 中南财经政法大学研究生学报, (4) (2006)
  2. 吴大英, "西方国家政治制度剖析" (1996), 经济管理出版社
  3. 徐国栋, "民法基本原则解释" (1992), 中国政法大学出版社
  4. 张顺, "建构指导性案例群的内在机理与途径——对个案式指导性案例遴选机制的批判", 常州大学学报(社会科学版), (3) (2016)
  5. 陈兴良, "中国案例指导制度功能之考察", 法商研究, (2) (2012)
  6. 王利明, "中国案例指导制度若干问题研究", 法学, (1) (2012)
  7. 朱建敏, "构建案例指导制度的几个具体问题——基于效力定位的视角", 法治研究, (7) (2008)
  8. 刘作祥, "案例指导制度的理论基础", 法学研究, (3) (2006)
  9. 薄阳, "案例指导制度的性质定位研究", 硕士, pp.2011
  10. 张千帆, "再论司法判例制度的性质、作用和过程", 河南社会科学, (4) (2004)
  11. 郎桂梅, "中国案例指导制度的若干基本理论问题研究", 上海交通大学学报(哲学社会科学版), (2) (2009)
  12. 刘万洪, "构建中国案例指导制度的障碍及克服的理论分析", 甘肃政法学院学报, (98) (2008)
  13. 种珊珊, "司法改革之我国司法解释制度的重塑与完善", 法制与经济, (1) (2015)
  14. 董眸, "司法解释论" (2007), 中国政法大学出版社
  15. 刘万洪, "构建中国案例指导制度的障碍及克服的理论分析", 甘肃政法学院学报, (98) (2008)
  16. 沈宗灵, "当代中国的判例", 中国法学, (2) (2012)
  17. 季卫东, "法治秩序的建构" (2009), 中国政法大学出版社
  18. 于语和, "基于司法解释规制机制的导向论案例指导制度", 甘肃理论学刊, (6) (2014)
  19. 梁素安, "司法解释“立法化”研究及对策", 硕士, pp.2014
  20. 唐稷尧, "中国当前刑法司法解释公信力刍议", 政法论从, (4) (2016)
  21. E·博登海默, "法理学—法哲学及其方法" (1987), 华夏出版社
  22. 郭哲, "案例指导制度:法律统一适用的中国话语——以‘同案不同判’契入", 西南民族大学学报, (12) (2008)
  23. 魏大海, "例指导制度建构中几个需要厘清的问题——以知识产权审判为说明模式", 科技与法律, (2) (2010)
  24. 张顺, "建构指导性案例群的内在机理与途径——对个案式指导性案例遴选机制的批判", 常州大学学报(社会科学版), (3) (2016)
  25. 李斌, "从指导性案例看司法者释法", 中国检察官, (1) (2014)
  26. 胡云腾, "如何做好案例指导的选编与适用工作", 中国审判, (9) (2011)
  27. 董嗥, "指导性案例在统一法律适用中的技术探讨", 法学, (11) (2008)
  28. 四川省高级人民法院四川大学联合课题组, "中国案例指导制度的发展与完善", 中国法学, (3) (2013)
  29. 苏泽林, "论司法统一与案例指导制度的完善", 司法制度论坛, (3) (2015)
  30. "完善和规范案例指导制度应明确的问题" (2009)[URL]
  31. 李友根, "指导性案例为何没有约束力", 法制与社会发展, (4) (2010)
  32. 白章龙, "检察机关案例指导制度若干问题探析", 中南大学学报(社会科学版), (5) (2012)
  33. 郭明瑞, "指导性案例的参照效力与适用问题研究", 江汉论坛, (2) (2016)
  34. 毛立新, "论中国案例指导制度的建立", 北京人民警察学院学报, (5) (2009)
  35. 贾东东, "利益衡量原则下我国司法解释制度的完善", 长春理工大学学报(社会科学版), (1) (2014)
  36. 伍鉴萍, "中国大陆指导性案例司法适用研究 - 以2017年118个民商事案例为分析样本", 국제거래와 법, (23), pp.147~170 (2018), 법학연구소[DOI]
  37. "2018年2月《中国共产党第十九届中央委员会第三次全体会与公报》", ~ (2018)
  38. "访问时间" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)