본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다이쇼 데모크라시기의 국가론과 진화론―오야마 이쿠오(大山郁夫)를 중심으로―

The Nationalism and evolutionary theory in the Taisho Democracy Period─Focusing on Ikuo Oyama─

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

본고는 다이쇼 시기에 논단을 통해 민본주의 보급에 앞장섰던 오야마 이쿠오의 초기 사상의 근간을 국가론과 진화론이라는 관점에서 고찰하였다. 오야마는 다이쇼 데모크라시 운동의 대표적인 사상가이자, 정치학자로서 민본주의에서 사회주의로 발전하고, 나아가 사회주의 정치운동의 선두에서 활약하게 된다. 그의 사상적 발전은 일본에서의 노동자・농민 대중이 민본주의・보통선거운동을 거쳐 무산정당운동으로 성장 발전한 과정을 보여준다. 오야마는 굼플로비치 등의 사회학적 국가관을 바탕으로 마르크스주의와 다윈주의를 융합하면서 국가의 성립과 전개 및 그 본질을 밝히고자 하였다. 그의 국가관은 국가의 성립을 집단 간의 정복 피정복에서 찾고, 국가의 본질에 대해서도 정복집단에 의한 피정복집단의 정치적 지배와 경제적 착취를 유지하기 위한 권력기구에 불과하다는 현실적・실증주의적인 입장이었다. 따라서 그는 집단 간의 이해관계의 대립과 투쟁이야말로 사회의 진화와 역사를 만들어내는 원동력이라는 사회진화론적 견해를 일관되게 유지하였다. 본고는 그의 사상을 검토함으로써 일본의 민본주의의 역사적 의의와 본질을 명확히 밝혔다.

Abstract

This paper examines the foundations of the early thought of Ikuo Oyama, who devoted himself to the spread of Minbonism through his oratory during the Taisho period, from the perspective of nationalism and evolutionary theory. Oyama was a leading thinker of the Taisho democracy movement, and as a political scientist, he developed from Minbonism to socialism, and would go on to play a leading role in the socialist political movement. His ideological development illustrates the process of growth and development of the masses of workers and peasants in Japan from a populist and ordinary election movement to a non-progressive party movement. Based on the sociological view of the state by Gumplowicz and others, Oyama attempted to clarify the formation and development of the state and its essence by combining Marxism and Darwinism. His view of the state was a realistic and positivist one, in which the establishment of the state was based on the conquest and subjugation of groups, and the essence of the state was merely a power structure to maintain political domination and economic exploitation of the conquered group by the conquering group. Thus, he consistently held the social evolutionist view that the group is the subject and that the conflict and struggle of interests among groups is the driving force that generates social evolution and historical dynamics. By examining his thought, this paper was able to clarify more clearly the historical significance and essence of Japan’s civilian positivism.

참고문헌 (22)

  1. 김도형, "경쟁하는 사회 VS 투쟁하는 사회-가토 히로유키와 굼플로비치 간의 논쟁", 日本思想, (31), pp.23~49 (2016), 일본사상사학회
  2. 김병진, "다이쇼기 아니볼 논쟁 재고", 일본학, 52, pp.12~16 (2020), 동국대학교 일본학연구소
  3. 이수열, "다이쇼 데모크라시기 의회중심주의의 역사적 전개", 역사와경계, 110, pp.489~523 (2019), 부산경남사학회
  4. 이수열, "大正デモクラシーの国家観と主権論", 日語日文學, 36, pp.379~390 (2007), 대한일어일문학회
  5. 조르주 아감벤, "목적 없는 수단-정치에 관한 11개의 노트" (2009), 난장
  6. 한정선, "일본에서 민주주의의 형성과 변천", 역사와 현실, 87 (2013), 한국역사연구회, p. 107
  7. 大杉栄, "大杉栄全集 第2券", pp.107~ (2014), ぱる出版
  8. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第一巻", pp.5~ (1987), 岩波書店
  9. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第四巻", pp.122~143 (1987), 岩波書店
  10. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第五巻", pp.98~125 (1988), 岩波書店
  11. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第六巻", pp.201~229 (1988), 岩波書店
  12. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第六巻", pp.402~403 (1988), 岩波書店
  13. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第六巻", pp.432~ (1988), 岩波書店
  14. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第七巻" (1988), 岩波書店
  15. 大山郁夫, "大山郁夫著作集 第七巻", pp.254~256 (1988), 岩波書店
  16. 加藤弘之, "強者の権利の競争", pp.162~ (1942), 日本評論社
  17. 黒川みどり, "共同性の復権-大山郁夫研究", pp.27~30 (2000), 信山社
  18. 松本三之介, "大山郁夫著作集 第一巻", pp.451~ (1987), 岩波書店
  19. 吉野作造, "民本主義鼓吹時代の回顧", 社会科学, pp.125~135 (1928), 日本社会主義運動史号
  20. 蝋山政道, "日本における近代政治学の発達", pp.138~ (1949), 実業之日本社
  21. Kidd, "Social Evolution", pp.181~ (2009), Cambridge Library Collection
  22. Thomas Henry Huxley, "Evolution and Ethics: T.H. Huxley’s Evolution and Ethics with New Essays on Its Victorian and Sociobiological Context", pp.111~ (2016), Princeton University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)