본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중소기업기술보호법의 지원제도에관한 연구- 주요 기술보호 지원제도에 대한 검토를 중심으로 -

A Study on Act on Support for Protection of Technologies of Small and Medium Enterprises

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글에서는 중소기업의 기술유출 방지를 위한 지원을 목적으로 하는 중소기업기술보호법을 대상으로 주요 지원제도와 구체적 지원사업의 내용을 검토하였고, 중소기업기술보호법령의 목적을 달성하는 데 구체적 지원사업의 지원 절차, 지원 방식, 사후 관리 면에서 적절한 제도를 갖추고 있지 못하다는 점을 지적하면서 보완해야 할 사항을 제시하였다. 하도급법, 산업기술유출방지법과 부정경쟁방지법 등 기존의 기술유출 방지법률이 주로 사후구제와 처벌 위주의 내용을 주로 담고 있었다면, 중소기업기술보호법은 기술유출의 사전예방에 초점을 맞추어 중소기업의 기술보호를 위한 지원사업을 수행하기 위한 법률이다. 2014년 시행된 이래 중소기업의 기술보호를 위한 다양한 지원사업들을 수행하면서 기술유출의 사전예방에 주력해왔지만, 여전히 중소기업의 기술보호 수준은 대기업에 비해 열악한 상황이고 기술유출 피해는 계속되고 있다. 이러한 상황에서 중소기업기술보호법이 운영되면서 기술보호 지원사업을 좀더 신속하고 내실있게 수행하기 위해 현행 법령에 보완해야 할 부분을 몇 가지 제안하면 다음과 같다. 우선 중소기업기술보호법시행규칙을 신속히 제정하여야 한다. 현재 중소벤처기업부와 대·중소기업·농어업협력재단에서 시행하는 지원사업에 공통적으로 적용할 수 있는 지원 절차, 방식, 평가 등에 관한 구체적 내용을 제도적으로 정비하여야 한다. 특히 기술보호 지원 절차에서는 연도별 지원사업의 신청자격과 재신청 가능 여부를 분명히 하여야 하고, 수혜기업의 선정 기준과 선정 절차를 규정하는 것이 필요하다. 다음으로 지원 방식에서는 다양한 지원사업을 개별적으로 신청받고 지원하는 지금과 같은 방식을 지양하고, 기술보호 지원이 필요한 중소기업이 선택할 수 있도록 모든 중소기업에 동일하게 적용할 수 있는 표준화된 기술보호 수준의 지원사업모델(표준모델)을 구성하여야 한다. 모든 중소기업에 적용되는 표준모델을 기준으로 추가적인 기술보호 지원사업을 마련하여 개별 중소기업이 자기에게 적합한 기술보호 지원을 집중적으로 받을 수 있게 하는 것이 바람직할 것이다. 마지막으로 중소기업 기술보호 지원사업은 일회성으로 그쳐서는 안되고, 표준모델을 기준으로 적정 수준의 기술보호 역량을 갖출 때까지 지속사업으로 수행되어야 한다. 이를 위해서 중소기업기술보호법에 규정된 3년마다 수립·시행되는 지원계획뿐만 아니라 이에 기초하여 정부와 지방자치단체가 매년 연도별 지원계획을 수립·시행하도록 하여야 하며, 계획 수립단계에서 전년도 지원사업의 실적뿐만 아니라 지원사업의 기술보호의 효과와 공급기업의 수준까지도 평가하는 절차를 도입하여야 할 것이다.

Abstract

In this article, we reviewed the main systems and specific supporting projects for Act on Support for Protection of Technology of SME (hereinafter, the Act), which aims to support SMEs' technology leakage prevention. It pointed out that there is not an adequate system in terms of supporting procedures, methods, and follow-up management, and suggested matters to be supplemented. While the existing technology leakage prevention laws, such as the Subcontracting Act, the Industrial Technology Outflow Prevention Act, and the Unfair Competition Prevention Act, mainly contained the content of ex-post relief and punishment, the Act focused on the prevention of technology leakage in advance. It is a law for carrying out supporting projects to protect the technology of SMEs. Since its implementation in 2014, it has focused on prevention of technology leakage by carrying out various supporting projects for SMEs, but the technology protection level of SMEs is still inferior to that of large companies, and the damage of technology leakage continues. In this situation, as the Act is in operation, some suggestions to supplement the current laws and regulations in order to perform technology protection supporting projects more quickly and soundly are as follows. First of all, the enforcement decree of the Act must be quickly enacted. Currently, specific details on supporting procedures, methods, evaluations, etc. that can be commonly applied to supporting projects implemented by the Ministry of SMEs and Startups and Small and Medium Enterprises and the Agricultural and Fishery Cooperation Foundation should be systematically reorganized. In particular, in the technology protection supporting procedure, it is necessary to clarify the eligibility of applying for the supporting project by year and whether it is possible to reapply, and it is necessary to stipulate the selection criteria and selection procedure of beneficiary companies. Next, In the support method, we discarded the current method of applying and applying for various support projects individually. And a standardized technology protection level model(standard model) that can be applied equally to all SMEs should be constructed so that SMEs in need of technology protection support can select. It would be desirable to provide an additional technology protection supporting project based on the standard model applied to all SMEs so that individual SMEs can receive intensive technology protection support suitable for them. Lastly, the SME technology protection supporting project should not be limited to a one-time basis, but should be carried out as a continuous project until it has an appropriate level of technology protection capability based on the standard model. To this end, not only support plans established and implemented every three years prescribed in the Act, but based on this, the government and local governments must establish and implement annual support plans each year. In addition, it is necessary to introduce a procedure for evaluating the effectiveness of the technology protection of the supporting project and the level of the supplier.

참고문헌 (26)

  1. 국신욱, "중소기업 기술유출 방지를 위한 법제 연구", 산업재산권, (46), pp.201~239 (2015), 한국지식재산학회
  2. 김성원, "중소기업 기술보호 지원제도의 활성화 방안 연구", 중소기업연구, 42(1), pp.1~17 (2020), 한국중소기업학회[DOI]
  3. 남재성, "중소기업의 산업기밀 유출범죄 피해실태와 대책 - 법 · 제도적 방안을 중심으로 -", 한국공안행정학회보, 21(1), pp.43~75 (2012), 한국공안행정학회
  4. 중소기업 기술보호 지원정책의 현황 및 과제, "노민선", 중소기업연구원, ~, pp.중소기업포커스 제14-17호 (2014)
  5. 박정구, "중소기업 기술보호지원정책의 문제점과 개선방안 - 가칭 「중소기업 기술보호 지원법」의 제정안을 중심으로 -", 과학기술법연구, 20(1), pp.185~224 (2014), 과학기술법연구원[DOI]
  6. 박주현, "중소기업기술 보호를 위한 법적 방안에 관한 연구 -기존 법률적수단의 분석과 비교법적 고찰을 중심으로-", 중소기업과 법, 8(2) (2017), 아주대학교 법학연구소
  7. 신현구, "우리나라 산업보안의 연혁적 고찰과 발전방안 -산업스파이 예방 활동을 중심으로-", 한국산업보안연구, 9(1), pp.35~67 (2019), 한국산업보안연구학회
  8. 중소기업 기술탈취 근절의 고용효과, "신현구", 한국노동연구원, ~ (2019)
  9. 오정주, "중소기업의 기술 보호 방안 연구-기술유출 사례분석을 중심으로-", 한국진로창업경양학회지, 1(1) (2017), 한국진로창업경영학회
  10. 이장훈, "중소기업 기술보호 개선방안에 대한 연구", 한국산업경영시스템학회지, 37(2), pp.77~84 (2014), 한국산업경영시스템학회
  11. 이효경, "중소기업 정보보호 지원 관련 법제 현황 및 개선방향", 경제법연구, 18(3), pp.73~101 (2019), 한국경제법학회[DOI]
  12. 장상수, "국내 중소기업 정보보호 지원 정책 개선 방안에 관한 연구", 융합정보논문지, 10(11), pp.332~339 (2020), 중소기업융합학회[DOI]
  13. 정유한, "산업기술 보안 지원정책에 대한 중소기업의 인식차이 분석", 한국전자거래학회지, 25(4), pp.15~32 (2020), 한국전자거래학회[DOI]
  14. 정재승, "중소기업 기술유출 및 기술인력 방지제도에 관한 연구", 통상정보연구, 17(3), pp.133~152 (2015), 한국통상정보학회[DOI]
  15. 조용순, "기술보호 관련 법률에서의 비밀관리성에 대한 고찰 - 부정경쟁방지법, 하도급법, 중소기업기술보호법을 중심으로 -", 산업재산권, (61), pp.133~165 (2019), 한국지식재산학회[DOI]
  16. 조용순, "「중소기업 기술보호 지원에 관한 법률」에 대한 고찰: 2018년 개정법을 중심으로", 한국치안행정논집, 15(2), pp.401~424 (2018), 한국치안행정학회[DOI]
  17. 조용순, "산업기술 유출규제에 관한 법적 고찰", 산업재산권, (21), pp.291~316 (2006), 한국지식재산학회
  18. 조호대, "기술유출 사례 분석을 통한 효과적 산업보호 방안", 한국경찰학회보, 14(6), pp.335~354 (2012), 한국경찰학회
  19. 공정경제 구현을 위한 기술보호 법·제도 개선방안 연구, "차경진", 중소기업연구원, ~ (2019)
  20. 최재식, "중소기업의 기술탈취 구제를 위한 아이디어 보험 제도의 도입과 IP보험 활성화 정책", 중소기업금융연구, 37(4), pp.3~30 (2017), 신용보증기금[DOI]
  21. 한정화, "중소기업 정책패러다임의 전환에 관한 연구", 중소기업연구, 39(4), pp.159~179 (2017), 한국중소기업학회
  22. "국회 산업통상자원소위 회의록, 2014년 4월 16일∼17일", ~ (2014)
  23. "국회 산업통상자원위원회 제11차 회의록, 2013년 12월 10일", ~ (2013)
  24. 중소기업청, "중소기업 기술보호 매뉴얼", ~ (2013)
  25. 중소벤처기업부, "2021년 중소기업 기술개발 및 기술보호 지원사업", ~ (2020)
  26. 중소벤처기업부 기술보호과, "기술유출방지시스템 구축사업 운영지침", ~ (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)