인공지능에 대한 오해의 불식을 통한 형사법과의 관계 고찰
A study of clear relationship of AI and criminal lawthrough the correction of misunderstandings
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능은 사회 전반에 많은 영향을 주고 있으며 형사법의 영역도 그 예외가 될 수 없다. 인공지능과 형사법의 관계를 고찰하고 기술이 야기하는 문제에 대응하기 위해서 인공지능의 명확한 이해가 선행되어야 하지만, 인공지능 기술에 대한 여러 가지 오해와 개념의 난해성은 일반 대중뿐 아니라 학자와 같은 법률 전문가들에게도 이를 방해하는 걸림돌이 되고 있다. 특히 인공지능을 인간의 두뇌나 로봇과 동일시하거나 강한 인공지능과 인간의 종속 등 주로 영화적 허구에 기반을 둔 막연한 공포심과 과도한 경계심은 불식시킬 필요가 있다. 또한, 인공지능 기기는 고도의 동질성 또는 대체성을 가지고 있으므로 개별성에 대한 막연한 선입견은 재고하여야 한다. 이러한 오해를 바로잡고 명확한 이해를 바탕으로 인공지능과 형사법의 접점을 바라보아야 하며, 이를 통해 현재 인공지능이 야기하는 문제에 대해 현행 형사법을 통한 대응을 검토할 수 있다. 물론 인공지능과 사회는 발전하기 때문에 인공지능을 바라보는 형사법도 고민과 발전을 계속해서 경주하여야 한다.
Abstract
Artificial intelligence(AI) has had great influence on a wide range of society, and the area of criminal law is never an exception. Clear understanding on AI is crucial prior to the consideration of the relationship between AI and criminal law and the determination of the means to face the problems stemmed from it. However, the misunderstandings of AI and its conceptual difficulties have hindered complete understanding for general public as well as legal professionals. Especially, it is required to dispel certain misunderstandings that one equates AI with a human brain and vague fear or excessive vigilance mainly based on cinematic fictions such as advent of strong AI and human being subjugated to it. Prejudice of AI’s heterogeneity is also required to reconsider because AI has high degree of homogeneity and fungibility. Our viewpoint should be put on the intersection of AI and criminal law through the correction of such misunderstandings and clear understanding of AI, and in turn, we can then consider a solution given by current criminal law against present problems caused by the activities of AI. Undoubtedly, study and progression of criminal law investigating AI must go on as the evolution of AI and society continues.
참고문헌 (42)
- 강금석, "인공지능에 대한 이해 및 적용 전략", ie 매거진, 26(2) (2019)
- 김나루, "인공지능으로 인한 법적 문제와 그 대안에 관한 연구", 홍익법학, 19(2), pp.343~370 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김성호, "인공지능에 대한 법인격 부여 필요성", 법학논총, 37(3), pp.143~159 (2020), 법학연구소[DOI]
- 김영환, "로봇 형법(Strafrecht für Roboter)?", 법철학연구, 19(3), pp.143~168 (2016), 한국법철학회[DOI]
- 김용의, "A Suggestion on the Ethics in Artificial Intelligence", 법학논총, 37(2), pp.29~49 (2020), 법학연구소[DOI]
- 김일수, "형법총론" (2018), 박영사
- 류동훈, "우리 위험사회에의 미국 엄격책임(Strict Liability) 범죄 도입 가능성", 비교법연구, 18(1), pp.143~170 (2018), 비교법문화연구소
- 박광민, "인공지능 로봇의 범죄주체성과 형사책임의 귀속", 법학연구, 20(4), pp.153~178 (2017), 법학연구소
- 박소영, "인공지능의 역사: 서사적 허구, 문화 상품, 그리고 과학적 사실로", 인간.환경.미래, (22), pp.87~114 (2019), 인간환경미래연구원[DOI]
- 배종대, "형법각론" (2021), 홍문사
- 배종대, "형법각론" (2016), 홍문사
- 배종대, "형법각론" (2021), 홍문사
- "DOS 시절 ‘맥스’가 열어준 개발자의 삶 #박정만"[URL]
- 서치원, "인공지능은 법의 제국의 왕자가 될 수 있는가", 연세 의료·과학기술과 법, 9(2) (2018)
- 신도철, "범죄와 형벌의 경제적 분석 : 개관", 법경제학연구, 2 (2005)
- 양종모, "인공지능 챗봇 알고리즘에 대한 몇 가지 법적 고찰", 홍익법학, 21(1), pp.449~482 (2020), 법학연구소[DOI]
- 양종모, "재범의 위험성 예측 알고리즘과 설명가능성 및 공정성의 문제", 형사법의 신동향, (70), pp.207~240 (2021), 대검찰청[DOI]
- 이인곤, "인공지능 로봇의 형사법이론 체계에 관한 일고- 범죄능력·형사책임능력을 중심으로 -", 법학연구, 18(3), pp.21~54 (2018), 한국법학회
- 임석순, "형법상 인공지능의 책임귀속", 형사정책연구, 27(4), pp.1~23 (2016), 한국형사법무정책연구원
- 전지연, "형법상 전자인(e-person)의 가능성", 비교형사법연구, 21(2), pp.1~28 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
- 알파고의 충격 : 인공지능의 가능성과 한계, "최계영", KISDI, ~, pp.KISDI Premium Report, 16-02 (2016)
- 황만성, "인공지능의 형사책임에 관한 소고", 법과정책, 24(1), pp.361~384 (2018), 법과정책연구원[DOI]
- "2017 Asilomar conference, Asilomar AI Principles"[URL]
- A. Adadi, "Peeking inside the black-box: a survey on explainable artificial intelligence (XAI)", IEEE access, 6 (2018)
- A. Leskova, "‘Black Humor’ in modern Europe : freedom of speech v. racist hate speech. Or where is the line for racist humor?", Master’s, pp.2016
- A. Pollack, "TRACES OF TERROR: THE SCIENCE; SCIENTISTS CREATE A LIVE POLIO VIRUS", The New York Times, ~ (2002)
- D. Lima, "Could AI agents be held criminally liable: artificial intelligence and the challenges for criminal law", South Carolina Law Review, 69 (2017)
- D. M. Gilmore, "Creation of Life: A New Frontier for Liability?", McGeorge Law Review, 13(2) (1991)
- G. Hallevy, "When robots kill: artificial intelligence under criminal law" (2013), UPNE
- Isaac Asimov, "I, Robot" (1991), Bantam books
- J. Cello, "Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template", Science, 297(5583) (2002)
- J. E. Ball, "Comprehensive survey of deep learning in remote sensing: theories, tools, and challenges for the community", Journal of Applied Remote Sensing, 11(4) (2017)
- J. Weizenbaum, "Computer Power and Human Reason: From Judgment to Calculation" (1976), W. H. Freeman and Company
- "If only A.I. had a brain - engineers model an artificial synapse after the human brain"[URL]
- M. Mohri, "Foundations of machine learning" (2018), MIT press
- M. O. Wagner, "You Can't Sue a Robot: Are Existing Tort Theories Ready for Artificial Intelligence", RAIL, 1(4) (2020)
- "Tay the Racist Chatbot: Who is responsible when a machine learns to be evil?"[URL]
- O. Rachum-Twaig, "Whose Robot Is It Anyway?: Liability for Artificial-Intelligence-Based Robots", University of Illinois Law Review, 1141 (2020)
- P. Wang, "On defining artificial intelligence", Journal of Artificial General Intelligence, 10(2) (2019)
- R. W. Williams, "The Control of Neuron Number", Ann. Rev. Neurosci, 11 (1988)
- "Automated Driving – Levels of Driving Automation are Defined in New SAE International Standard J3016"[URL]
- S. Roffel, "The biggest misconceptions about AI: the experts’view", Elsevier