본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주거권과 주거복지에 관한 헌법적 연구

A Constitutional Study on Housing Rights and Housing Welfare

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

인간다운 생활을 위해서는 의식주가 해결되어야 한다. 인간은 기본적으로 먹고 입으며 주거생활을 영위할 공간이 있어야 한다. 헌법은 제10조에서 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권을 규정하면서 제34조 제1항에서는 인간다운 생활을 할 권리를 규정하고 있다. 인간이 인간다운 생활을 위해서는 의식주가 필수적인 요소이다. 이 의식주 중에서 먹고 입는 것과 달리 경제적 능력이 요구되는 것이 주생활이며, 주생활의 대상이 집이다. 주거에 관한 권리인 주거권은 헌법에 명시적인 규정이 없다. 주거라는 용어는 헌법 제16조의 주거의 자유에서도 찾을 수 있지만, 주거의 자유는 사람이 생활하는 공간의 자유를 보장하기 위한 것일 뿐이고 장소인 집을 보장해 주지는 않는다. 주거권의 보장은 인간다운 생활권에 포함된다는 점에서, 주거권은 헌법 제34조 제1항의 인간다운 생활권에서 도출할 수 있다고 본다. 그런데 인간다운 생활권은 헌법상 사회권이며, 주거권의 법적 성격도 사회권이라 볼 수 있다. 인간다운 생활권은 헌법 제34조 제2항을 통하여 국가의 사회보장과 사회복지 증진을 위한 국가의 노력으로 구체화될 수 있다. 국가는 이를 위하여 「사회보장기본법」을 제정하여 시행하고 있다. 이 법률에는 사회보장제도로서 사회보험⋅공공부조⋅사회서비스를 들고 있다. 이 중에 사회서비스는 사회복지에 해당하는 것으로 주거복지에 이에 포함된다고 할 수 있다. 주거복지는 주거를 기본적으로 충족할 수 없는 계층을 대상으로 국가에 의한 주택서비스라고 할 수 있다. 국가는 주거복지를 위하여 주택정책을 수립하고 관련 법제를 구축해서 국민의 주거권을 보장하기 위하여 노력해야 한다. 그런데 주거권의 보장과 주거복지의 실현은 국가의 노력으로만 실현되는 것은 아니다. 국가가 주거에 관한 법체계를 구축한다고 하여도, 주거의 대상인 주택은 개인의 재산권과 관련된 것으로 국가의 노력의무에는 한계가 있다. 이는 주거권의 기본권성을 인정해도 사회권적 성격을 가지고 있기 때문이다. 그런 점에서 국가는 주거권의 보장을 위하여 주거의 적절성과 안정성을 중심으로 주거에 관한 정책을 수립하여 법제를 정비하여 국민의 주거권 보장과 주거복지의 실현을 위하여 노력해야 한다.

Abstract

In order to live a humane life, food, clothing, and shelter must be resolved. Humans must have a place to eat, wear, and live. Article 10 of the Constitution stipulates the dignity and value of human beings and the right to pursue happiness, while Article 34 (1) stipulates the right to lead a life worthy of humanity. Food, clothing and shelter are essential elements for human life. Among these food, clothing and shelter, the main life is the one that requires economic ability, unlike food and clothing, and the object of the main life is the house. The right to housing, the right to housing, is not explicitly stipulated in the Constitution. The term housing can also be found in the freedom of residence in Article 16 of the Constitution, but the freedom of residence is only intended to guarantee the freedom of a person's living space and does not guarantee a house, which is a place. In that the guarantee of the right to housing is included in the right to live like a human being, it is considered that the right to housing can be derived from the right to live like a human in Article 34 (1) of the Constitution. However, the human right to live is a social right under the Constitution, and the legal character of the right to housing is also a social right. The human right to life can be embodied through the state's efforts to promote national social security and social welfare through Article 34 (2) of the Constitution. To this end, the state enacted and implemented the 「Basic Act on Social Security」. This Act lists social insurance, public assistance, and social services as social security systems. Among them, social services fall under social welfare and can be said to be included in housing welfare. Housing welfare can be said to be a housing service provided by the state for those who cannot meet basic housing needs. The state shall endeavor to guarantee the right to housing of the people by establishing housing policies and establishing related laws for housing welfare. However, the guarantee of the right to housing and the realization of housing welfare are not only realized through the efforts of the state. Even if the state establishes a legal system for housing, housing, which is the object of housing, is related to individual property rights, and there is a limit to the obligation of the state to make efforts. This is because even if the basic right to housing is acknowledged, it has the character of a social right. In this regard, in order to guarantee the right to housing, the state should establish housing-related policies centered on the appropriateness and stability of housing and reorganize the legal system to ensure the people's right to care and make efforts to realize housing welfare.

참고문헌 (30)

  1. 강경근, "일반헌법학" (2014), 법문사
  2. 고문현, "주거조항에 관한 비교헌법적 연구", 법학논총, 50, pp.1~40 (2021), 법학연구소[DOI]
  3. 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
  4. 김명수, "1980년대 주거운동의 역사적 궤적과 자가소유(권) 정상화의 역설", 기억과 전망, (40), pp.157~204 (2019), 민주화운동기념사업회
  5. 강승식, "南아프리카共和國 憲法上 社會權 保障에 관한 硏究", 법학연구, 51(2), pp.227~256 (2010), 법학연구소
  6. 김수갑, "주택권 관련 국제법규의 분석과 국내법적 수용과제", 헌법학연구, 11(2), pp.337~367 (2005), 한국헌법학회
  7. 김용창, "국제인권법 및 인권규범의 주거권 규정에 대한 연구", 한국지역지리학회지, 19(3), pp.514~540 (2013), 한국지역지리학회
  8. 김하열, "헌법강의" (2018), 박영사
  9. 김학성, "헌법학원론" (2021), 피앤씨미디어
  10. 문준혁, "주거권 보장에 대한 사회보장법적 검토-주거기본법을 중심으로-", 사회보장법연구, 5(1) (2016), 서울대 사회보장법연구회
  11. 민태욱, "주거복지를 위한 공법적 고찰", 토지공법연구, 97, pp.25~45 (2022), 한국토지공법학회
  12. 서종균, "주거권이란 무엇인가 - 주거권 연구를 위한 도시와 빈곤", ~ (1995)
  13. 성낙인, "헌법학" (2022), 법문사
  14. 안중만, "저소득층 주거복지증진을 위한 주택정책 개선에 관한 연구 : 임대주택정책을 중심으로", 박사, 행정학과 행정학전공, pp.2012
  15. 여경수, "헌법상 주택공개념에 관한 연구", 법학논총, 22(2), pp.319~343 (2015), 법학연구원[DOI]
  16. 여경수, "유럽에서 주거권 보장", 일감부동산법학, (20), pp.161~189 (2020), 법학연구소[DOI]
  17. 윤현식, "주거기본법의 의의와 과제", 일감부동산법학, (1) (2015), 건국대 법학연구소
  18. 이홍렬, "사회경제적 약자 보호를 위한 주거복지법제 방안 검토", 부동산법학, 23(3), pp.107~141 (2019), 한국부동산법학회
  19. 임숙녀, "주거권의 법리에 관한 고찰", 토지공법연구, 75, pp.295~312 (2016), 한국토지공법학회
  20. 장은혜, "주거권의 법리적 쟁점과 보장법제에 관한 연구", 아주법학, 8(1), pp.47~82 (2014), 법학연구소[DOI]
  21. 전찬희, "어떻게 주거권을 보장할 것인가? ― 헌법 명문화를 중심으로 ―", 미국헌법연구, 31(1), pp.37~60 (2020), 미국헌법학회
  22. 정종섭, "헌법학원론" (2021), 박영사
  23. 조규범, "강제철거에서의 주거권 보호를 위한 입법론적 소고", 미국헌법연구, 20(2), pp.346~374 (2009), 미국헌법학회
  24. 하성규, "주거권 보장과 서민주거안정 : 유엔 Habitat를 중심으로", 한국사회정책, 3 (1996), 한국사회정책학회
  25. 하성규, "적절한 주거와 주거권 보장", 주택연구, 7(1) (1999), 한국주택학회
  26. 한수웅, "헌법학" (2019), 법문사
  27. 한수웅, "기본권의 새로운 이해" (2020), 법문사
  28. Hesse, Konrad, "Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland" (1999), C. F. Müller
  29. Isensee, Jesef, "Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht" (2000), HdbStR
  30. Zippelius Reinhold, "Deutsches Staatsrecht" (2008), München

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)