자토석독구결 자료에 나타난 ‘-() -’의 기능에 관한 연구
A Study on the Functions of ‘–(sʌp) –’ in Jato-seokdokgugyeol
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
자토석독구결 자료의 ‘––’은 한글 자료의 {––}과 달리 주체 높임의 기능으로 쓰인 예가 보인다는 점에서이른 시기부터 관련 연구자들의 주목을 받아 왔다. 그러나 비교적 최근까지도 ‘––’의 기능에 관한 학계의 이해가 일정한 합의에 이르지는 못하였는데, 이것은 자토석독구결 자료에 나타난 높임 요소의 기능을 분석하기위한 객관화된 준거가 마련되지 못하였기 때문이다. 따라서 본 연구에서는 자토석독구결 자료와 객체 높임의성격에 관한 이론적 검토를 통해 ‘––’의 기능 분석을 위한 준거를 마련하였으며, 그러한 준거를 토대로 자토석독구결 자료에 나타난 ‘––’의 용례 총 101건을 일관되게 분석하였다. 그 결과 ‘––’이 객체 높임, 내포절주체 높임, 주체 높임이라는 세 가지 기능을 지니고 있었으며, 주체 높임의 ‘––’은 다시 포괄적 주체 높임과배제적 주체 높임이라는 두 가지 하위기능으로 세분된다는 점을 확인할 수 있었다. 특히 내포절 주체 높임에서 주체 높임이 발달한 과정을 새로운 관점에서 설명한 것은 본 연구의 가장 주목할 만한 성과라고 할 수 있다. 다만 이들 가운데 어느 것으로도 해석하기 어려운 ‘––’의 용례도 일부 관찰되는데, 이에 대해서는 앞으로더 정밀한 검토가 필요할 것으로 보인다. 자토석독구결 자료의 ‘––’에 관한 본 연구의 성과는 한글 자료의{––}과 이두 자료의 ‘– 白 –’에 이어 선어말어미 {––}의 문법사를 조망하기 위한 또 하나의 디딤돌을 마련해줄 것이다.
Abstract
Prefinal ending ‘––’ in Jato-seokdokgugyeol materials has long been attracting attention from researchers in that it is used as subject honorific, while {––} in Hangeul materials does not seem to be used as such function. Until recently, however, the academic understanding of the functions of ‘––’ has not reached an agreement, because there were no objective criteria for analyzing functions of honorifics in Jato-seokdokgugyeol materials. Therefore, in this study, criteria for analyzing the functions of ‘––’ are established through a theoretical review of the nature of Jato-seokdokgugyeol materials and non-subject honorifics. Then, a total of 101 instances of ‘––’ in Jato-seokdokgugyeol materials are analyzed consistently according to the criteria. As a result, it is confirmed that ‘––’ has three functions: non-subject honorific, embedded-clause-subject honorific, and subject honorific. And the function as subject honorific can be divided into two sub-functions: inclusive subject honorific and exclusive subject honorific. Especially, the most remarkable result of this study is that the process in which subject honorific developed from embedded-clause-subject honorific is explained from a new perspective. However, some instances of ‘––’ are difficult to interpret as any of these functions, and they require more detailed discussion. The results of this study on ‘––’ in Jato-seokdokgugyeol materials will provide another stepping stone to reconstruct the history of prefinal ending -sʌp-, along with {––} in Hangeul materials and ‘– 白 –’ in Idu materials.
참고문헌 (25)
- 고광모, "중세 국어의 선어말어미 ‘-삽-’의 발달에 대하여", 언어학, (65), pp.39~59 (2013), 사단법인 한국언어학회
- 김민국, "‘에서’ 주어의 통사와 의미", 國語學, (81), pp.145~190 (2017), 국어학회[DOI]
- 김태우, "{–삽–}의 기능 변화에 대한 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2018
- 남권희, "13세기 高麗 釋讀口訣本 『慈悲道場懺法』 卷4 殘片의 구결 소개", 국어사연구, (22), pp.199~250 (2016), 국어사학회[DOI]
- 南豊鉉, "國語 否定法의 發達", 문법연구, 3 (1976), 문법연구회
- 문현수, "≪유가사지론≫ 권20의 석독구결 역주" (2015), 역락
- 문현수, "≪구역인왕경≫과 ≪자비도량참법≫의 석독구결 현토 양상에 대하여", 國語學, (93), pp.123~155 (2020), 국어학회[DOI]
- 박부자, "고대국어 경어법 선어말어미의 연구 현황과 과제: ‘–白–’을 중심으로", 『제56회 구결학회 전국학술대회 발표논문집』 별지 (2019), 구결학회
- 박진호, "借字表記 資料에 대한 통사론적 검토", 새국어생활, 7(4) (1997), 국립국어연구원
- 백두현, "高麗時代 釋讀口訣의 경어법 선어말어미 ‘–二–’, ‘–白–’의 분포와 기능에 관한 연구", 語文論叢, 29 (1995), 경북어문학회
- 고대 국어 형태｣, 『국어의 시대별 변천 연구 3: 고대 국어, "이승재", 국립국어연구원, ~ (1998)
- 이 용, "釋讀口訣에 나타난 不定詞의 機能에 대하여", 구결연구, (11), pp.249~274 (2003), 구결학회
- 이용, "點吐釋讀口訣 資料의 否定法", 구결연구, (24), pp.97~131 (2010), 구결학회[DOI]
- 장경준, "≪瑜伽師地論≫ 點吐釋讀口訣의 解讀 方法 硏究" (2007), 太學社
- 장경준, "점토구결 자료의 문법 형태에 대하여", 國語學, (56), pp.249~280 (2009), 국어학회[DOI]
- 장경준, "석독구결의 번역사적 의의에 대한 시론(試論)", 번역학연구, 12(4), pp.145~168 (2011), 한국번역학회[DOI]
- 장경준, "≪합부금광명경≫ 권3의 점토구결 기초 연구", 古印刷文化, 26 (2019), 청주고인쇄박물관
- 장윤희, "석독구결 및 그 자료의 개관", 구결연구, (12), pp.47~80 (2004), 구결학회
- 정재영, "韓國의 口訣", 구결연구, (17), pp.129~189 (2006), 구결학회
- 허 웅, "서기 15세기 국어의 ‘존대법’과 그 변천", 한글, 128 (1961), 한글학회
- 허 웅, "우리옛말본" (1975), 샘문화사
- 홍고 테루오, "이두자료의 경어법에 관한 통시적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 황선엽, "텍스트 생산자를 중심으로 한 <안락국태자전>의 텍스트 언어학적 분석", 冠嶽語文硏究, 18 (1993), 서울대학교 국어국문학과
- 황선엽, "釋讀구결사전" (2009), 박문사
- Whitman, J., "The Ubiquity of the Gloss", SCRIPTA, 3 (2011), The Hunmin jeongeum Society