주민자치와 마을기금
Residents autonomy and Town funds
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라 주민자치는 주민자치의 본질에 대한 깊은 성찰 없이 행정 위주의 top-down 방식으로 시행되고 있고, 주민자치조직인 주민자치위원회나 주민자치회 모두 자치권이 없다 보니 무늬만 주민자치라는 비판을 받고 있다. 따라서 주민자치의 본질을 구현하는 제대로 된 주민자치를 실현하는 것이 시급하게 요청되는 상황이다. 주민자치의 본질은 ‘자유’에 있고 이때의 자유는 ‘자기입법’을 의미한다. 자유를 본질로 하는 주민자치를 실현하기 위해 가장 필요한 것은 주민공동자산이다. 물적 기반이 없는 자유는 모래 위에 쌓은 성에 불과하기 때문이다. 이에 본 연구에서는 우선 주민공동자산의 사례로 ⅰ)정부로부터 기부 받은 대토지를 주민공동자산으로 활용해 집 걱정, 일자리 걱정이 없는 유토피아 공동체를 만든 스페인의 마리날레다 마을 사례, ⅱ) 개발업자의 일방적 개발 사업에 맞서 반대운동을 펼치면서 정부의 각종 지원을 통해 마련한 주민공동자산을 활용해 세계적으로 모범적인 도시재생 사례를 일궈낸 영국의 코인스트리트 공동체 사례, ⅲ)남송 시대에 정부의 지원을 받아 향촌자치의 경제적 토대를 마련한 주희의 사창제도 사례를 소개하고, 우리나라에서 주민공동자산이 가능하기 위해서는 무엇보다도 ⅰ)주민자치회가 주민대표성과 민주적 정당성을 갖춘 법인이 되어야 한다는 점, ⅱ)주민자치회가 마을기금을 자율적으로 관리 및 운용할 수 있어야 하며, ⅲ) 국가 및 지방자치단체가 마을기금에 출연할 수 있어야 하는 등 제도적 뒷받침이 있어야 한다는 점을 강조했다. 이와 관련하여 주민공동자산의 가능성을 열어 놓았다고 평가할 수 있는 「주민자치기본법안」의 내용을 소개했다. 「주민자치기본법안」은 작년 초 국회에 발의됐고 현재 계류 중이다. 이어 재정주권의 실질적 구현 차원에서도 주민이 민주적으로 관리하는 주민공동자산이 필요하다는 점을 밝히고, 주민공동자산의 제도화 방안으로 입법을 통해 국가와 지자체가 출연하고 주민이 공동으로 소유하며 민주적ㆍ자율적으로 관리하는 읍면동 마을기금의 제도화를 제시했다. 또한 공유자원의 비극을 민주적이고 효율적으로 해결하는 이론인 엘리너 오스트롬의 자치공동체 관리 이론을 마을기금의 이론적 근거로 제시하고, 공유자원의 일종이라고 할 수 있는 정부예산의 비효율적 관리 사례를 검토한 다음, 주민자치와 재정주권의 실질화를 위해서는 정부예산의 일부를 마을기금으로 출연하여 주민이 직접 관리할 수 있게 하는 코페르니쿠스적 발상의 전환이 필요하다는 점을 역설했다. 나아가 필자가 구상하는 마을기금의 대략적인 내용을 ① 마을기금의 의의, ② 마을기금의 소유 형태, ③ 마을기금의 재원, ④ 마을기금의 조직, ⑤ 마을기금의 용도, ⑥ 마을기금의 통제, ⑦ 마을기금과 사회적 자산화와 차이 순으로 조망했다. 이어 부동산 문제와 그 해법의 하나로 마을기금 제도화, 마을기금과 마을기업의 관계를 논한 다음, 「주민자치기본법안」의 주민공동자산 관련 규정에 대해 비판적으로 고찰하고, 마을기금의 제도화를 위한 법률 규정안을 제시했다.
Abstract
Residents autonomy in Korea is implemented in an administrative top-down manner and has no autonomy. Therefore, it is urgently required to realize proper Residents autonomy. The essence of Residents autonomy lies in 'freedom', and freedom at this time means 'self-legislation'. In order to realize Residents autonomy based on freedom, the most necessary thing is residents common assets. Therefore, in this study, as examples of residents common assets, i) Spain's Marinaleda village, ii) UK's Coin Street community, and iii) Juhee's Sachang system are introduced. I also emphasize that, above all else, institutional support is necessary for residents common assets to be possible in Korea. As a way to institutionalize residents common assets, I propose the institutionalization of EupㆍMyeonㆍDong town funds. The town funds are residents common assets funded by the state and local governments, owned jointly by residents, and managed autonomously and democratically. The rationale for the town funds is Eleanor Ostrom's theory of autonomous community management. As contents of the town funds, ① the meaning of the town funds, ② the ownership form of the town funds, ③ the resources of the town funds, ④ organization of the town funds, ⑤ the use of the town funds, ⑥ control of the town funds, etc. are reviewed. Finally, I propose a legal regulation for the institutionalization of the town funds.
참고문헌 (17)
- 김대정, "總有에 관한 民法規定의 改正方案", 중앙법학, 14(4), pp.69~121 (2012), 중앙법학회[DOI]
- 배득종, "공유자원 이론의 적용 대상 확대", 한국행정학보, 38(4) (2004), 한국행정학회
- 손우정, "서울형 주민자치회 시범사업' 한계 넘어 새 제도설계 어떻게 할 것인가 : 제13회 손우정 서마종 센터장 '볼리바리안혁명과 주민자치'", 월간 주민자치, 127 (2022)
- 신용인, "주민자치 제도개선에 관한 연구", 지방자치법연구, 18(3), pp.87~112 (2018), 한국지방자치법학회[DOI]
- 신용인, "주민자치 법제화에 관한 연구", 지방자치법연구, 21(3), pp.139~171 (2021), 한국지방자치법학회[DOI]
- 이건명, "남송시대 사창제의 실시와 그 성격–복건지방을 중심으로-", 역사교육, 60 (1996), 역사교육연구회
- 이동희, "주자의 社倉法이 주는 사회복지학적 시사점", 유교사상문화연구, (29), pp.219~246 (2007), 한국유교학회[DOI]
- 이영범, "지역공동체 기업의 사회적 개발에 관한 연구: 런던 코인스트리트 커뮤니티를 중심으로", EU연구, (33), pp.281~312 (2013), EU연구소[DOI]
- 마을을 위협하는 젠트리피케이션과 지역 자산화 전략 : 영국 로컬리티 사례로부터 영감 얻기, "웹진", 2015, ~, pp.서울시마을공동체종합지원센터
- 최명식, "사회적 부동산의 개념과 성공요인:영국 사례를 중심으로", 도시행정학보, 32(1), pp.1~30 (2019), 한국도시행정학회[DOI]
- 강은숙, "공유의 비극을 넘어" (2016), 커뮤니케이션북스
- 신용인, "마을공화국, 상상에서 실천으로" (2019), 한티재
- 최현, "공유자원론, 오늘의 한국사회를 묻다" (2017), 진인진
- Dan Hancox, "우리는 이상한 마을에 산다" (2014), 이마
- G. W. F Hegel, "법철학" (2008), 한길사
- Elinor Ostrom, "공유의 비극을 넘어" (2015), 알에이치코리아
- N. Gregory Mankiw, "멘큐의 경제학" (2021), 한티 에듀
