본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보안경찰법상 일반적 수권조항에 관한 연구

General Enabling Clauses on the Performance Duties of Police Officers

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

법치행정의 원리는 경찰행정작용에도 적용된다. 경찰권발동과 법률유보와의 관계에서 경찰작용에 관한 일반적 수권조항의 필요성과 허용성 및 그 존부에 관한 학설과 판례는 크게 긍정설과 부정설로 구분된다. 긍정설의 논거는 「경찰관직무집행법」 제2조 또는 제5조 및 제6조 등이다. 대법원은 일관하여 긍정설의 입장에 서 있는 데에 반하여, 헌법재판소는 최근 부정설의 입장을 취하고 있다. 경찰관직무집행법의 제정 및 개정경과를 살펴보면 실제상 일반적 수권조항의 필요성을 인정하기 어렵다. 학설과 판례의 태도 역시 경찰권의 발동과 법률유보와의 관계에서 그 필요성이나 허용성이 부정되어야 할 것으로 본다. 따라서 실정법상 일반적 수권조항은 존재하지 않으며, 나아가 향후 일반적 수권조항에 관한 법률의 제정 또는 개정 필요성도 부인되어야 한다. 일반적 수권조항이 실제상으로나 이론상으로도 불필요하기 때문이다.

Abstract

Act on the Performance Duties of Police Officers was enacted in 1953. In this paper I would like to research theories and precedents as to the necessity, the admissibility of a general enabling clause and the existence of a general enabling clause in our positive law system on the peace preservation police. And analysing the backgrounds and details of enactment and amendments of the Act above. I would like to consider critically the theories and precedents as to the necessity, admissibility of a general enabling clause, the existence of a general enabling clause in our positive law and the need for legislation of a general enabling clause. They are divided into two parts ; affirmative and negative. The Supreme Court set a precedent that the article 2 etc. of the Act on the Performance Duties of Police Officers is the general enabling clause in exercising the police authority and the Court follows the precedents till now. On the contrary, the Constitutional Court is deciding that the article 2 of the Act above is not the general enabling clause in exercising the police authority in a recent constitutional appeal judgement. The Court made a decision that acknowledgment of the existence of the general enabling clause in exercising the police authority is destroying the rule of law, Vorbehalt des Gesetzes. And finally, admitting that the article 2 of the Act above is the general enabling clause in exercising the police authority, it is not constitutional ground, for it goes against the principle of disclosure. The Act, 1953 provided six standard measures, and the current Act provides only 7 standard measures. This means that any more standard measure and general enabling clause is not needed in reality. In conclusion, I deny the necessity, admissibility of a general enabling clause, the existence of it and the need for its legislation. And I dissent any enactment or amendment the Act concerned, for any more standard measure and general enabling clause is not needed in reality. In addition, the current clauses of standard measures in exercising the police authority are provided excessive indeterminate conceptions. And they are apt to be in use as a general enabling clause. We shall reorganize the individual enabling clauses in exercising the police authority systematically and comprehensively. In company with it, we shall research the legislative modification measure of the current Act on the Performance Duties of Police Officers to be within the limit of the principle of excessive enactment prohibition.

참고문헌 (31)

  1. 김동희, "행정법Ⅱ" (2007), 박영사
  2. 김연태, "행정법사례연습(제3판)" (2006), 홍문사
  3. 홍정선, "경찰행정법제2판" (2010), 박영사
  4. 박균성, "행정법강의 제8판" (2011), 박영사
  5. 박윤흔, "최신행정법강의(하)" (2001), 박영사
  6. 서정범, "독일경찰법론" (1998), 세창출판사
  7. 석종현, "일반행정법(하)" (2005), 삼영사
  8. 유지태, "행정법신론" (2009), 박영사
  9. 이상규, "신행정법론(하)" (1994), 법문사
  10. 이철호, "경찰행정법" (2008), 대영문화사
  11. 조철옥, "경찰행정법" (2011), 21세기사
  12. 최영규, "경찰행정법" (2005), 법영사
  13. 홍정선, "경찰행정법제2판" (2010), 박영사
  14. 홍정선, "행정법원론(하)" (2009), 박영사
  15. 강구철, "경찰권의 근거와 한계, In 문송 정종학 박사 화갑기념논문집" (1993)
  16. 경찰작용법에 관한 연구, In 치안정책 용역연구보고서, "남승길", 치안연구소, ~ (1995)
  17. 박노정, "경찰권의 근거와 한계", 새울법학, 8(1) (2005), 대전대학교 법학연구소
  18. 박정훈, "경찰ㆍ질서행정권 발동의 근거와 한계, In 서울대학교 법학연구소 전문과정7기 행정소송 행정법 연구과정 교재" (1999), 서울대학교 법학연구소
  19. 사권보호를 위한 경찰권발동에 관한 연구 - 경찰공공의 원칙에 대한 비판적 검토-, "박정훈", 치안연구소, ~, pp.치안연구소 연구보고서 2001-05 (2001)
  20. 서정욱, "경찰권의 근거와 관련한 개괄적 수권조항(대법원 1986. 1. 28. 85도2448 판결)", 영남법학, 11(2) (2005), 영남대학교 법학연구소
  21. 오병주, "경찰권의 근거 및 한계", 법조, (497) (1998), 법조협회
  22. 이기우, "경찰작용법의 체계", 수사연구, (76) (1990), 수사연구사
  23. 이명구, "경찰작용과 공공질서", 고시연구, (105) (1984), 고시연구사
  24. 이운주, "경찰법상의 개괄수권조항에 관한 연구", 박사, pp.2005
  25. 손재영, "경찰법상의 개괄적 수권조항 - 개괄적 수권조항의 기능 및 적용영역을 중심으로 -", 법학논고, (31), pp.523~552 (2009), 법학연구원
  26. 정하중, "독일경찰법의 체계와 한국 경찰관직무집행법의 개선방향(하)", 사법행정, (399) (1994), 한국사법행정학회
  27. Friauf, Karl Heinrich, "Polizei- und Ordnungsrecht, In Besonderes Verwaltungsrecht, 10. Aufl" (1995)
  28. Gisy, Christoph, "Polizeirecht, 6. Aufl" (2006)
  29. Götz, Volkmar, "Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 14. Aufl" (2008)
  30. Knemeyer, Franz- Ludwig, "Polizei- und Ordnungsrecht" (2007)
  31. Schoch, Friedrich, "Polizei- und Ordnungsrecht, In Besonderes Verwaltungsrecht, 13. Aufl" (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)