성폭력 범죄 관련 특별법상 소위 영상녹화제도의 위헌성과 합리적 운영방안에 대한 검토
The Study on Unconstitutionality of Videotaped Testimony in the Act on the Protection of Children and Juveniles from Sexual Abuse and Act on Special Cases Concerning the Punishment, ETC. of Sexual Crimes and Reasonable Operational Proposal about This System
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아동․청소년성보호법과 성폭력특례법등의 특별법은 아동 및 장애인 성폭력범죄 피해자의 반복적인 소환과 진술로 인한 이차피해를 방지하기 위해 수사초기 진술을 영상녹화하도록 하고 공판정에서는 피해자 증인의 신뢰관계인 등에 의해 성립의 진정이 인정되면 영상녹화물을 유죄의 증거로 사용하도록 하고 있다. 이 제도는 얼마 전 헌법재판소의 합헌결정으로 법적 정당성이 지지되기도 하였다. 피해자 보호를 위해 효과적일 것 같은 이 제도는 다른 한편으로는 피고인의 공정한 재판받을 권리의 핵심이라고 할 수 있는 반대신문권을 원천적으로 제한 할 수 있다는 문제가 있다. 그래서 선한 목적을 추구하는 이 제도가 다른 한편으로 법률상의 다른 가치를 원천적으로 그리고 과잉으로 침해하는 것이 아닌가하는 의구심을 갖게 한다. 또한 이 제도가 추구하는 목적이 피고인의 방어적 권리를 덜 침해하는 현행 다른 제도들에 의해서는 유지될 수 없는 것인지에 대한 검토도 필요하다. 더 나아가 현행 제도들이 피해자 보호에 효과적이고 피고인의 방어권을 보호하며 법관의 합리적인 사실인정에 기여할 수 있는 방안을 모색해 보기로 한다.
Abstract
Videotaped testimony system is included in the Act in the protection of children and juveniles from sexual abuse and the Act on special cases concerning the punishment, etc. of sexual crimes. According to these Acts, in cases where the victim referred to in paragraph (1) is under the age of 19 or lacks ability in discerning things or making decisions due to any physical or mental impediment, the contents of the statement made by the victim and the process of investigation shall be videotaped by a video recording device such as a videotape recorder and kept. The statement of a victim contained in the images recorded in accordance with the procedures set forth above Acts may be used as evidence when the veracity of its constitution is acknowledged by the victim or a person who is in fiduciary relationship and has sat in company with the victim on the date of preparation of a trial or on date of a trial. This system intended to protect children and disabled person victim witness from secondary victimization. They also refuge to testify despite the judge’s request in court sometimes. The Constitutional Court ruled that this system is constitutional. Someone suggests this system could play great role for protecting the secondary damage of victim and secure victim’s statement as evidence in early investigation stage. However, This system also violates a right of confrontation and cross-examination of defendant seriously. We should reexamine thoroughly this system and look for the way less- violated in the defendant’ right.
참고문헌 (21)
- 대법원, "개정 형사소송법 해설" (2007), 대법원
- 법원행정처, "새로운 형사재판의 이해" (2007), 법원행정처
- 배종대, "신형사소송법(제5판)" (2013), 홍문사
- 이상돈, "형사소송원론" (1998), 법문사
- 고홍석, "아동성폭력 피해자보호의 문제점과 대책 지정토론요지", 저스티스, 통권 : 115 (2010), 한국법학원
- 곽금주, "아동 증언에 영향을 주는 요인들", 한국심리학회지:일반, 25(2), pp.13~40 (2006), 한국심리학회
- 권순민, "아동 피해자 보호를 위한 국제규범의 형사절차법적 수용과 합리적 이행방안-UN 아동권리협약과 아동 피해자·증인사법지침을 중심으로-", 비교형사법연구, 15(2), pp.171~202 (2013), 한국비교형사법학회
- 권순민, "공판절차에서의 피해자보호 방안에 대한 검토 -2007년 개정 형사소송법률을 중심으로-", 성균관법학, 20(2), pp.373~397 (2008), 법학연구소
- 설민수, "형사재판에서 증언적 전문진술에 대한 반대신문권 보장과 그 한계", 사법논집, 52 (2011), 법원도서관
- 오기두, "개정된 형사소송법의 운용", 저스티스, (103), pp.72~111 (2008), 한국법학원
- 오기두, "형사재판의 쟁점과 과제" (2007), 사법발전재단
- 이승진, "국외 아동 증언 분야의 학술 연구와 현장 실무의 호혜적 관계에 대한 고찰", 한국심리학회지:일반, 31(3), pp.667~686 (2012), 한국심리학회
- 이완규, "개정 형사소송법에서의 수사절차상 진술의 증거능력", 형사법의 신동향, 통권 : 8 (2007), 대검찰청
- 조국, "강간피해 고소여성의 성관계 이력의 증거사용 제한 ― 미국 “강간방지법”을 중심으로", 저스티스, 69, pp.178~191 (2002), 한국법학원
- 진상훈, "재판자료, 제123집" (2011), 법원도서관
- 최누림, "재판자료, 제123집" (2011), 법원도서관
- 宮城啓子, "「別冊ジュリスト」 No.119, 「刑事訴訟法判例百選(第6版)」"
- Deborah Clark-Weintraub, "The Use of Videotaped Testimony of Victims in Cases Involving Child Sexual Abuse", Hofstra Law Review, 14 (1985)
- 보해니안, "Intrafamily Child Sexual Abuse in Korea, Out of Sight, Out of Mind", 법학논총, 21(1), pp.475~520 (2014), 법학연구원
- Shigenori Matsui, "Justice for the Accused or Justice for Victims", Asian-Pacific Law & Policy Journal, 13 (2011)
- Commonwealth of Virginia, "Child Witness Testimony in Court, How to Virginia Code", ~
