본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

토지계획법제의 입법동향

Kritische Einschätzung der aktuellen Raumplanungsrecht

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Nach dem Jahr 2000 wurde in Korea das Raumplanungssystem im großsen Teil umgebildet. Danach wurden die zwei wichtigen Gesetze, d.h. das Gesetz für Raumplanung und das Gesetz für Raumplaung und Raumentwicklung neu erlassen. Nach diese zwei Raumplanungsgesetze ist ein Stadtentwicklungsplan von jeden kommunalen Selbstverwaltungskörperschaften aufzustellen. Aber viele Sondergesetze für Raumplanung und Raumentwicklung wurden in dieser Zeit neu erlassen. Und diese Sondergesetze haben rechtliche Probleme über die Verletzung der kommunalen Selbstverwaltung. Nach diesem Gesichtspunkt handelt diese Abhandlung zuerst über die Leitprinzip des Raumplanungsrecht. Es handelt sich um den Ausgleich der Interssen zwischen der Öffentlichkeit und der Privat. Und die Raumplanung ist nach dem Gesichtpunkt der effektiven Bodennutzung und der Selbstverwaltungs der Kommunen zu organisieren und zu gliedern. Dadurch müssen die Planungshoheit der Kommunen garantieren werden. Aber die neue Sondergesetze haben die Möglichkeit, die Planungshoheit der Kommunen verletzen zu können. Um diesen Gedanke zu konkretisieren, wird in dieser Abhandlung die Raumplanungrecht in der Bundesrepublik Deutschland behandelt, wie Gesetzgebungskompetenz, Gegenstromprinzip, Prinzip praktischer Konkordanz. Nach der Änderung des Grundgesetzes in Deutschland durch die Föderalismusreform ändert die Rahmengesetzgebungskompetenz sich zur Abweichungskompetenz. Entsprechend dieser Änderung haben der Bund und die Länder eigene Gestaltungsspielräume über die Raumordnung. Dennoch handelt es sich um das Prinzip der Konkordanz und die kooperative Föderalismus wie früher im Gesetzgebungsverfahren. Und das Gegenstromprizip für den Ausgleich und die Übereinstimmung der Befugnisse von jeden Planungsträgern ist besonders wichtig. Um diesen Zweck zu konkretisieren, bestimmt das Raumordnungsgesetz und Baugesetzbuch die Zusammenarbeit von Bund, Länder und Gemeinden. Durch diesen Vergleich mit deutschem Recht versucht diese Abhandlung, wie die Planungshoheit der Kommunen garantiern und entfalten wird. Die Forschungsergebnissen wurden die einigen rechtlichen Problemen der Sondergesetzen hingewiesen, wie Zentralisierungsproblem und das Erfordernis der gesetzliche Bestimmung über die Koordination und Kooperation zwischen Staat und Kommunen, das Beteiligungsrecht der Kommunen und Einwohnern.

Abstract

Nach dem Jahr 2000 wurde in Korea das Raumplanungssystem im großsen Teil umgebildet. Danach wurden die zwei wichtigen Gesetze, d.h. das Gesetz für Raumplanung und das Gesetz für Raumplaung und Raumentwicklung neu erlassen. Nach diese zwei Raumplanungsgesetze ist ein Stadtentwicklungsplan von jeden kommunalen Selbstverwaltungskörperschaften aufzustellen. Aber viele Sondergesetze für Raumplanung und Raumentwicklung wurden in dieser Zeit neu erlassen. Und diese Sondergesetze haben rechtliche Probleme über die Verletzung der kommunalen Selbstverwaltung. Nach diesem Gesichtspunkt handelt diese Abhandlung zuerst über die Leitprinzip des Raumplanungsrecht. Es handelt sich um den Ausgleich der Interssen zwischen der Öffentlichkeit und der Privat. Und die Raumplanung ist nach dem Gesichtpunkt der effektiven Bodennutzung und der Selbstverwaltungs der Kommunen zu organisieren und zu gliedern. Dadurch müssen die Planungshoheit der Kommunen garantieren werden. Aber die neue Sondergesetze haben die Möglichkeit, die Planungshoheit der Kommunen verletzen zu können. Um diesen Gedanke zu konkretisieren, wird in dieser Abhandlung die Raumplanungrecht in der Bundesrepublik Deutschland behandelt, wie Gesetzgebungskompetenz, Gegenstromprinzip, Prinzip praktischer Konkordanz. Nach der Änderung des Grundgesetzes in Deutschland durch die Föderalismusreform ändert die Rahmengesetzgebungskompetenz sich zur Abweichungskompetenz. Entsprechend dieser Änderung haben der Bund und die Länder eigene Gestaltungsspielräume über die Raumordnung. Dennoch handelt es sich um das Prinzip der Konkordanz und die kooperative Föderalismus wie früher im Gesetzgebungsverfahren. Und das Gegenstromprizip für den Ausgleich und die Übereinstimmung der Befugnisse von jeden Planungsträgern ist besonders wichtig. Um diesen Zweck zu konkretisieren, bestimmt das Raumordnungsgesetz und Baugesetzbuch die Zusammenarbeit von Bund, Länder und Gemeinden. Durch diesen Vergleich mit deutschem Recht versucht diese Abhandlung, wie die Planungshoheit der Kommunen garantiern und entfalten wird. Die Forschungsergebnissen wurden die einigen rechtlichen Problemen der Sondergesetzen hingewiesen, wie Zentralisierungsproblem und das Erfordernis der gesetzliche Bestimmung über die Koordination und Kooperation zwischen Staat und Kommunen, das Beteiligungsrecht der Kommunen und Einwohnern.

참고문헌 (19)

  1. 건설교통부, "민간복합도시개발 제도화방안", 민간복합도시(기업도시) 개발방향과 특별법 제정(안)에 관한 공청회 자료집, ~ (2004)
  2. 계희열, "헌법학(중)" (2007), 박영사
  3. 김현아, "기업도시 건설을 위한 기업의 지방이전 및 투자유인대책" (2004), 건설산업연구원
  4. 류지태, "행정법신론" (2009), 박영사
  5. Hesse, "Grundzüge des Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland", ~ (1999)
  6. Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht", ~ (2006)
  7. 金南澈, "국토계획과 지방자치의 법적 문제", 토지공법연구, 20, pp.2~40 (2003), 한국토지공법학회
  8. 류지태, "현행 토지계획법제의 평가", 부동산연구, 12(2) (2002), 한국부동산연구원
  9. 박영도, "독일의 연방제개혁과 연방주의 립법권한의 재편", 법제연구, (33)통권 : 33, pp.201~240 (2007), 한국법제연구원
  10. 배영길, "우리나라의 토지계획법제", 토지공법연구, 50, pp.1~22 (2010), 한국토지공법학회
  11. 서순탁, "기업도시 건설정책?입법 평가", 토지공법연구, 35, pp.23~39 (2007), 한국토지공법학회
  12. 성소미, "기업도시의 공공성확보를 위한 법적 검토", 부동산학보, (24), pp.233~254 (2005), 한국부동산학회
  13. 신봉기, "계획고권 논쟁의 종식과 우리의 과제", 법률신문 연구논단, ~ (2002)
  14. 황해봉, "기업도시, 혁신도시 및 행정중심복합도시 법제에 대한 토지공법적 검토", 토지공법연구, 37(2), pp.95~122 (2007), 한국토지공법학회
  15. Durner, "Das neue Raumordnungsgesetz, NuR", ~ (2009)
  16. Huber, "Klarere Verantwortungsteilung von Bund, Ländern und Kommunen?, Gutachten zum 84. Deutschen Juristentag Bd. I", ~ (2004)
  17. Brohm, "Die Koordination der Raumplanungen im Spannungsverhältnis zwischen gemeindlicher Ortsplanung und überörtlicher Fachplanung, in: Planung-Recht-Rechtsschutz, Festschrift für Willi Blümel", ~ (1999)
  18. Nierhaus, "Die große Staatsreform als Ausweg aus der Föderalismusfälle?, LKV", ~ (2006)
  19. Schulze-Fieletz, "Umweltschutz im Föderalismus-Europa, Bund und Länder, NVwZ", ~ (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)