본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

진보이념과 제국주의의 공존: 식민지문제를 향한 독일 사회민주주의자의 시선과 현실(1884-1918)

Coexistence of Progressive Ideology and Imperialism: The Perspective and Reality of German Social Democrats toward the Issue of Colonialism(1884-1918)

정현백
역사연구소 (The Institute for the Study of History)|2015.05|史叢(사총) (SA-CHONG(sa))|제85호|pp. 41-75|DOI 10.16957/sa..85.201505.41

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

제국주의Imperialism문화권독일 사회민주주의자들사회주의적 식민정치문명화의 사명German Social democratsSocialistic Colonial PoliticsMission of CivilizationRight of Culture

초록

서구의 진보적인 지식인들에게 제국주의와 식민지문제는 많은 갈등과 논쟁을 낳았다. 독일의 식민지지배는 경제적 실익보다는 국가의 명예를 높이는 상징적인 의미에 그쳤는데도 불구하고, (신)제국주의의 시대의 식민지 열강 중 독일 만큼 의회 내에서 식민지정치에 대한 많은 반대와 논쟁을 겪은 곳도 없을 것이다. 이런 점에서 독일 사회민주당은 제국주의를 향한 사회주의자의 고민과 갈등을 읽어볼 수 있는 좋은 사례가 될 수 있다. 이 논문은 독일 사회민주주의자들의 진보적 이상주의가 국제적인 열강의 각축전과 식민지를 향한 대중의 열망이라는 현실과 마주치면서 겪는 저항과 조정과 타협의 과정을 분석하였다. 독일 사회민주당은 1880년대까지 국내정치에 몰두하면서 제국주의에 대해서는 크게 관심을 두지 않았고, 식민지문제에 대한 확고한 입장을 정리하지 못하였다. 이런 과정에서 다양한 견해들이 표출되었다. 사회민주당 좌파들은 식민지 지배와 제국주의적 전쟁에 대한 반대를 격렬하게 주장하였다면, 당내 중앙파와 우파들(Revisionists)은 식민지의 보유와 보다 인간적인 방식의 식민지 운영을 내세웠다. 식민지지배를 주장하는 사회민주주의자들의 주장의 배후에는 한편으로는 ‘식민지는 문화국가의 사명’이라는 문명화이데올로기가 작용하고 있었고, 이에 따라 발전된 문화국가는 미발전된 지역에 문명을 전달할 의무를 갖는다는 것이다. 다른 한편으로 식민지 보유는 식민지로부터 산업국가에 필요한 원료의 공급을 통해서 생산력의 증대를 높일 수 있을 것이고, 이를 통해서 사회민주주의자들은 보다 발전된 산업국가의 토대위에서 보다 순조롭게 사회주의로의 이행을 진척시킬 수 있다고 생각했기 때문이었다. 결과적으로 수정주의적 조류가 독일 사회민주당 내에서 대세를 이루면서, 당내 좌파의 식민지지배에 대한 원칙적인 거부는 힘을 잃었다. 독일 의회가 제국주의 전쟁을 위한 전쟁공채를 승인하고 1차 세계대전(1914-1918)에 뛰어들었지만, 전쟁에서의 패배는 독일이 모든 식민지를 포기하도록 하였다. 사회민주주의자들이 뒤늦게 제국주의에 대한 입장을 정리하자마자, 독일은 식민지의 현실적 가능성을 잃게 되었던 것이다.

Abstract

For progressive intellects of the West, the issues of imperialism and colonialism brought many conflicts and controversies. Germany’s colonial rule did not go beyond the symbolic meaning of enhancing the nation’s honor and reputation instead of pursuing economic benefits. However, no other countries had as many disagreements and controversies on colonial rule within the national assembly as Germany, among the colonial powers of (neo-) imperialist era. Thus, Germany’s Social Democratic Party can provide good examples to examine the concerns and conflicts of Social Democrats toward imperialism. This paper analyzes the process of resistance, mediation, and compromise that the progressive idealism of German Social Democrats experienced as they faced the reality of world powers’ competition and the public aspiration toward colonies. Germany’s Social Democratic Party was not much interested in imperialism as it had been focusing on domestic politics until the 1880s, and could not have a firm stance on the issue of colonialism. This created various opinions. While the left wing of the Social Democratic Party strongly opposed colonial rule and imperialistic wars, the central wing and Revisionists argued for owning colonies and a more humane way of colonial management. Social Democrats who argued for colonial rule had an ideology that ‘owning colonies is a mission of a civilized nation,’ and accordingly a developed civilized nation had a duty to deliver civilization to undeveloped regions. In addition, they believed that having colonies would help increase productivity of an industrialized nation by supplying necessary raw materials from colonies. Through this, Social Democrats thought that they could have a smooth transformation to socialism on the basis of a much advanced industrialized nation. As a result, the revisionist trend became the general tendency within Germany’s Social Democratic Party, and thus the left wing’s principled rejection toward colonial rule in the part lost its power. Although the German Assembly approved the recruitment for the imperialist war and entered the First World War (1914-1918), but its defeat in the war made Germany give up on all of its colonies. As soon as Social Democrats clarified their position on imperialism, Germany lost its realistic possibility of owning colonies.

참고문헌 (32)

  1. 볼프강 몸젠, "제국주의의 이론" (1983), 돌베개
  2. 여정동, "고전적 마르크스주의 제국주의 이론에 관한 일고찰", 서울대학교 세계정치, 12 (1988)
  3. Lewis Gann, "The Rulers of German Africa 1884-1914", pp.387~ (1977)
  4. Maria-Theresia Schwarz, "‘Je weniger Afrika, desto besser’. Die deutscher Kolonial kritik am Ende des 19. Jahrhunderts. Eine Untersuchung zur kolonialen Haltung von Linkssozialismus und Sozialdemokratie" (1999)
  5. Horst Gründer, "Geschichte der deutschen Kolonien" (2012), Schönigh
  6. Dirk van Laak, "Über alles in der Welt. Deutscher Imperialismus im 19.und 20.Jahrhundert" (2005), Verlag C. H. Beck
  7. 정상수, "독일의 교주만 점령 1897", 98년, 2007, pp.(194), 327~362[DOI]
  8. Gisela Graichen, "Deutsche Kolonien. Traumund Trauma", pp.10~11 (2005), Ullstein
  9. V. G. Kiernan, "Marxism And Imperialism", pp.15~ (1974), Edward Arnold
  10. Susanne M. Zantop, "Kolonienphantasien im vorkolonialen Deutschland(1770-1870)", pp.10~17 (1999), Erich Schmidt Verlag
  11. Roger Fletcher, "ARevisionist Looks at Imperialism: Eduard Bernstein’s Critique of Imperialism and Kolonialpolitik,1900-1914", Central European History, 12(3), pp.237~ (1979)
  12. Gerda Weinberger, "Die deutsche Sozialdemokratie und die Kolonialpolitik. Zueinigen Aspekten der sozialdemokratischen Haltung in der kolonialen Frage in letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts", Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 3, pp.416~417 (1967)
  13. E. Belfort-Bax, "Kolonialpolitik und Chauvinismus", Neue Zeit, 1 (1897)
  14. Christian Koller, "Zivilisierungsmissionen .Imperiale Weltverbesserung seit dem 18. Jahrhundert" (2005), UVK Verlagsgesellschaft mbH
  15. Günther Müller, "Sozialdemokratie und Kolonialpolitikvor 1914", aus Politik und zeitgeschichte, 13, pp.23~ (1968)
  16. "Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratische Partei Deutschlands, Abgehalten zu Nürnberg vom 13. bis 19. September 1908", Verlag J. H. W. Dietz Nachf. GmbH, 55~ (1908)
  17. Hans Christoph Schröder, "Sozialismus und Imperialismus. Die Auseinandersetzung der deutschen Sozialdemokratie mit dem Imperialismusproblem und der>Weltpolitik< vor 1914", pp.60~72 (1968), Verlag für Literatur und Zeitgeschehen
  18. Karl Kautsky, "Sozialismus und Kolonialpolitik" (1907), Vorwärts
  19. 정현백, "독일제국과 식민지 폭력 : 남서아프리카 헤레로 봉기(1904-1907)를 중심으로", 독일연구 - 역사·사회·문화, (26), pp.1~35 (2013), 한국독일사학회
  20. M. Nishikawa, "Imperialismusim 20. Jahrhundert" (1976), Verlag C. H. Beck
  21. Hans-Christoph Schröder, "Sozialistische Imperialismusdeutung. Studien zu ihrer Geschichte" (1973), Vandenhoeck & Ruprecht
  22. Karl Kautsky, "Nationalstaat, Imperialistischer Staat und Staatbund" (1915)
  23. Hans-Christoph Schröder, "Bernstein und der Demokratische Sozialimus. Bericht über den wissenschaftlichen Kongress “Die historische Leistung und aktuelle Bedeutung Eduard Bernsteins”" (1978), Verlag J. H. W. Dietz Nachf. GmbH
  24. Eduard Bernstein, "Zur Theorie und Geschichte des Socialismus, Teil II"
  25. A. Ascher, "Imperialist within German Social Democracypriorto 1914", Journal of Central European Affairs, 20 (1961)
  26. Eduard Bernstein, "Der Socialismus und die Kolonialfrage", Sozialistische Monatshefte, 4, pp.549~562 (1900)
  27. Gustav Noske, "Kolonialpolitik und Sozialdemokratie", pp.229~ (1914), Verlagvon J. H. W. Dietz Nachf. G.m.b.H
  28. Schröder, "Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Darstellung-Chronologien-Dokumente, Bd. 1" (1985), 1
  29. Jakob Vogel, "Military, Folklore, Eigensinn: Folkloric Militarism in Germany and France,1871-1914", Central European History, 33(4), pp.497~498 (2000)
  30. Ute Frevert, "Militär und Gesellschaftim 19.und 20.Jahrhundert", pp.13~39 (1997)
  31. "Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratische Partei Deutschlands, Abgehalten zu Essen vom 15. bis 21. September 1907", Verlag J. H. W. Dietz Nachf. GmbH, 130~ (1907)
  32. Hartmut Pogge von Strandmann, "Imperialism and After. Continuities and Discontinuities", pp.90~91 (1986), Allen&Unwin

관련 논문AI추천

독일 사회주의자들의 제1차 세계대전 협력 배경에 대한 검토 - 사회주의적 ‘선의’에 입각한 전쟁 협력논리 재조명 -고용준국방부군사편찬연구소 · 군사2024 · 제130호제1차 세계대전기 독일 사회민주당의 ‘방어전쟁’과 로자 룩셈부르크황동하사회과학연구원 · 마르크스주의 연구2014 · 제11권 제3호1880년대 독일제국내 식민지 획득에 대한 담론: 아프리카 식민지를 중심으로김형률한국아프리카학회 · 한국아프리카 학회지2004 · 제19권 제1호빌헬름제국 시기(1890-1914) 독일 사회민주당과 의회활동박규정국제지역연구원 · 아태연구2007 · 제14권 제1호식민지의 ‘문화’주의, 變容과 事後유선영대동문화연구원 · 대동문화연구2014 · 제86호제국주의 질서와 조선의 식민지화:일본의 제국(帝國) 부상과 식민지 정책론 전개를 중심으로박영준한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2017 · 제38권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

왜 <帝國主義下の朝鮮>은 없었는가? ― 야나이하라 타다오(矢內原忠雄)의 식민(정책)론과 대만･조선문명기pp. 3-401980년대 재일동포 조총련계 상공인의 대북 투자이주철pp. 79-120중일전쟁시기 국민정부의 전시동원에 관한 연구기세찬pp. 121-1511950년대 중국 혁명 연구의 다섯 가지 논쟁적 테제 述論박상수pp. 153-194‘아무르의 캘리포니아’ : 19세기 러시아 골드러시와 ‘젤투가 공화국’(1883~1886)고가영pp. 195-226
원문 보기