본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스의 1910년 한일병합과 그 결과에 대한 인식

The French Perspective on the 1910 Japanese Annexation of Korea and Its Consequences

민유기
역사연구소 (The Institute for the Study of History)|2016.09|史叢(사총) (SA-CHONG(sa))|제89호|pp. 33-67|DOI 10.16957/sa..89.201609.33

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

보호국식민지배Japanese Annexation of Koreacolonial rule한일병합영사재판권consular jurisdiction프랑스 외교문서protectorateFrench Diplomatic Documents

초록

이 논문의 목적은 프랑스 외무부문서보관소의 외교문서들을 통해 프랑스가 1910년 한일병합 과정과 그 결과를 어떻게 인식하였는지를 분석하는 것이다. 프랑스 외교관들은 한일병합 이전 통감부의 활동과 일본 정부의 한반도 정책을 지배의 효과가 크지 않았던 보호국을 병합으로 전환시키기 위한 치밀한 준비 과정으로 인식하였다. 그들은 1908년 설립된 동양척식주식회사는 병합의 도구로, 1910년 경찰의 일본 위탁은 병합이 야기할 저항에 대한 사전 통제 조처로 파악하였다. 프랑스 외교관들은 1909년 안중근의 이토 히로부미 저격과 이재명의 이완용 살해 미수에 대해서는 한국에 우호적인 시각을 지녔다. 하지만 프랑스는 한일병합에 대해 반대하지 않았다. 영국과 러시아가 일본의 한국 병합을 사전에 동의하였기에, 프랑스는 영불러일 ‘4국 협조체제’ 내에서 다른 목소리를 낼 수 없었다. 또한 프랑스 역시 아시아 아프리카 각지에서 식민 지배를 확대해가던 제국주의 국가였기 때문에 일본의 식민지배 확대를 반대할 수 없었다. 프랑스는 한일병합 직후 영사재판권 유지를 주장하였으나 일 년 뒤 영사재판권 폐지에 동의하며 한일병합조약을 공식 승인하였다. 한국 내 이해관계는 매우 작았던 프랑스가 한일병합으로 받은 피해는 거의 없었으며, 프랑스 외교관들은 한일병합 직후 일본의 무단통치를 비판적으로 인시하였다.

Abstract

The purpose of this article is to analyze how France viewed the 1910 Japanese annexation of Korea and its consequences through an examination of diplomatic documents from the French foreign ministry’s Diplomatic Archive Center. French diplomats regarded both the pre-annexation activities of the Japanese Resident-General in Korea and the Japanese policies toward the Korean peninsula as meticulously planned preparations by Japan for turning its protectorate in Korea, a form of government that diminished the effects of colonial rule, into a full-fledged annexation. The French perceived the Oriental Development Company, established in 1908, as a vehicle in service of annexation, and they saw the delegation of Korea’s police to Japan in 1910, as anticipatory measures to control the resistance that annexation would encounter. The French diplomats espoused a sympathetic attitude toward Korea regarding the assassination of Ito Hirobumi by An Jung-Geun in 1909 and the failed attempt on Yi Wan-Yong’s life by Yi Jae-Myung. France itself, however, did not oppose the annexation. Because Britain and Russia had agreed to the annexation in advance, France could not express dissent within the quadruple entente system that existed between Britain, France, Russia, and Japan. Moreover, being itself an imperial nation expanding its colonial rule in Asia and Africa, France could not object to Japanese colonial expansion. France initially insisted on retaining its consular jurisdiction post-annexation, but a year later it assented to the abrogation of this privilege and officially recognized the Japan-Korea annexation treaty. As French national interests in Korea were minimal, they were hardly damaged by the annexation. Nevertheless, French diplomats were critical of Japan’s military rule in Korea following the annexation.

참고문헌 (38)

  1. Ministère des Affaires étrangères, "Archives diplomatiques françaises. nouvelle série. Série E Carton 51 Dossier 1, Corée. Politique intérieure. Affaires intérieures sous le protectorat japonais 1907-1908", ~ (1907)
  2. Ministère des Affaires étrangères, "Archives diplomatiques françaises. nouvelle série. Série E Carton 51 Dossier 1, Corée. Politique intérieure. Affaires intérieures sous le protectorat japonais 1909-1910", ~ (1909)
  3. Ministère des Affaires étrangères, "Archives diplomatiques françaises. nouvelle série. Série E Carton 51 Dossier 1, Corée. Affaires intérieures après l’annexion du Japon 1910-1911", ~ (1910)
  4. 김원수, "4국협조체제와 한일병합의 국제관계, 1907~1912 - 영국의 동맹협상외교와 연계하여 -", 동북아역사논총, (29), pp.55~96 (2010), 동북아역사재단
  5. 김원수, "영일동맹과 한일병합의 글로벌 히스토리, 1905-1911 - 전지구적 국제관계와 연계하여 -", 사회과교육, 49(4), pp.121~133 (2010), 한국사회과교육연구학회
  6. 마르크 오랑주, "1910년 일본의 조선 병합에 대한 프랑스의 태도", 동북아역사논총, (29), pp.97~133 (2010), 동북아역사재단
  7. 민유기, "이와쿠라 사절단의 프랑스 근대도시 체험과 인식", 史叢(사총), (80), pp.59~90 (2013), 역사연구소
  8. 석화정, "러일협약과 일본의 한국병합", 역사학보, (184), pp.281~299 (2004), 역사학회
  9. 신상용, "러일전쟁전후 일본의한국침략" (1986), 일조각
  10. 운노 후쿠쥬, "한국병합사연구" (2008), 논형
  11. 이태진, "한국병합의 불법성 연구" (2003), 서울대학교출판부
  12. 이현주, "도산과 초기 미주 한인단체", 한국독립운동사연구, (31), pp.87~124 (2008), 한국독립운동사연구소
  13. 정상수, "일본의 한국 강제병합과 강대국들의 대응 1895~1910년", 서양사연구, (42), pp.109~148 (2010), 한국서양사연구회
  14. 최덕규, "간도문제와 일본의 한국병합(1909-1910)", 한국사연구, (145), pp.151~185 (2009), 한국사연구회
  15. 최정수, "제2차 헤이그 평화회의와 미국의 ‘세계평화전략’ ―‘국제경찰’과 ‘약한 국가’ 처리문제를 중심으로―", 韓國史學報, (30), pp.423~458 (2008), 고려사학회
  16. 최정수, "특사 태프트의 제2차 대일방문과 미일조약체제, 1907~1908 - 한국병합을 중심으로 -", 동북아역사논총, (29), pp.7~53 (2010), 동북아역사재단
  17. "프랑스외무부문서 1, 1854-1899" (2002), 국사편찬위원회
  18. "프랑스외무부문서 2, 조선 I, 1888" (2003), 국사편찬위원회
  19. "프랑스외무부문서 3, 조선 II, 1889" (2004), 국사편찬위원회
  20. "프랑스외무부문서 4, 조선 III, 1890" (2005), 국사편찬위원회
  21. "프랑스외무부문서 5, 조선 IV, 1891-92" (2006), 국사편찬위원회
  22. "프랑스외무부문서 6, 조선 VI, 1893-1894" (2007), 국사편찬위원회
  23. "프랑스외무부문서 7, 조선 VI, 1895-1896" (2008), 국사편찬위원회
  24. "프랑스외무부문서 8, 대한제국 I, 1897-1898" (2009), 국사편찬위원회
  25. "프랑스외무부문서 9, 대한제국 II, 1899-1901" (2010), 국사편찬위원회
  26. "한국독립운동사 자료 7, 안중근편 II", 국사편찬위원회, ~ (1978)
  27. "한국사 42: 대한제국" (1999), 국사편찬위원회
  28. 현광호, "청일전쟁 이전 시기 프랑스 외교관 플랑시의 조․청관계 인식", 대구사학, 99, pp.371~402 (2010), 대구사학회
  29. 현광호, "프랑스 공사의 독립협회운동 인식", 인문학연구, (46), pp.545~582 (2013), 인문학연구원
  30. 현광호, "프랑스의 시각에서 본 1901년 제주민란", 한국민족운동사연구, (83), pp.5~44 (2015), 한국민족운동사학회
  31. Bonfils, Henry, "Henry. Manuel de droit international public (droit des gens), destinéaux étudiants des Facultés de droit et aux aspirants aux fonctions diplomatiques et consulaires", Arthur Rousseau, ~ (1894)
  32. Brocheux, Pierre, "Indochine: la colonisation ambiguë, 1858-1954" (1954), La Découverte
  33. Escorcia, Alexandre, "Auguste Gérard(1852-1922), un diplomate de la République", maîtrise, pp.2002
  34. Fourniau, Charles, "Vietnam: Domination coloniale et résistance nationale, 1858-1914" (2002), Les Indes savantes
  35. Gérard, Auguste, "L’Extrême-Orient et la paix" (1919), Payot
  36. Koerner, Francis, "Madagascar : colonisation française et nationalisme malgache, XXe siècle" (2000), L’Harmattan
  37. Gabriel Hanotaux, "Mémoires d’Auguste Gérard, ambassadeur de France, La vie d'un diplomate de la 3e République" (1928), Plon
  38. Perrinjaquet, Jean, "Revue Générale de Droit International Public, Tome XVII" (1910)

관련 논문AI추천

1910년 일본의 조선 병합에 대한 프랑스의 태도마르크 오랑주동북아역사재단 · 동북아역사논총2010 · 제29호‘이토 히로부미 저격사건’에 대한 각국 언론의 반응과 일본정부의 인식 - 일본외무성 외교사료관 소장자료를 중심으로 -방광석동북아역사재단 · 동북아역사논총2010 · 제30호‘한국병합’ 전후 동아시아 국제환경과 한인언론의 세계인식최덕수동북아역사재단 · 동북아역사논총2010 · 제30호프랑스 외무부 문서로 본 대한제국의 국제 관계박지현수선사학회 · 사림2014 · 제48호4국협조체제와 한일병합의 국제관계, 1907~1912 - 영국의 동맹협상외교와 연계하여 -김원수동북아역사재단 · 동북아역사논총2010 · 제29호韓國倂合’전후 미일 간 미국의 한반도 治外法權 廢止交涉과 妥結안종철한국법사학회 · 법사학연구2007 · 제36호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

임진전쟁 초기 이광의 활동과 용인전투에 대한 재고김경태pp. 1-321932년 이전 인천의 화교학교 교육 -‘인천화교소학’과 ‘인천노교소학’-김희신pp. 69-110‘優勝劣敗’에서 ‘天則’으로 －'人權新說'과 '强者の權利の競爭'의 사이의 加藤弘之－김도형pp. 111-141아테네 공공기념물을 통해 본 마라톤 전투에 대한 기억의 생성과 재생산이상덕pp. 143-171A Consideration on the Plebeian Assembly System in Mid-Republican Rome김경현pp. 173-199
원문 보기