광해군의 세자책봉요청을 둘러싼 조선과 명의 외교 교섭 －事大文軌속 외교문서를 중심으로－
A Study on the Requisition of Gwanghaegun's Investiture
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 제15대 왕인 광해군은 선조의 차남이었다. 그는 임진왜란 발발 직후 세자로 책봉되었다. 그러나 명나라에서는 이것이 종법질서에 위배된다는 이유에서 광해군을 세자로 인정하는 것을 거부했다. 일반적으로 조선에서 왕세자를 책봉한 뒤에 조선은 명나라에 사신을 파견하여 이를 인정받는 절차를 거쳤다. 조선은 10여년 동안 명나라에 주청사를 파견하였지만 명나라는 계속해서 거부했고 결국 선조가 죽은 뒤에야 광해군을 국왕으로 인정하였다. 지금껏 광해군의 세자책봉 교섭에 관해서는 대개 실록의 기사를 기초로 하였다. 본문에서는 事大文軌에 수록된 외교문서를 바탕으로 조선과 명나라 사이에 10여년 동안 지속적이고 반복적인 교섭의 과정을 복원하고자 하였다. 이를 통해 광해군의 세자책봉 문제는 일방의 주장이 관철되거나 또는 조선이 요청을 하면 명나라에서는 허락 또는 거절을 하는 단순한 관계가 아니라 상호 대등한 관계에서 논쟁을 주고받는 형태였음을 알 수 있다. 또한 세자책봉 문제를 둘러싼 조선과 명나라 사이의 외교교섭은 사신을 파견하고 시작하여 회신을 받는 것에서 종결되는 일회성의 사건이 아니라 오랫동안 하나의 화두를 중심으로 담론이 누적되는 과정이었음을 확인할 수 있다.
Abstract
Gwanghaegun, the fifteenth king of the Joseon Dynasty, was the second son of Seonjo. He was established as the heir at the era of Wanli emperor of Ming Dynasty. However, because of the inconsistency with primogeniture, the Ming Dynasty did not authorize Gwanghaegun as the crown prince. For over ten years, Joseon sent envoys to the Ming Dynasty several times to acquire the Ming emperor’s approval to inaugurate Gwanghaegun as the heir of Joseon Dynasty. However, all of them returned without success. However, it was only after King Seonjo's death (1608) that the Ming Dynasty officially appointed the successor Gwanghaegun as king of Joseon Dynasty. Currently, research on the issue of Joseon Dynasty’s efforts for acquiring Ming’s investiture of Gwanghaegun is insufficient. This article will elaborate on the process of Gwanghaegun’s investiture by using the historical source, Sadaemungwe (事大文轨, The Exemplary Writings of Serving the Great).
참고문헌 (68)
- 顧養謙, "撫遼奏議, 四庫全書存目叢書" (1996), 齊魯書社
- 談遷, "國榷" (1958), 中華書局
- 董其昌, "神廟留中奏疏彙要, 續修四庫全書 470" (2002), 上海古籍出版社
- 李肯翊, "燃藜室記述" (1966), 고전번역원
- 李廷龜, "月沙集" (1999), 고전번역원
- 李好閔, "五峰集, 韓國文集叢刊 59" (1988), 民族文化推進會
- 閔仁伯, "苔泉集, 『韓國文集叢刊』 59" (1988), 民族文化推進會
- 查繼佐, "罪惟錄" (1986), 浙江古籍出版社
- 申时行等, "(萬曆)明會典, 續修四庫全書" (1994), 上海古籍出版社
- 王圻, "續文獻通考" (1986), 現代出版社
- 陳子龍, "明經世文編" (1962), 中華書局
- 許篈, "荷谷集, 韓國文集叢刊 58" (1988), 民族文化推進會
- "光海君日記(中草本)" (1991), 국사편찬위원회
- "利瑪竇中國劄記" (1983), 中華書局
- "明實錄" (1962), 台湾中央研究院歷史語言研究所
- "事大文軌" (1936), 조선총독부 조선사편수회
- "宣祖昭敬大王實錄" (1989), 국사편찬위원회
- 中國第一曆史檔案館, 遼寧檔案館, "朝鮮迎接天使都監都廳儀軌, 中國明朝檔案總彙 77" (2001), 廣西師範大學出版社
- 高明士, "天下秩序與文化圈的探索" (2008), 上海古籍出版社
- 樊樹志, "晚明史(1573-1644年) 上卷" (2003), 复旦大學出版社
- 西嶋定生, "中国古代国家と東アジア世界" (1983), 東京大学出版会
- 徐望之, "公牘通論" (1947), 商務印書館
- 殷鍾麒, "清代文書工作述要（上下）" (1963), 檔案系文書教硏室
- 이영춘, "朝鮮後期王位繼承硏究" (1998), 집문당
- 한명기, "광해군, 탁월한 외교정책을 펼친 군주" (2000), 역사비평사
- 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
- 黃枝連, "天朝禮治體系研究" (1994), 中國人民大學出版社
- Armin Selbitschka, "Early Chinese Diplomacy: Realpolitik versus the So-called Tributary System", Asia Major, (1) (2015)
- Brantly Womack, "Asymmetry and China's Tributary System", The Chinese Journal of International Politics, 5(2) (2012)
- David C. Kang, "Hierarchy and Legitimacy in International Systems : The Tribute System in Early Modern East Asia", Security Studies, 19(4) (2010)
- Rock, scissors, paper: the problem of incentives and information in traditional Chinese state and the origin of Great Divergence, "Debin Ma", ~, pp.Economic History Working Papers, Vol.152 (2011)
- James L. Hevia, "Tribute, Asymmetry, and Imperial Formations : Rethinking Relations of Power in East Asia", Journal of American－East Asian Relations, 16(1–2) (2009)
- 정동훈, "From a Lord to a Bureaucrat: The Change of Koryŏ King’s Status in the Korea-China Relations", The Review of Korean Studies, 19(2), pp.115~136 (2016), 한국학중앙연구원[DOI]
- Park, Saeyoung, "Long Live the Tributary System! The Future of Studying East Asian Foreign Relations", Harvard Journal of Asiatic Studies, 77(1) (2017)
- Sato, Masayuki, "Comparative Ideas of Chronology", History and Theory, 30(3) (1991)
- Zhou Fangyin, "Equilibrium Analysis of the Tributary System", The Chinese Journal of International Politics, 4(2) (2011)
- 강순애, "月沙 李廷龜의 世子冊封 奏請正使와 관련된 送別 기록 연구", 서지학연구, (67), pp.79~118 (2016), 한국서지학회[DOI]
- 계승범, "세자 광해군 : 용상을 향한 멀고도 험한 길", 한국인물사연구, (20), pp.211~246 (2013), (사)한국인물사연구회
- 구범진, "동아시아 국제질서 속의 한중관계 사: 제언과 모색" (2010), 동북아역사재단
- 구범진, "조선시대 외교문서 : 명･청과 주고 받은 문서의 구조분석" (2013), 고전번역원
- 권인용, "明末 ‘朝鮮監護論’에 대한 朝鮮의 辨誣外交 ― 李廷龜의 庚申使行을 중심으로 ―", 명청사연구, (35), pp.227~251 (2011), 명청사학회[DOI]
- 김경록, "조선시대 事大文書의 생산과 전달체계", 한국사연구, (134), pp.35~74 (2006), 한국사연구회
- 김경록, "朝鮮時代 外交文書 咨文의 行移體系와 변화과정", 古文書硏究, 46, pp.23~55 (2015), 한국고문서학회[DOI]
- 김경록, "朝鮮後期 ？同文彙考？의 編纂過程과 性格", 조선시대사학보, (32), pp.185~226 (2005), 조선시대사학회
- 김경태, "임진왜란 후, 明 주둔군 문제와 조선의 대응", 동방학지, (147), pp.353~397 (2009), 국학연구원
- 김우진, "月沙 李廷龜의 對明 외교활동 - 선조와 광해군대를 중심으로 -", 조선시대사학보, (61), pp.115~151 (2012), 조선시대사학회[DOI]
- 檀上寛, "明代朝貢体制下の冊封の意味－日本国王源道義と琉球国中山王察度の場合", 史窓, 68 (2011)
- 殷雪征, "明末熊化出使朝鲜及其与东国的文化交流 -以『己酉皇华集』为中心-", 한중인문학연구, (47), pp.355~374 (2015), 한중인문학회
- 李金明, "儒家文明與中國傳統對外關系" (2008), 山東大學出版社
- 李伯重, "明代後期國家決策機制硏究", 中華文史論叢, 1 (2019)
- 박현규, "명 監軍 梁之垣 朝鮮出使 시기 해상활동에 관한 분석", 한중인문학연구, (39), pp.359~384 (2013), 한중인문학회
- 夫馬進, "中國東アジア外交交流史の硏究" (2007), 京都大學學術出版會
- 孫大坤, "朝鮮光海君請封事件硏究", 碩士, pp.2016
- 孫鍾聲, "壬辰倭亂時 分朝에 관한 연구", 박사, pp.1993
- 孫暢, "《事大文軌》與明鮮“事大字小”關系", 碩士, pp.2015
- 심재권, "朝鮮과 明의 실무적 외교문서 ‘咨文’ 분석", 古文書硏究, 42, pp.31~58 (2013), 한국고문서학회[DOI]
- 피터윤, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판", 아세아연구, 45(3), pp.269~290 (2002), 아세아문제연구원
- 계승범, "동아시아 국제질서 속의 한중관계 사: 제언과 모색" (2010), 동북아역사재단
- 이영춘, "仁祖反正 후에 파견된 冊封奏請使의 記錄과 외교 활동", 조선시대사학보, (59), pp.105~142 (2011), 조선시대사학회
- 장정수, "宣祖代 末 朝鮮의 對明 ‘虜情’ 보고와 그 여파", 명청사연구, (51), pp.55~132 (2019), 명청사학회[DOI]
- 全海宗, "韓中關係史" (1970), 一潮閣
- 정동훈, "高麗-明 外交文書 書式의 성립과 배경", 한국사론, 56 (2010)
- 中村榮孝, "日鮮關系史の硏究" (1965), 弘文館
- 차혜원, "明朝와 琉球간 冊封 朝貢외교의 실체 -萬曆年間(1573-1620), 명조의 琉球정책을 중심으로-", 중국사연구, (54), pp.129~160 (2008), 중국사학회
- 何芳川, "‘華夷秩序’論", 北京大學學報(哲學社會科學版), 6 (1998)
- 韓明基, "임진왜란사료총서－대명외교" (2002), 韓國國立晉州博物館
- 韓明基, "宣祖代 후반~仁祖代 초반 對明關係 연구", 박사, 국사학, pp.1997
- 한명기, "이여송과 모문룡", 역사비평, (90), pp.356~383 (2010), 역사문제연구소