보편적⋅사회적 권리로서 디지털 정보접근권 보장 -장애인의 OTT 서비스 이용 및 접근권을 중심으로-
Guarantee of Digital Information Access Rights as a General and Social Rights -Focused on the Right of Handicapped Person’s OTT Service Usage and Access-
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
IT 기술의 발달과 4차 산업혁명을 통한 지능정보화사회의 도래로 디지털 정보접근 및미디어 콘텐츠 향유 기반은 점차 다양화되고 있다. 특히 최근 발생한 코로나-19로 급격한성장기를 맞이한 비대면 환경은 다매체⋅다채널 온라인 플랫폼 기반의 방송, 통신, 정보, 미디어를 융⋅복합 형태로 전환하며 콘텐츠의 범위를 확장해가고 있다. 이에 따라 온라인기반의 미디어 서비스의 이용률이 급격하게 증가하고 있는 가운데 오늘날 OTT 서비스는여가⋅문화 향유 차원의 문화⋅미디어 콘텐츠뿐만 아니라 정책, 뉴스, 시사, 교육 등의 각종 정보 콘텐츠가 영상의 형태로 공유되는 하나의 장으로 기능하고 있다. 그러나 해당 산업의 비약적인 성장세와는 달리 OTT 서비스의 제공이 비장애인의 이용및 접근 편의에 기반한 서비스로 확장세를 이어오면서 장애인 등 정보취약계층의 미디어⋅ 정보서비스 이용 및 접근은 더욱 어려워지고 있는 실정이다. 특히 지능정보화사회에서 ‘정보격차’가 사회불평등을 초래하는 하나의 원인으로 작용하며 정보 평등의 문제가 곧 기본권 보장의 문제로 대두되고 있는 가운데, 정보취약계층에 대한 정보평등은 국민이 상호 동등한 수준의 일상생활을 영위하기 위한 수단적 권리이자 사회권의 성격으로 해석될 필요가 있다. 이에 본 논문에서는 새롭게 등장하는 디지털 미디어 서비스 환경의 변화 속에서 정보취약계층에 해당하는 장애인의 디지털 정보 이용 및 접근권을 실질적으로 보장하기 위해 최근 이용률이 급격하게 증가하고 있는 OTT 서비스 영역을 중심으로 국가와 민간사업자가수행해야 할 기본적인 역할을 제시하였다. 미국이나 유럽 국가에서는 이미 2000년대부터OTT 서비스 등 디지털 미디어 콘텐츠 서비스에 대한 장애인의 접근성을 전면 확대⋅강화하였으며, 접근성 의무규정뿐만 아니라 벌칙규정을 명시함으로써 실질적인 보장체계를구현하고 있다. 한편, 국내의 경우도 장애인의 디지털 정보 이용⋅접근 및 디지털 정보격차해소의 중요성을 인식하고 정보화 관련법, 복지관련법 등을 통해 관련 법제 방안들을 마련하고 있다. 그러나 디지털 기술의 발전 속도, 디지털 미디어 콘텐츠 서비스 이용자의 욕구및 이용 형태의 다양화, 서비스 산업의 기술적⋅구조적 환경 변화 등을 고려할 때, 장애인의디지털 정보접근권을 실질적으로 보장하기 위해서는 국가가 장애인이 비장애인과 동등한수준으로 디지털 정보를 접근⋅이용⋅활용할 수 있도록 이를 구체적 권리로써 보장하고, 급변하는 사회 변화 속에서 이들이 소외되지 않도록 각종 입법적⋅행정적 조치들을 취해야 한다. 특히 장애인의 디지털 정보접근권 보장은 기술과 복지의 범주가 융합된 영역이므로 부처간 협력을 통한 통합적이고 일관된 법체계 확립이 우선되어야 하며, 공공의 영역뿐만 아니라 디지털 환경의 중심적인 역할을 하는 민간사업 영역으로까지 구체적인 의무를부과하여 관련 사항들이 실효적으로 운영될 수 있도록 하여야 한다. 다만, 장애인에 대한디지털 정보접근권 보장이 관련 기술이나 산업영역에 대한 또 다른 규제로 작용하지 않도록 의무의 적용 범위, 내용, 기술 지원 등을 단계적으로 확대하거나 관련 사업자에 대한 인센티브 지원 등을 위한 법제적 방안들이 함께 모색되는 방향이어야 할 것이다.
Abstract
With the arrival of an intelligent informatization society through the the development of IT technology and the 4th Industrial Revolution, the basis for digital information access and media content enjoyment becomes more diverse. In particular, the non-face-to-face environment, which has grown rapidly due to COVID-19, is expanding the area of content as it converts broadcasting, communication, information, and media based on online platforms to the form of convergence. Accordingly, as the usage of media services based on online has been sharply increasing, OTT services be functioned as a venue for sharing not only cultural and media contents for a leisure but also various information contents such as policy, news, c urrent a ffairs, a nd e ducation i n t he f orm of v ideos. However, unlike the great growth of the industry, it makes more difficult for the disabled people in the use and access media and information services because the provision of OTT services continues to expand to services based on the convenience of non-disabled people. Especially, in the midst of an issue about information equality is raised as the matter of guaranteeing fundamental rights, the ‘information gap’ in intelligent information society acts as one of the reasons causing the social inequality. So, the information equality for the information vulnerable group needs to be interpreted as the right as a means to guarantee and the social rights for having a daily lives at an equal level. Therefore, this paper presents the basic role that the nation and private businesses should execute in the OTT service sector, in order to substantially guarantee the digital information usage and access rights of handicapped who are corresponding to information vulnerable groups. The United States and European countries have already expanded and strengthened the accessibility of digital media content services such as OTT services for the disabled since the 2000s. Also, they have implemented substantial security systems by specifying not only the accessibility obligations provision but also penal provisions. On the other hand, in Korea as well the importance of using and accessing digital information for the disabled and bridging the digital information gap is recognized, and related legal measures are prepared through related laws like informatization and welfare. But, it have to consider the speed of digital technology development, diversification of the needs and forms of use of digital media content service users, and changes in the technical and structural environment of the service industry. Through the serious consideration, the nation should take various legislative and administrative measures which guarantee subjective rights and prevent them from being excluded in rapid social change to ensure digital information access rights for the disabled at the same level that non-disabled people can access and use and utilize it. Particularly, establishing an integrated and consistent legal system through inter-ministerial cooperation should be prioritize since guaranteeing digital information access rights for the disabled is an area where technology and welfare are integrated. And the specific obligations should be imposed not only in the public domain but also in the private sector having a central role in digital environment. However, it should be sought to gradually expand the scope, content, and technical support of obligations or to support incentives for related businesses so that guaranteeing digital information access rights for the disabled does not act as another regulation to related technologies or industrial areas.
참고문헌 (45)
- 허영, "헌법이론과 헌법" (2008), 박영사
- 정보기본권 –독일 및 EU를 중심으로–, "홍선기", 한국법제연구원, ~ (2018)
- 곽정호, "방송의 보편적 서비스 제도 도입방안 분석", 정보통신정책, 17(1), pp.1~37 (2005), 정보통신정책연구원
- 권건보, "정보접근권의 실효적 보장에 관한 고찰 ― 정보주체의 정보접근권을 중심으로 ―", 미국헌법연구, 29(2), pp.1~43 (2018), 미국헌법학회
- 영화 자막을 작성하여 업로드한 사람이 저작권법 위반 혐의로 체포, "저작권 동향", 2016, 1~2, pp.한국저작권위원회
- 김소연, "시・청각 장애인의 방송접근권 보장에 대한 헌법적 고찰", 공법연구, 48(3), pp.255~286 (2020), 한국공법학회[DOI]
- 김수원, "OTT 서비스의 유형과 주요국의 규제 정책에 대한 고찰", 인터넷정보학회논문지, 20(6), pp.143~156 (2019), 한국인터넷정보학회[DOI]
- 민영, "인터넷 이용과 정보격차: 접근, 활용, 참여를 중심으로", 언론정보연구, 48(1), pp.150~187 (2011), 언론정보연구소[DOI]
- 박경신, "시각장애인웹접근성 법제에 대한 비교법적 고찰 - 미국, 영국, 호주를 중심으로", 고려법학, (61), pp.131~171 (2011), 법학연구원
- 이영희, "OTT시대, 장애인의 방송접근권에 관한 연구 시·청각장애인의 비실시간 방송서비스 이용 행태 분석을 중심으로", 방송통신연구, (114), pp.38~83 (2021), 한국방송학회[DOI]
- 이종덕, "디지털 포용사회와 지능정보화 기본법의 한계", 한양법학, 32(2), pp.1~22 (2021), 한양법학회
- 정재도, "디지털 시대의 새로운 기본권으로서 인터넷 접근권에 관한 연구 - 프랑스 헌법재판소 결정을 중심으로 -", 서강법률논총, 9(2), pp.73~103 (2020), 법학연구소[DOI]
- 정필운, "정보기본권 신설 동향과 지향 - 새로운 미디어 환경을 헌법은 어떻게 수용하여야 하는가? -", 미디어와 인격권, 4(1), pp.1~51 (2018), 언론중재위원회[DOI]
- 최정윤, "CCVoice : Google Cloud Speech API 기반의 음성 녹음 텍스트 변환 및 관리 프로그램 구현", 정보과학회 컴퓨팅의 실제 논문지, 25(3), pp.191~197 (2019), 한국정보과학회[DOI]
- 홍석한, "정보격차해소에 관한 헌법적 고찰", 토지공법연구, 44, pp.475~498 (2009), 한국토지공법학회
- Dean Riddlesden, "Broadband speed equity: A new digital divide?", Applied Geography, 52, pp.25~33 (2014), Elsevier
- 김현철, "정보기본권에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2011
- 김현호, "방송산업의 혁신과 미디어규제의 패러다임 변화 –OTT 서비스를 중심으로–", 한국정보법학회 정기세미나 발표자료, pp.1~27 (2017), 한국정보법학회
- 최미애, "청각장애인을 위한 음성-자막 자동 변환시스템 개발 및 음성 인식률 고도화", 한국방송⋅미디어공학회 하계학술대회논문집, pp.243~346 (2020), 한국방송⋅미디어공학회
- 2021 디지털정보격차 실태조사 보고서, "과학기술정보통신부", ~ (2021)
- 디지털시대 상송소외계층의 방송접근권 제고 방안: 장애인의 방송접근권을 중심으로, "김여라", 국회입법조사처, ~, pp.현안보고서 Vol. 112 (2010)
- 비대면 시대 시청각장애인의 방송미디어 접근성 현황과 개선과제, "박제웅", 국회입법조사처, ~, pp.이슈와 논점 제1936호 (2022)
- 2021년도 방송시장 경쟁상황 평가, "방송통신위원회", ~ (2021)
- OTT 무료 및 유료(단⋅복수) 이용자 비교 분석, "이선희", 정보통신정책연구원, ~, pp.KISDI STAT REPORT 제22-10호 (2022)
- 2021년 방송매체 이용행태 조사, "정용찬", 방송통신위원회, ~ (2021)
- 디지털전환 시대 콘텐츠 이용 트렌드 연구 보고서, "한국콘텐츠진흥원", ~ (2021)
- BEREC, "Report on OTT services", BoR, 35(16) (2016)
- Bridging digital divides in G20 countrie, "OECD", G20 Infrastructure Working Group, ~ (2021)
- "시청 약자 배려 없이 몸집만 불리는 OTT" (2021)[URL]
- "시청각장애인도 OTT 구독합니다만?…장애인 방송 접근권 지지부진" (2022)[URL]
- "시각장애인 위한 유튜브 화면해설 서비스 시작" (2022)[URL]
- "티빙에서 ‘tvN 드라마’ 못보면, 결국 어디로 갈까" (2021)[URL]
- "올림픽 중계로 재확인한 시청각장애인 접근성 한계" (2021)[URL]
- "장애인 OTT 접근성…해외 ‘웃음’, 국내‘울상’" (2022)[URL]
- "웨이브, 자막제작 자동화 기술개발... K콘텐츠 글로벌 진출 돕는다" (2022)[URL]
- "콘텐츠 분야 ‘미리 보는 국감’… 경쟁 심화 OTT 환경 속 권리 찾기" (2022)[URL]
- "토종 1위 OTT 위협받는 콘텐츠웨이브, 1020세대 이용자 유치 고민" (2022)[URL]
- "SuperChat 및 Super Sticker 자격요건, 제공 지역, 정책"[URL]
- "슈퍼스티커: 시청자와 소통하면서 수익을 창출할 수 있는 또 다른 방법"[URL]
- "2021 장애인현황" (2022)[URL]
- "시리즈 및 영화의 화면 해설"[URL]
- "Americans With Disabilities Act Of 1990" (1990)[URL]
- "Audiovisual Media Services Directive Directive" (2018)[URL]
- "Section 508 of the Rehabilitation Act" (1998)[URL]
- "Twenty-First Century Communications and Video Accessibility Act" (2010)[URL]
