본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

6세기 중엽 고구려와 신라의 통호와 7세기 전반까지 양국의 상호 인식

The intimacy between Goguryeo and Silla in the the mid-6th century and the mutual cognition by the first half of the 7th century

최호원
역사연구소 (The Institute for the Study of History)|2017.05|史叢(사총) (SA-CHONG(sa))|제91호|pp. 83-120|DOI 10.16957/sa..91.201705.83

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

고구려신라GoguryeoSillaintimacy동맹alliance통호

초록

고구려는 6세기 중엽 신라와 통호를 맺음으로써 나제동맹을 결렬시키는 성과를 거둘 수 있었다. 동맹국으로써 백제에 대해 점차 회의를 갖게 된 신라도 고구려와의 통호를 통하여 한강 하류 유역을 차지하는 등 상당한 성과를 거두었다. 그러나 양국의 통호는 고구려와 신라의 인식 차이로 인해 깨질 수밖에 없는 태생적인 한계를 지니고 있었다. 평원왕대를 거치면서 국력을 회복한 고구려는 6세기 말 신라 공격을 개시하였고, 이로 인해 통호는 사실상 파기되었다. 그러나 백제와 원수 관계였던 신라는 고구려와의 연결 고리를 유지할 필요가 있었고, 고구려가 통호를 먼저 파기했기 때문에 대외적인 명분도 자국이 앞설 것으로 여겼다. 이러한 인식은 640년대 초까지 계속되었는데, 642년 백제에게 대야성을 빼앗긴 이후 김춘추가 고구려에 청병하러 간 것이 그 대표적인 사례였다. 이처럼 신라는 고구려와의 관계 개선에 희망을 가지고 있었지만, 고구려는 이미 신라에 대한 군사적 압박을 결정지은 상태였으며, 이는 연개소문의 정변 이후 확고해졌다. 자연히 김춘추의 청병은 거부되었고, 양국의 더 이상 접근할 여지가 없었다. 결국 신라는 고구려에 대한 희망을 버리고 당에 접근하게 되었다.

Abstract

Goguryeo was able to break the Naje alliance by contracting intimacy with Silla in the middle of the 6th century. Silla was gradually skeptical about military force of Baekje, so Silla contracted intimacy with Goguryeo. And Silla also occupied the downstream basin of the Han River, and killed King Sung of Baekje. However, the intimacy of both countries was destined to be broken due to the limitations of the birth, especially the perception of the Goguryeo side. At the end of the 6th century, Goguryeo recovered its national power and began to attack Silla. However, Silla, who had a relationship with Baekje, needed to maintain a link with Goguryeo. As long as Goguryeo destroyed Goguryeo first, he thought that his country would precede the foreign cause. This perception continued until the early 640s, when Kim Chun-chu went to visit Goguryeo after Baekje deprived Daeyasung in 642, which is a representative example. Thus, while Silla had hoped to improve relations with Goguryeo, Goguryeo, who had been attacked by Silla at the time of the war in the early 7th century, had already determined military response to Silla. Naturally, Silla's servitude was forced to be rejected, and only the recognition of the two countries was confirmed. In addition, since the invasion of Silla by Goguryeo became more severe after the control of the Gyeongnyeongsa, Silla finally abandoned the hope for Goguryeo and approached the party.

참고문헌 (49)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "舊唐書", ~
  4. "新唐書", ~
  5. "日本書紀", ~
  6. 강봉룡, "고대로부터의 통신" (2004), 푸른 역사
  7. 金甲童, "新羅와 百濟의 管山城戰鬪", 白山學報, 52 (1999)
  8. 金德原, "新羅中古政治史硏究" (2007), 景仁文化社
  9. 김영심, "5-6세기 동아시아의 국제정세와 대가야" (2007), 고령군 대가야박물관･계명대학교 한국학연구원
  10. 金周成, "百濟史上의 戰爭" (2000), 서경문화사
  11. 김진한, "평원왕대 고구려의 대외관계 - 요해遼海지역의 동향을 중심으로", 국학연구, 1(11), pp.215~252 (2007), 한국국학진흥원
  12. 김현구, "일본서기 한국관계기사 연구(Ⅱ)" (2003), 일지사
  13. 盧鏞弼, "新羅眞興王巡狩碑硏究" (1996), 一潮閣
  14. 盧重國, "高句麗･百濟･新羅사이의 力關係變化에 대한 一考察", 東方學志, 28 (1981)
  15. 盧重國, "百濟政治史硏究" (1988), 一潮閣
  16. 노중국, "5-6세기 고구려와 백제의 관계－고구려의 한강유역 점령과 상실을 중심으로－", 北方史論叢, 11 (2006)
  17. 盧泰敦, "高句麗의 漢水流域喪失의 原因에 대하여", 韓國史硏究, 13 (1976)
  18. 노태돈, "淵蓋蘇文과 金春秋", 韓國史市民講座, 5 (1989), 일조각
  19. 노태돈, "고구려사 연구" (1999), 사계절
  20. 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대학교 출판문화원
  21. 文暻鉉, "三國統一과 新金氏家門－金庾信祖孫四代의 貢獻－", 軍史, 2 (1981)
  22. 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" (2006), 혜안
  23. 閔喆熙, "高句麗陽原王･平原王代의 政局變化", 史學志, 35 (2002)
  24. 朴南守, "統一期의 新羅社會硏究", pp.108~ (1987), 慶尙北道･東國大學校新羅文化硏究所
  25. 박명호, "신라 중대 지배체제 연구", 박사, 한국사, pp.2010
  26. 박성현, "특집논문:5~6세기 고구려·신라의 경계와 그 양상", 역사와 현실, (82), pp.57~96 (2011), 한국역사연구회
  27. 박순교, "김춘추의 집권과정 연구", 박사, pp.1999
  28. 朴勇國, "新羅中代支配勢力의 形成過程과 그 性格", 慶尙史學, 12 (1996)
  29. 박윤선, "6세기 중반 고구려와 신라의 통호(通好)와 이나사(移那斯)·마도(麻都)", 역사와 현실, (77), pp.215~247 (2010), 한국역사연구회
  30. 徐榮洙, "統一期의 新羅社會硏究" (1987), 慶尙北道･東國大學校新羅文化硏究所
  31. 여호규, "6세기말~7세기초 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화 -대수관계(對隋關係)를 중심으로-", 역사와 현실, (46), pp.1~36 (2002), 한국역사연구회
  32. 연민수, "역주 일본서기2" (2013), 동북아역사재단
  33. 윤성환, "6세기 말∼7세기 고구려 지배세력의 대외인식과 대외정책", 민족문화, 37(37), pp.149~191 (2011), 한국고전번역원
  34. 李文基, "泗沘時代百濟의 軍事組織과 그 運用", 百濟硏究, 28 (1998)
  35. 李丙燾, "韓國古代史硏究" (1976), 博英社
  36. 李丙燾, "國譯三國史記" (2012), 한국학술정보(주)
  37. 이영재, "麗羅密約說의 검토", 한국고대사연구, (80), pp.81~116 (2015), 한국고대사학회
  38. 李昊榮, "新羅三國統一에 관한 再檢討－統一意識을 中心으로－", 史學志, 15 (1981)
  39. 임기환, "전쟁과 동북아의 국제질서" (2006), 일조각
  40. 장창은, "고구려 남방 진출사" (2014), 경인문화사
  41. 전덕재, "관산성전투에 대한 새로운 고찰", 신라문화, 34(34), pp.31~76 (2009), 신라문화연구소
  42. 鄭雲龍, "羅濟同盟期新羅와 百濟關係", 白山學報, 46 (1996)
  43. 정원주, "高句麗 滅亡 硏究", 박사, 한국사학, pp.고고학전공, 2013
  44. 朱甫暾, "金春秋의 外交活動과 新羅內政", 韓國學論集, 20 (1993)
  45. 주보돈, "5-6세기 중엽 高句麗와 新羅의 관계－신라의 漢江流域진출과 관련하여－", 北方史論叢, 11 (2006)
  46. 최호원, "高句麗 嬰陽王代의 新羅攻擊과 國內政治", 한국사연구, (157), pp.1~38 (2012), 한국사연구회
  47. 韓國古代社會硏究所, "譯註韓國古代金石文 Ⅱ" (1992), 駕洛國史蹟開發硏究院
  48. 三池賢一, "金春秋の王位繼承", 法政史學, 20 (1968)
  49. 李成市, "古代東アジアの民族と國家" (1998), 岩波書店

관련 논문AI추천

고구려 연개소문의 대백제·신라정책에 대한 고찰김덕원한국학연구소 · 한국학논총2016 · 제45권 4~5世紀 高句麗의 南方進出과 對新羅 關係장창은고구려발해학회 · 고구려발해연구2012 · 제44권 6∼7세기 高句麗의 對倭關係연민수한일관계사학회 · 한일관계사연구2007 · 제26호5世紀 新羅의 對百濟關係와 相互 認識정운용서울역사편찬원 · 서울과 역사2008 · 제72호羅唐同盟의 始末주보돈대구사학회 · 대구사학2017 · 제126권 6세기 말∼7세기 고구려와 백제의 관계 연구 - 단계적 변천과정을 중심으로 -윤성환서울역사편찬원 · 서울과 역사2011 · 제79호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

강진철의 시대구분론에 담긴 역사이해방식김선미pp. 1-24姜晋哲의 田柴科體制 이해와 그 의미－『高麗土地制度史硏究』를 중심으로－오치훈pp. 25-50대몽항쟁 연구의 이정표 수립－「蒙古의 侵入에 대한 抗爭」 재조명－임형수pp. 51-821930년 전후 조선 마르크스주의 지식인의 ‘과학론’과 ‘인텔리론’－학술문화운동 형성 배경을 중심으로－조형열pp. 121-154춘추시대의 전쟁수행방식과 전쟁관기세찬pp. 155-186
원문 보기