본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고구려 연개소문의 대백제·신라정책에 대한 고찰

A study on the policy against Baekje and Silla of Yeongaesomun in Koguryo

김덕원
한국학연구소 (Center for Korean Studies)|2016|한국학논총|제45권 |pp. 129-152

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

Kim김춘추강경정책의자왕정변연개소문political upheaval청병외교화친정책고구려․백제 연화설YeongaesomunKing EujaChun-chuamity policytheory of flexible harmony of Koguryo and Baekjehard-line policydiplomacy for requesting military support

초록

6세기 이후부터 상호 적대적인 관계를 유지하였던 고구려와 백제는 연개소문이 집권한 이후부터 그 관계가 급격하게 변화하였다. 연개소문이 집권한 이후에 전개하였던 대백제정책의 중요 내용은 和親정책의 추진이었다. 그 결과 고구려와 백제는 ‘麗․濟連和說’을 바탕으로 하는 일종의 군사적인 연합(또는 동맹)과 같은 형태의 관계를 형성하게 되었다. ‘여․제연화설’에 대해서는 고구려와 백제의 화친의 내용과 성격에 따라 긍정론과 부정론, 그리고 한계론과 양단책론 등으로 구분할 수 있다. 그리고 ‘여․제연화설’은 긍정론과 함께 어느 정도의 일정한 한계론을 가지고 있었다고 할 수 있다. 연개소문은 집권한 이후에 신라에 대해서 강경정책을 추진하였다. 김춘추가 請兵을 목적으로 고구려에 사신으로 파견되었는데, 연개소문은 죽령 이북의 땅에 대한 반환을 요구하며 김춘추의 청병 요청을 사실상 거절하였다. 연개소문에 의해 결렬된 김춘추의 청병외교는 이후 두 나라 사이에 서로 상반되는 결과를 초래하였다. 결과적으로 당과 대결하기 전에 신라와의 관계개선이 필요하였지만, 오히려 적대관계로 변하게 된 것이 대신라정책의 한계였다. 연개소문의 대백제․신라정책은 당과의 대립관계에서 당과의 대결에 집중하기 위한 하나의 전략이라고 할 수 있다. 政變으로 어지러워진 내정을 정비하여 당과의 대결에 집중하려던 것이 연개소문의 정책이었다. 그러나 고구려는 당과의 계속되는 대립관계에서 확실한 동맹국이 없이 단독으로 상대하다가 내부의 분열로 멸망하였다. 결국 당과의 대립관계에 있었던 고구려는 백제나 신라와의 관계를 개선하지 못한 것이 한계로 작용하였다고 할 수 있다.

Abstract

Having maintained hostile relations since the sixth century, Koguryo and Baekje went through a rapid change after Yeongaesomun came to power. Significant contents of inter-Baekje developed after Yeongaesomun’s seizing power was the promotion of amity policy. As a consequence, Koguryo and Baekje came to form a relation like a form of military union(or alliance) based on ‘theory of flexible harmony of Koguryo and Baekje(麗․濟連和說)’. After coming to power, Yeongaesomun pushed forward a hard-line policy to Silla. Kim, Chun-chu was dispatched as an envoy to Koguryo for the purpose of asking for military support, but Yeongaesomun demanded Silla to return the land north of Jukryeong(竹嶺) Silla occupied and actually refused Kim, Chun-chu’s request of military support. Chun-chu’s diplomacy requesting military support ruptured by Yeongaesomun resulted in contradictory results to both countries. Eventually, its limit of inter-Silla policy was that it needed improvement of relations with Silla before confronting Tang(唐), but it underwent hostile relations. Yeongaesomun’s Policy for Baekje and Silla can be said to be one strategy to concentrate on confrontation to Tang in the antagonistic relationship with Tang. Yeongaesomun’s Policy intended to put internal situation disordered due to political upheaval in place and focus on confrontation to Tang. However, Koguryo singly fought with Tang without any allied country in a continuing antagonistic relationship with Tang and collapsed due to internal discord. Finally, Koguryo being in antagonistic relationship with Tang can be said to have a limit not to improve relationship with Baekje or Silla.

참고문헌 (49)

  1. "북사", ~
  2. "수서", ~
  3. "구당서", ~
  4. "삼국사기", ~
  5. "일본서기", ~
  6. 김기흥, "서암조항래교수화갑기념한국사학논총" (1992)
  7. 김덕원, "신라 선덕왕대 김춘추의 외교활동과 정국동향", 신라사학보, 5 (2005)
  8. 김덕원, "동봉신천식교수정년기념사학논총" (2005)
  9. 김덕원, "신라중고정치사연구" (2007), 경인문화사
  10. 김덕원, "≪삼국사기≫ 고구려본기의 전쟁 기사 검토", 신라사학보, (29), pp.497~547 (2013), 신라사학회
  11. 김영하, "신라의 백제통합전쟁과 체제변화", 한국고대사연구, 16 (1999)
  12. 김영하, "신라중대사회연구" (2007), 일지사
  13. 김진한, "榮留王代 高句麗의 對唐關係와 西北方情勢", 정신문화연구, 32(4), pp.309~340 (2009), 한국학중앙연구원
  14. 김진한, "고구려 후기 대외관계사 연구", 박사, 한국사학, pp.고고학, 2010
  15. 김진한, "보장왕대 고구려의 대당관계 변화와 그 배경", 고구려발해연구, 39, pp.97~124 (2011), 고구려발해학회
  16. 노중국, "고구려․백제․신라사이의 역관계 변화에 대한 일고찰", 동방학지, 28 (1981)
  17. 노태돈, "고구려의 한수유역 상실의 원인에 대하여", 한국사연구, 13 (1976)
  18. 노태돈, "연개소문과 김춘추", 한국사시민강좌, 5 (1989)
  19. 노태돈, "한국사를 통해 본 우리와 세계에 대한 인식" (1998), 풀빛
  20. 노태돈, "고구려사연구" (1999), 사계절
  21. 노태돈, "연개소문-무모한 대외강경론자, 포악한 권력자-", 한국사시민강좌, 31 (2002)
  22. 박윤선, "7세기 전반 삼국의 역관계와 백제의 대당외교 - 백제의 입장을 중심으로", 역사문화연구, (27), pp.3~33 (2007), 역사문화연구소
  23. 박윤선, "무왕대 전반기 삼국의 각축과 백제의 외교", 한국고대사연구, (53), pp.239~271 (2009), 한국고대사학회
  24. 방용철, "高句麗 榮留王代의 정치 동향과 對唐 관계", 대구사학, 102, pp.35~60 (2011), 대구사학회
  25. 배근흥, "激動의 50年 - 高句麗와 唐 關係 硏究", 고구려발해연구, 14 (2002), 고구려발해학회
  26. 선봉조, "榮留王代政局主導權의 變化樣相과 淵氏勢力", 고구려발해연구, 33, pp.95~130 (2009), 고구려발해학회
  27. 신형식, "삼국사기연구" (1981), 일조각
  28. 양기석, "삼국시대 인질의 성격에 대하여", 사학지, 15 (1981)
  29. 윤성환, "650년대 중반 고구려의 대외전략과 대신라공세對新羅攻勢의 배경", 국학연구, (17), pp.153~188 (2010), 한국국학진흥원
  30. 윤성환, "6세기 말∼7세기 고구려와 백제의 관계 연구 - 단계적 변천과정을 중심으로 -", 서울과 역사, (79), pp.5~51 (2011), 서울역사편찬원
  31. 윤성환, "6세기 말∼7세기 고구려 지배세력의 대외인식과 대외정책", 민족문화, 37(37), pp.149~191 (2011), 한국고전번역원
  32. 이문기, "고구려 막리지의 관제적 성격과 기능", 백산학보, 55 (2000)
  33. 이문기, "高句麗 滅亡期 政治運營의 變化와 滅亡의 內因", 한국고대사연구, (50), pp.51~102 (2008), 한국고대사학회
  34. 이호영, "신라삼국통일에 관한 재검토", 사학지, 15 (1981)
  35. 이호영, "여․제연화설의 검토", 경희사학, 9․10 (1982)
  36. 이호영, "신라삼국통합과 여․제패망원인연구" (1997), 서경문화사
  37. 이홍직, "일본서기소재 고구려관계 기사고", 동방학지, 1 (1954)
  38. 이홍직, "한국고대사의 연구" (1971), 신구문화사
  39. 정동준, "7세기 중반 백제의 대외정책", 역사와 현실, (61), pp.119~145 (2006), 한국역사연구회
  40. 정원주, "榮留王의 對外政策과 政局運營", 고구려발해연구, 40, pp.9~43 (2011), 고구려발해학회
  41. 정원주, "高句麗 滅亡 硏究", 박사, 한국사학, pp.고고학전공, 2013
  42. 정효운, "고대한일정치교섭사연구" (1995), 학연문화사
  43. 최호원, "淵蓋蘇文의 政變과 高句麗･新羅 關係", 史叢(사총), (80), pp.125~158 (2013), 역사연구소
  44. 최호원, "高句麗 寶藏王代 對新羅關係와 認識", 고구려발해연구, 50, pp.193~219 (2014), 고구려발해학회
  45. 山尾幸久, "古代の日朝關係" (1989), 塙選書
  46. 山本芳昭, "魏晋南朝の世界秩序と北朝隋唐の世界秩序", 史淵, 145 (2008)
  47. 石母田正, "日本の古代國家" (1971), 岩波書店
  48. 鈴木靖民, "七世紀東アジアの爭亂と變革", 新版 古代の日本, 2 (1992)
  49. 鈴木靖民, "백제사의 비교연구" (1993), 충남대 백제연구소

관련 논문AI추천

6세기 말∼7세기 고구려와 백제의 관계 연구 - 단계적 변천과정을 중심으로 -윤성환서울역사편찬원 · 서울과 역사2011 · 제79호6세기 말∼7세기 고구려 지배세력의 대외인식과 대외정책윤성환한국고전번역원 · 민족문화2011 · 제37권 제37호보장왕대 고구려의 대당관계 변화와 그 배경김진한고구려발해학회 · 고구려발해연구2011 · 제39권 高句麗 寶藏王代 對新羅關係와 認識최호원고구려발해학회 · 고구려발해연구2014 · 제50권 삼국의 외교적 협력과 경쟁 - 7세기 신라와 백제의 외교전을 중심으로-김수태신라문화연구소 · 신라문화2004 · 제24호나당연합군의 백제 침공과 고구려의 대응정호섭한국고대학회 · 선사와 고대2023 · 제72호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

1930년대 중후반 일제의 ‘만주개척민’ 정책에 대한 친일 재만한인의 선전유필규pp. 1-28해방 이후 신흥무관학교 부흥운동과 신흥대학 설립이계형pp. 29-56중국에서의 재만 조선인 항일투쟁사 서술 - 국공내전·한국전쟁기에 진행된 선전 및 서술을 중심으로 -염인호pp. 57-90‘나․제동맹기’ 신라와 백제의 국경선 변천장창은pp. 91-128고려말 李成桂의 婚姻關係와 경제적 기반 - 포천 滓甓洞과 鐵峴의 田莊을 중심으로-홍영의pp. 153-192
원문 보기