5世紀 新羅의 對百濟關係와 相互 認識
Shilla's Relationship with Paekche and their Mutual Recognition in the 5th Century
2
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 5세기 신라와 백제 관계를 살펴보기 위하여 5세기 전체를 3시기로 구분하였다. 즉 신라와 백제의 우호가 맺어지는 433·434년까지를 초반, 고구려에 의해 백제의 한성이 공략당하는 475년까지를 중반, 그 이후를 종반으로 구분하였다. 이는 고구려라는 매개 변수를 고려하여 5세기 양국 관계의 전개 과정을 살펴볼 때, 유효한 구분이라 판단된다. 이때 나제동맹의 성립은 455년을 주목하고자 한다. 5세기 초반 신라와 백제는 고구려의 외교적·군사적 압력에 대처하기 위하여 서로를 필요로 하는 상황이었다. 따라서 양국은 상호 공동의 목표를 위하여 우호 관계를 모색하였던 것이다. 그러한 결과가 433·434년 양국의 우호 관계 성립으로 귀결되었다. 그러나 당시 신라는 중원고구려비의 존재에서 잘 드러나듯이, 고구려에 예속적인 관계를 맺고 있었기 때문에 적극적으로 반 고구려적인 행위에까지 나아가지는 못하였다. 이와 같은 신라와 백제의 움직임이 결국 5세기 중반인 455년에 와서 나제동맹의 존재로 드러나기 시작하였다. 이처럼 5세기 중반은 양국이 서로를 가장 필요로 하였던 시기라 판단된다. 이때 양국은 고구려의 군사적 공격을 공동 방어로 대응할 수 있었다. 이러한 양국의 상호 인식은 475년 백제의 한성이 고구려에게 일시적으로 공략당한 이후, 5세기 종반에 나제동맹에 임하는 신라의 입장에 미묘한 변화가 일어나고 있었다고 보인다. 5세기 종반은 나제동맹군이 고구려에 대항하여 최대의 성과를 올린 시기이다. 신라의 경우 481년 고구려의 대규모 침공을 동맹군의 협조를 받아 물리칠 수 있었다. 이때 신라 영토 내에 존재하던 고구려 당주의 세력도 상당히 위축되었을 것이다. 이러한 고구려 당주 세력은 500년 즈음에 소백산맥 이북으로 물러났으리라 보인다. 이즈음 신라는 나제동맹의 유효성을 인정하면서도 동맹에 점차 소극적 움직임을 보인 듯하다. 즉 기본적으로는 백제와의 우호 관계 아래에서 서서히 동맹군의 입장을 저버리고 독자 노선을 택하려는 움직임을 보인 것으로 판단된다. 그렇기 때문에 백제 동성왕이 501년에 탄현에 책을 쌓아 신라에 대비하는 모습을 보인 것이라 생각된다. 이처럼 신라와 백제의 상대국에 대한 인식은 자신의 생존을 위한 국가적 필요성이 기준이 되어 작용했던 것이라 보인다. 특히 5세기 초반의 신라는 자신의 성장과 발전에 제약 요소로 작용하던 고구려의 과도한 압력에서 벗어나기 위하여 백제를 필요로 하였다. 아울러 백제는 고구려에 대한 외교적 봉쇄 전략과 군사적 도움을 위해 신라를 필요로 하였다. 그러나 5세기 중·종반에 병역이나 자연재해 등으로 인하여 백제 백성이 신라로 집단 이주하는 사례로 보아, 국경 지역 백제 백성들의 국가 귀속 의식은 신라보다 낮았다고 여겨진다. 아울러 백제 백성들은 상대적으로 신라에 우호적인 인식을 갖고 있었다고 보인다. 그리고 백제 지역에서 출토되는 5세기 종반〜6세기 초반의 장신구나 금동신발 등의 사례로 보아, 백제 지배층 내에서는 신라 문물에 대한 우호적 입장이 있었던 것으로 판단된다.
Abstract
In this article, the 5th century is divided into 3 periods in order to investigate the relationship between Shilla and Paekche more effectively. The early stage refers from early in the 5th century to 433·434 A.D. when the friendship treaty between Shilla and Paekche was concluded. The middle stage is since then to 475 A.D., the year that Paekche's capital, Hanseong, was invaded by Koguryo. Then the period after that happening is the last stage. Such division is valid in investigating the process of relationship between Shilla and Paekche, considering Koguryo, a variable. Additionally, the conclusion of the Shilla-Paekche Alliance is set in 455 A.D. in this article. In the early 5th century, Shilla and Paekche were in need for each other to cope with both political and military pressure of Koguryo. The two countries, thus, tried to have a friendship with each other for their common aim and their try brought to a amicable relations in 433·434 A.D. However, as Shilla was subordinated to Koguryo, Shilla could not act aggressively against Koguryo. It can be easily proved by presence of the Jungwon Koguryo Monument. Such movement of Shilla and Paekche finally resulted in the Shilla-Paekche Alliance in 455 A.D., the mid-5th century. It seems that this time was the period when they needed each other most. During this period, they could react to Koguryo's attack in partnership. There had been some subtle changes, however, in Shilla's attitude after Paekche's Hanseong was temporarily conquered by Koguryo in 475 A.D. The last-5th century is when the allied forces of the Shilla-Paekche Alliance got excellent results against Koguryo. In case of Shilla, she drove away grand invasion from Koguryo in 481 A.D., with a help from the allied forces. This might be the cause that most Koguryo Dangjues(dangju : military forces of Koguryo) in Shilla shrunk from. The influence of Koguryo Dandju is suspected to retreat away to north of Soback Mountains around 500 A.D. Since then, Shilla shows passive action toward the Alliance and prepares to take her own way. This change can explain King Dongseong of Paekche's policy toward Shilla in 501 A.D., which was preparing defenses against Shilla by building wooden fortress in Tanhyon. As described above, Shilla and Paekche's recognition of each other was based on their needs for their own survival. Especially, Shilla in the early 5th century strongly needed Paekche's help to get out of Koguryo's pressure, which mostly restricted Shilla's development. Paekche also needed Shilla to reinforce military force and the political blocking policy toward Koguryo. When it came to the mid and the last 5th century, however, the Paekche people near the border seem to have lower sense of belonging to country than that of Shilla's people, according to the records of Paekche people's mass emigration to Shilla due to natural disasters and military service. What's more it seems that they are believed to have comparatively better image toward Shilla. In addition to these, Paekche nobles' friendly attitude toward Shilla's culture can also be deduced by discoveries of several personal ornaments and gilt bronze shoes of the 5th and the 6th century from where Paekche located in.
참고문헌 (50)
- "三國史記 三國遺事 日本書紀 廣開土王陵碑 中原高句麗碑", ~
- 金載元, "韓國史" (1959), 乙酉文化社
- 金貞培, "韓國古代史論의 新潮流" (1980), 高麗大出版部
- 金貞培, "韓國古代史와 考古學" (2000), 신서원
- 金鉉球, "大和政權の對外關係硏究" (1985), 吉川弘文館
- 李康來, "三國史記 典據論" (1996), 民族社
- 이한상, "황금의 나라 신라" (2004), 김영사
- 강종원, "수촌리 백제고분군 조영세력 검토" (2005), 忠南大 百濟硏究所
- 강현숙, "古墳 出土 甲?와 馬具로 본 4, 5세기 新羅, 伽倻와 高句麗" (2008), 東國大 新羅文化硏究所
- 권오영, "유적·유물로 본 백제" (2008), 충청남도역사문화연구원
- 金秉柱, "羅濟同盟에 관한 硏究" (1984), 韓國史硏究會
- 金壽泰, "百濟 蓋鹵王代의 對高句麗戰" (2000), 書景文化社
- 金瑛河, "高句麗의 巡狩制" (1985), 歷史學會
- 金貞培, "中原高句麗碑의 몇 가지 問題點" (1979), 檀國大 史學會
- 金貞培, "高句麗와 新羅의 영역문제 順興地域의 考古學자료와 관련하여" (1988), 韓國史硏究
- 金鉉球, "神功紀 加羅七國 平定記事에 관한 考察" (1991), 高大史學會
- 金賢淑, "~6세기경 小白山脈 以南地域의 領域向方 三國史記 地理志의 慶北地域 ‘高句麗郡縣’을 중심으로" (2002), 韓國古代史學會
- 盧重國,?高句麗·百濟·新羅사이의 力關係變化에 대한 一考察?, "高句麗·百濟·新羅사이의 力關係變化에 대한 考察" (1981), 延世大 東方學硏究所
- 盧重國, "4~5世紀 百濟의 政治運營" (1994), 韓國古代社會硏究所
- 盧泰敦, "世紀 金石文에 보이는 高句麗人의 天下觀" (1988), 서울대 국사학과
- 朴京哲, "高句麗 軍事戰略 考察을 위한 試論 -平壤遷都以後 高句麗軍事戰略의 志向點을 中心으로" (1989), 韓國史學會
- 朴光烈, "新羅 積石木槨墓의 開始에 對한 檢討" (2001), 慶州史學會
- 朴普鉉, "百濟의 官帽와 飾履?, 『4~5세기 백제유물 특별전 한성에서 웅진으로" (2006), 국립공주박물관 충청남도역사문화원
- 白種伍, "南韓地域 高句麗 關防體系" (2007), 韓國古代學會
- 徐永大, "高句麗 平壤遷都의 動機 王權 및 中央集權的 支配體制의 强化과정과 관련하여" (1981), 서울대 韓國文化硏究所
- 서영일, "5~6世紀 新羅의 漢江流域 進出과 經營" (2005), 檀國大 石宙善紀念博物館
- 梁起錫, "4~5C 高句麗 王者의 天下觀에 對하여" (1983), 湖西史學會
- 梁起錫, "5~6世紀 前半 新羅와 百濟의 關係" (1994), 新羅文化宣揚會
- 梁起錫, "5세기 百濟와 倭의 關係" (2005), 景仁文化社
- 梁起錫, "5~6世紀 百濟의 北界 475~551년 百濟의 漢江流域 領有問題를 중심으로" (2005), 檀國大 石宙善紀念博物館
- 李南奭, "熊津時代 百濟遺蹟의 存在 意味 百濟의 熊津遷都와 關聯하여" (1997), 公州大 百濟文化硏究所
- 李道學, "漢城 陷落 以後 高句麗와 百濟의 關係" (2005), 한국전통문화학교
- 李道學, "高句麗와 百濟의 對立과 東아시아 世界" (2005), 高句麗硏究會
- 李仁哲, "4~5世紀 高句麗의 南進과 重裝騎兵" (1996), 國防軍史硏究所
- 李熙德, "三國時代의 瑞祥說" (1994), 一潮閣
- 任昌淳,?中原高句麗古碑 小考?, "史學志", 13, ~ (1979)
- 張彰恩, "신라 訥祗王代 고구려세력의 축출과 그 배경" (2004), 韓國古代史硏究
- 張彰恩, "中原高句麗碑의 연구 동향과 주요 쟁점" (2006), 歷史學報
- 鄭雲龍, "世紀 高句麗 勢力圈의 南限" (1989), 史叢
- 鄭雲龍, "5~6世紀 新羅·高句麗 關係의 推移 遺蹟·遺物의 解釋과 關聯하여" (1994), 新羅文化祭學術發表會論文集
- 鄭雲龍, "羅濟同盟期 新羅와 百濟 關係" (1996), 白山學會
- 정운용, "6世紀 新羅의 加耶 倂合과 그 意味" (2000), 史叢
- 鄭雲龍, "中原高句麗碑 硏究의 몇 가지 問題" (2005), 국제고려학회
- 鄭雲龍, "三國史記"交聘 記事를 통해 본 羅濟同盟 時期의 再檢討" (2006), 百濟硏究
- 鄭雲龍, "中原高句麗碑의 建立 年代" (2006), 白山學報
- 정운용, "한강 유역 회복과 관산성 전투" (2007), 충청남도역사문화연구원
- 정운용, "신라와의 관계" (2007), 충청남도역사문화연구원
- 鄭載潤, "熊津時代 百濟와 新羅의 關係에 대한 考察 羅濟同盟에 대한 비판적 검토" (2001), 湖西考古學會
- 朱甫暾, "5세기 高句麗·新羅와 倭의 關係" (2005), 景仁文化社
- 홍보식, "신라와의 문물교류" (2007), 충청남도역사문화연구원
