본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

법에 의한 인권 보호의 한계와 국가인권기구의 존립근거 - ‘정규 국가기구’로서의 인권위의 기능과 위상 -

The limitations of human rights protection through law and the justification of national human rights institutions: the role and status of the National Human Rights Commission of Korea as ‘a permanent national institution’

홍성수
고려대학교 법학연구원|2010.09|고려법학 (Korea Law Review)|제58호|pp. 151-194

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

인권국가인권위원회human rights국가인권기구국가규제규제학national human rights institutionsnational human rights commission of Koreastate regulationregulatory scholarship
주제분류법학

초록

Although the past two decades have seen the proliferation of national human rights institutions (NHRIs) throughout the world, an analysis of the status and functions of an NHRI in a particular country has not been actively conducted. In fact, most of the studies have focused on its implementation of international human rights within a status. In comparison, this article tries to justify NHRIs as a permanent national institution in all countries. This will be conducted by addressing contemporary social theories and regulatory scholarship. This leads to the limitations of traditional ways of human rights protection through state regulation, and new approaches of national human rights institutions. In dealing with these points, regulatory scholarship is very useful in making clear the limitations of traditional state regulation in human rights; it regards traditional state regulation as command and control regulation. In addition, new regulatory strategies which are also provided by regulatory scholarship is helpful for addressing new ways of human rights protection of NHRIs. This contributes to clarifying the function and status of the National Human Rights Commission of the Republic of Korea and justifying its establishment in any country.

Abstract

Although the past two decades have seen the proliferation of national human rights institutions (NHRIs) throughout the world, an analysis of the status and functions of an NHRI in a particular country has not been actively conducted. In fact, most of the studies have focused on its implementation of international human rights within a status. In comparison, this article tries to justify NHRIs as a permanent national institution in all countries. This will be conducted by addressing contemporary social theories and regulatory scholarship. This leads to the limitations of traditional ways of human rights protection through state regulation, and new approaches of national human rights institutions. In dealing with these points, regulatory scholarship is very useful in making clear the limitations of traditional state regulation in human rights; it regards traditional state regulation as command and control regulation. In addition, new regulatory strategies which are also provided by regulatory scholarship is helpful for addressing new ways of human rights protection of NHRIs. This contributes to clarifying the function and status of the National Human Rights Commission of the Republic of Korea and justifying its establishment in any country.

참고문헌 (88)

  1. 연구회편, "곽노현 전 국가인권위원회 사무총장과의 인터뷰", 민주법학, (33), pp.115~134 (2007), 민주주의법학연구회
  2. "“김창국 국가인권위원장 ‘불법점거사태는 되풀이 되지 말아야’ (대담)”,『월간 참여사회』, 2002년 11월호"[URL]
  3. 강경선, "인도의 국민인권위원회", 민주법학, (13) (1997)
  4. 계희열, "헌법학(中)" (2002), 박영사
  5. 곽노현, "국가인권위원회의 비전과 진로", 공법연구, 35(2-2) (2006)
  6. 곽노현, "국가인권위원회의 법과 현실 - 운영 첫해의 경험을 중심으로 -", 헌법학연구, 8(4), pp.9~34 (2002), 한국헌법학회
  7. 곽노현, "현장보고: 국가인권기구 입법운동의 중간 평가, in: 일상의 억압과 소수자의 인권" (2000), 사람생각
  8. 곽노현, "법무부 인권법안의 국가인권기구 이해 및 설계에 대한 분석과 비판: 틈새기구론과 특수법인론을 중심으로", 가톨릭사회과학연구, (11) (1999)
  9. 곽노현, "국민인권위원회의 구성과 역할, in: 현대사회와 인권" (1998), 한울
  10. 곽노현, "국가인권기구 법무부안에 대한 문제제기: 특수법인으로는 ‘인권지킴이’ 역할 못한다" (1998), 사회평론 길
  11. 구정우, "세계사회와 인권:국가인권기구의 설립, 1978～2004", 한국사회학, 41(3), pp.287~322 (2007), 한국사회학회
  12. 김도현, "국가인권위원회 결정과 사법부 판결에 미친 영향 평가", 민주법학, (33), pp.35~58 (2007), 민주주의법학연구회
  13. 김인재, "인권에 관한 법제·정책 개선의 성과와 과제", 공법연구, 35(2-2) (2006)
  14. 김일환, "사회적 기본권의 법적 성격과 보호범위에 관한 고찰", 헌법학연구, 4(3) (1998)
  15. 김종길, "니클라스 루만: 중심없는 사회, in: 현대사회의 구조와 변동" (1996), 사회비평사
  16. 김한균, "국가인권기구의 인권기준 제도화의 한계와 극복방안”, <국가인권위원회 5년, 무엇을 남겼나?>, 민주주의법학연구회", 새사회연대 공동주최, 2006년 11월 21일, 2006
  17. 명숙, "인권위원회의 인선 절차의 문제점”, <독립성과 투명성 보장을 위한 국가인권위원회 인선절차 등 제도개선안 마련 토론회 자료집>, 인권위 제자리찾기 공동행동, 인권위 독립성 수호를 위한 교수모임, 인권단체연석회의, 이정희·이춘석·조승수 의원실 공동주최, 2009.7.15", ~ (2009)
  18. 박종운, "“실효성 있는 장애인차별 해소방안”, <실효성 있는 장애인차별해소방안 토론회 자료집>, 장애인차별금지법제정추진연대, 국회의원 노회찬·손봉숙·장향숙·정화원 공동주최, 2006.9.18", ~ (2006)
  19. 박찬운, "국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성", 법학논총, 26(3), pp.85~102 (2009), 법학연구소
  20. 박찬운, "사회권의 성격과 사법구제 가능성 －헌법재판에서의 사법구제 가능성을 중심으로－", 법학논총, 25(3), pp.19~44 (2008), 법학연구소
  21. 박찬운, "국제인권법에서 바라본 사회권의 법적 성격 -사회권에서의 국가의 의무를 중심으로 -", 인권과 정의, (364), pp.102~116 (2006), 대한변호사협회
  22. 박찬운, "“차별금지법 제정의 의미와「차별금지법안」의 주요내용”, <｢차별금지법안｣ 공청회 자료집>, 국가인권위원회 주최, 2006.3.28", ~ (2006)
  23. 박찬운, "국제인권규범의 국내적 이행을 위한 국가인권기구의 역할", 법학논총, 23(3) (2006), 한양대
  24. 백운조, "대한민국 국가인권위원회법의 입법과정에 관한 연구", 박사, pp.2002
  25. 오동석, "국가인권위원회의 민주주의적 정당성과 그 정당화 과제", 아 · 태공법연구, 39 (2001)
  26. 오세혁, "법적 후견주의 ― 개념분석적 고찰 ―", 법철학연구, 12(1), pp.153~182 (2009), 한국법철학회
  27. 이경주, "비사법적 구제, in: 인권법" (2006), 아카넷
  28. 李寬熙, "국가인권위원회의 현황과 발전방향― 특히 경찰권과의 관계를 중심으로 ―", 공법연구, 31(3), pp.10~10 (2003), 한국공법학회
  29. 이상돈, "인권법" (2005), 세창출판사
  30. 이성환, "인권법의 과제와 인권위원회의 위상", 헌법학연구, 6(4) (2000)
  31. 이준일, "차별금지법" (2007), 고려대학교 출판부
  32. 이준일, "사회적 기본권", 헌법학연구, 10(1), pp.449~483 (2004), 한국헌법학회
  33. 이창수, "국가인권위원회 5년, 전망과 과제", 민주법학, (33), pp.15~34 (2007), 민주주의법학연구회
  34. 이창조, "“‘인권’은 간데없고 ‘관료주의’만 나부껴”,『월간 말』, 2002년 11월호", ~ (2002)
  35. 이호중, "국가인권위원회 결정이 국가기관에 미친 영향 평가", 민주법학, (33), pp.59~92 (2007), 민주주의법학연구회
  36. 이호중, "구금시설 수용자 인권 분야에 있어 국가인권위원회의 활동성과와 과제", 공법연구, 35(2-2) (2006)
  37. 임재홍, "국가인권기구 설립의 원칙:유엔의 설립권고안을 중심으로", 민주법학, (16) (1999)
  38. 임지봉, "정부의 인권위 인원 감축시도에 대한 권한쟁의심판의 실체법적 쟁점", 세계헌법연구, 15(2), pp.441~460 (2009), 세계헌법학회한국학회
  39. 임지봉, "한국사회와 국가인권위원회", 공법연구, 35(2-2) (2006)
  40. 장영수, "헌법학, 제3판" (2008), 홍문사
  41. 장은주, "생존에서 존엄으로: 비판이론의 민주주의이론적 전개와 우리 현실", 2007
  42. 전광석, "사회적 기본권의 헌법적 실현구조", 세계헌법연구, 12(1), pp.271~292 (2006), 세계헌법학회한국학회
  43. 정경수, "국제법의 국내적용에 관한 한국의 법체계와 경험", 국제법평론, (28), pp.95~125 (2008), 국제법평론회
  44. 정경수, "국제인권법의 국내 적용에 관한 비판적 분석 - 한국의 국가관행을 대상으로 -", 헌법학연구, 8(4), pp.35~66 (2002), 한국헌법학회
  45. 정태욱, "“인권위원회 독립성 제고를 위한 개선방안: 인권위법 개정안 검토 및 기타 제도개선 방안”, <독립성과 투명성 보장을 위한 국가인권위원회 인선절차 등 제도개선안 마련 토론회 자료집>, 인권위 제자리찾기 공동행동, 인권위 독립성 수호를 위한 교수모임, 인권단체연석회의, 이정희·이춘석·조승수 의원실 공동주최, 2009.7.15", ~ (2009)
  46. 정태욱, "국가인권위원회의 독립성과 직제령 개정의 문제", 민주법학, (40), pp.11~43 (2009), 민주주의법학연구회
  47. 조백기, "인권수호기구로서 국가인권위원회의 역할과 위상 강화 방안: 국가인권기구의 독립성을 중심으로", 인권법평론, (2) (2008)
  48. 조성은, "조직정체성의 사회적 구성:국가인권위원회 사례를 중심으로", 한국행정학회 학술대회 발표논문집 (2009)
  49. 조용환, "“‘국가인권위원회와 감사원의 기능충돌론’에 관한 논평”, <국가인권기구 설치를 위한 자료집>, 올바른 국가인권기구 설치를 위한 민간단체 공동대책위원회 발간 (2000.11)", ~ (2000)
  50. 조용환, "국가인권기구의 국제적 발전과 한국의 대안", 석사, pp.2000
  51. 조용환, "“인권법(시안)에 대한 토론의견”, <인권법 제정 공청회 자료집>, 법무부", 대통령자문정책기획위원회 공동주최, 1998.10.16, 1998
  52. 조재현, "인권보장제도로서의 국가인권위원회제도의 의의와 한계", 헌법학연구, 14(2), pp.67~97 (2008), 한국헌법학회
  53. 조홍석, "국가인권위원회법 제30조 제2항의 사회적 신분의 범위", 공법연구, 31(1), pp.18~18 (2002), 한국공법학회
  54. 차지훈, "바람직한 인권위원회 설립을 위한 주요쟁점에 대한 의견", 인권위원회법 제정 방향에 관한 심포지움 자료집 (1998), 국회인권포럼 주최
  55. 최석현, "한국의 사회민주화:국가인권위원회 설립 과정 분석을 통한 고찰", 사회발전연구, 10 (2004)
  56. 한상희, "국가인권위원회의 대통령 직속기구화 반대", 민주법학, (36) (2008)
  57. 한상회, "국가인권위원회법 제30조의 해석론 - 시민권으로서의 인권과 민주적 기본질서 -", 헌법학연구, 8(4), pp.89~120 (2002), 한국헌법학회
  58. 홍성방, "헌법학" (2009), 현암사
  59. 홍성방, "헌법재판소결정례에서 나타난 사회적 기본권", 서강법학연구, 4 (2002)
  60. 홍성수, "소송을 통한 사회변동전략의 한계-미국의 성희롱 소송을 중심으로-", 법과사회, (38), pp.209~232 (2010), 법과사회이론학회
  61. 홍성수, "“민주적 인선절차 마련을 위한 제도 개선”, <MB 정권 출범 이후, 국가인권위를 말하다: 현병철 위원장 취임 1년, 국가인권위 활동 평가 토론회 자료집>, 국가인권위 제자리찾기 공동행동 주최, 2010.7.14", ~ (2010)
  62. 홍성수, "성희롱에 대한 법적 규제와 여성주체의 문제: 하버마스와 포스트모더니즘의 비판", 법철학연구, 12(2), pp.195~218 (2009), 한국법철학회
  63. 홍성수, "규제학 - 개념, 역사, 전망", 안암법학, 통(26), pp.377~404 (2008), 안암법학회
  64. 홍성필, "한국형 국가인권기구 설립을 위한 연구", 법학논총, 3(1) (1999), 이화여대
  65. Amnesty International, "National Human Rights Institutions: Amnesty International's Recommendations for Effective Protection and Promotion of Human Rights" (2001), Amnesty International
  66. Australian Human Rights Centre, "National Human Rights Institutions: An Overview of the Asia Pacific Region", International Journal on Minority and Group Rights, 7 (2000)
  67. Ayeni, V., "Strengthening Ombudsman and Human Rights Institutions in Commonwealth Small and Island States: The Caribbean Experience" (2001), Commonwealth Secretariat
  68. Bailey, P., "Human Rights Commissions: Reflections on the Australian Experience, in: The Hong Kong Bill of Rights: A Comparative Approach" (1993), Butterworths Asia
  69. Barak-Erez, D., "Exploring Social Rights: Between Theory and Practice" (2007), Hart Publishing
  70. Beco, G. De, "Networks of European National Human Rights Institutions", European Law Journal, 14(6) (2008)
  71. Beco, G. De, "National Human Rights Institutions in Europe", Human Rights Law Review, 7(2) (2007)
  72. Black, J., "Decentring Regulation", Current Legal Problems, 54 (2001)
  73. Branco, M. C., "Economics versus Human Rights" (2009), Routledge
  74. Burdekin, B., "National Human Rights Institutions in the Asia-Pacific Region" (2006), Brill Academic Publishers
  75. Burdekin, B., "Human Rights Commissions, in: Human Rights Commissions and Ombudsman Offices: National Experiences throughout the World" (2001), Kluwer Law International
  76. Burdekin, B., "국민인권위원회는 왜 필요한가?, in: 현대사회와 인권" (1998), 한울
  77. Burdekin, B., "The United Nations and National Human Rights Institutions, in: International Human Rights Monitoring Mechanisms: Essays in Honour of Jakob Th. Möller" (2001), Kluwer Law International
  78. Campbell, T., "Introduction: Realizing Human Rights, in: Human Rights: From Rhetoric to Reality" (1986), Blackwell
  79. Cardenas, S., "Emerging Global Actors: the United Nations and National Human Rights Institutions", Global Governance, 9(1) (2003)
  80. Cardenas, S., "National Human Rights Commissions in Asia, in: Sovereignty under Challenge: How Governments Respond" (2002), Transaction Publishers
  81. Adaptive States: the Proliferation of National Human Rights Institutions, "Cardenas, S.", ~, pp.Carr Center for Human Rights Policy Working Paper T-01-04 (2001)
  82. Carver, R., "A New Answer to an Old Question: National Human Rights Institutions and the Domestication of International Law", Human Rights Law Review, 10(1) (2010)
  83. Cohen, J., "Regulating Intimacy: A New Legal Paradigm" (2002), Princeton University Press
  84. Committee on Economic, Social and Cultural Rights, "General Comment No. 10: The Role of National Human Rights Institutions in the Protection of Economic, Social and Cultural Rights” (E", C.12, 25) (1998)[DOI]
  85. Commonwealth Secretariat, "Comparative Study on Mandates of National Human Rights Institutions in the Commonwealth" (2008), Commonwealth Secretariat
  86. Commonwealth Secretariat, "National Human Rights Institutions: Best Practice" (2001), Commonwealth Secretariat
  87. Dickson, B., "The Contribution of Human Rights Commissions to the Protection of Human Rights" (2003), Public Law
  88. Evans, C. M., "Human Rights Commissions and Religious Conflict in the Asia-Pacific Region", International and Comparative Law Quarterly, 53 (2004)

관련 논문AI추천

「국가인권위원회법」의 개정방향에 관한 연구이민영법학연구소 · 홍익법학2018 · 제19권 제4호국가인권위원회에 의한 인권보장과 과제이발래유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2011 · 제9호한국 인권정책의 가외성에 관한 연구오병훈한국정책개발학회 · 정책개발연구2016 · 제16권 제1호국가인권위원회의 조사구제 분야 개선방안에 관한 소고박찬운법학연구원 · 법학논총2023 · 제40권 제2호사법적 판단과 구별되는 국가인권위원회 결정의 독자성 고찰신현석대한변호사협회 · 인권과 정의2022 · 제510호국가인권위원회 진정제도에 관한 고찰 －행정소송, 행정심판, 심사청구 제도와의 비교를 중심으로－정호경법학연구원 · 법학논총2011 · 제28권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

처분사유의 추가·변경에 관한 판례의 평가와 보완점하명호pp. 1-40법학전문대학원 설치인가관련 판결의 행정법적 검토 (제척사유의 해석 및 위임입법권과 재량권의 한계, 사정판결의 판단기준) - 대법원 2009.12.10선고 2009두8359판결 및 2009.12.10.선고 2009두14606 판결을 중심으로1)이은기pp. 41-70경찰관직무집행법 개정안에 대한 비판적 고찰문병효pp. 71-112형이상학 이후의 인권이론 모색 - 루만과 하버마스로부터정성훈pp. 113-149현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향차진아pp. 195-227
원문 보기