현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
Auswirkungen des Parteiensystems auf das Wahlsystem im geltenden Recht
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Bei aller Divergenzen der Interpretation der Demokratie besteht eine weiterbreitende Übereinstimmung darüber, dass die Volkssouveränität, das Repräsentationssystem und das Mehrheitsprinzip usw. zu den wesentlichen Elementen der Demokratie gehören und dass Parteien und das Wahlsystem für die Verwirklichung der Demokratie tragende Rollen spielen. Trotz der Vielfalt der Interpretation über die Demokratie, aber auch gerade wegen dieser Vielfalt, sind die demokratischen Bedeutungen und Funktionen der Parteien und der Wahl von jeher die Gegenstände der grossen Interessen geworden; die gerechte Interpretation der Bedeutungen und der Funktionen von Parteien und Wahl ist sehr wichtig für die gerechte Interpretation vom Verwirklichungsstruktur der Demokratie. Sehr eigenartig ist vor allem die Beleuchtung der wechselseitigen Auswirkungen von den Parteien und der Wahl im gesamten Rahmen der Verwirklichung der Demokratie. Auf diesem Verständnis hat diese vorliegende Arbeit es als ihre erste Aufgabe, die Verbindungsketten von den Parteien und der Wahl im geltenden Recht aufzuschliessen. Nach der Feststellung der gegenseitgen Auswirkungen der Parteien und der Wahl aufeinander geht es darum,welches und wie wir reformieren sollten, um das Parteien- und Wahlsystem sowie die Demokratie weiterzuentwickeln. Dabei könnte die Tautologie, die den Reformsbedarf des Parteiensystems und die Lösungen in dem Wahlsystem einerseits und den Reformsbedarf des Wahlsystem und die Lösungen in dem Parteiensystem sucht. nicht so hilfreich sein und Verwirrungen auslösen: welcher Reformsbedarf darunter mehr wesentlicher ist und welche Lösung die Priorität hat?Aber das Reformsproblem des Parteiensystems einerseits und des Wahlsystems andererseits brauchen nicht für eine Alternative gegeneinander gehalten zu werden. Die welchselseitigen Auswirkungen der beiden Systeme zeigen vielmehr die Notwendigkeit deutlich, die Reformen der beiden geichzeitig nebeneinander fortzusetzen. Nur dann können die Reformen ihre Wirkungen sicher haben. Dennoch wird die Reform des Parteiensystems bloß im Wege der Gesetzesänderungen bald ihre Grenze stoßen. Sie benötigt daneben auch die Weiterentwicklung der innerparteilicheren Domokratie. Die Notwendigkeit und die Rechtfertigung der innerparteilicheren Domokratie und des demokratischen Wahlsystems liegen letzten Endes in der Forderungen des Volkes als Souveräns. Daher sind dauernde Interesse und Bemühungen des Volkes auch sehr wichtig.
Abstract
Bei aller Divergenzen der Interpretation der Demokratie besteht eine weiterbreitende Übereinstimmung darüber, dass die Volkssouveränität, das Repräsentationssystem und das Mehrheitsprinzip usw. zu den wesentlichen Elementen der Demokratie gehören und dass Parteien und das Wahlsystem für die Verwirklichung der Demokratie tragende Rollen spielen. Trotz der Vielfalt der Interpretation über die Demokratie, aber auch gerade wegen dieser Vielfalt, sind die demokratischen Bedeutungen und Funktionen der Parteien und der Wahl von jeher die Gegenstände der grossen Interessen geworden; die gerechte Interpretation der Bedeutungen und der Funktionen von Parteien und Wahl ist sehr wichtig für die gerechte Interpretation vom Verwirklichungsstruktur der Demokratie. Sehr eigenartig ist vor allem die Beleuchtung der wechselseitigen Auswirkungen von den Parteien und der Wahl im gesamten Rahmen der Verwirklichung der Demokratie. Auf diesem Verständnis hat diese vorliegende Arbeit es als ihre erste Aufgabe, die Verbindungsketten von den Parteien und der Wahl im geltenden Recht aufzuschliessen. Nach der Feststellung der gegenseitgen Auswirkungen der Parteien und der Wahl aufeinander geht es darum,welches und wie wir reformieren sollten, um das Parteien- und Wahlsystem sowie die Demokratie weiterzuentwickeln. Dabei könnte die Tautologie, die den Reformsbedarf des Parteiensystems und die Lösungen in dem Wahlsystem einerseits und den Reformsbedarf des Wahlsystem und die Lösungen in dem Parteiensystem sucht. nicht so hilfreich sein und Verwirrungen auslösen: welcher Reformsbedarf darunter mehr wesentlicher ist und welche Lösung die Priorität hat?Aber das Reformsproblem des Parteiensystems einerseits und des Wahlsystems andererseits brauchen nicht für eine Alternative gegeneinander gehalten zu werden. Die welchselseitigen Auswirkungen der beiden Systeme zeigen vielmehr die Notwendigkeit deutlich, die Reformen der beiden geichzeitig nebeneinander fortzusetzen. Nur dann können die Reformen ihre Wirkungen sicher haben. Dennoch wird die Reform des Parteiensystems bloß im Wege der Gesetzesänderungen bald ihre Grenze stoßen. Sie benötigt daneben auch die Weiterentwicklung der innerparteilicheren Domokratie. Die Notwendigkeit und die Rechtfertigung der innerparteilicheren Domokratie und des demokratischen Wahlsystems liegen letzten Endes in der Forderungen des Volkes als Souveräns. Daher sind dauernde Interesse und Bemühungen des Volkes auch sehr wichtig.
참고문헌 (24)
- 계희열, "헌법학(상)" (2001), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
- 김욱, "독일 연방의회 선거제도가 한국의 에 주는 시사점", 세계지역연구논총, 24(3), pp.53~71 (2006), 한국세계지역학회
- 김도협, "국회의원선거제도의 개선방안에 관한 연구", 세계헌법연구, 15(2), pp.67~86 (2009), 세계헌법학회한국학회
- 김영래, "한국 선거제도의 개혁과 시민사회의 역할 연구", NGO연구, 6(1), pp.1~36 (2008)
- 김종갑, "독일정당제도의 균열이론적 고찰", 21세기정치학회보, 13(2) (2003), 21세기정치학회
- 문용직, "한국의 선거제도와 정당제 - 소선거구제와 양당제-", 한국정치학회보, 29(1), pp.1243~1264 (1995)
- 박인수, "선거와 정당에 대한 헌법재판소 결정 평석", 영남법학, 10(1), pp.103~116 (2004)
- 음선필, "독일연방의회의원 선거체계", 사회과학연구, 12(2), pp.333~358 (2006), 순천향대학교 사회과학연구소
- 이서열, "憲法上의 政黨制度와 民主主義의 葛藤", 외법논집, (28), pp.117~138 (2007), 법학연구소
- 이원섭, "선거 관련법제와 판례 -국가별 비교-", 세계의 언론법제, 통권 : 11, pp.65~129 (2002)
- 장영수, "민주헌법과 국가질서" (1997), 홍문사
- 장영수, "헌법의 기본원리로서의 민주주의", 안암법학, (창간), pp.67~147 (1993)
- 장영수, "선거제도와 올바른 민의반영 -선거제도의 개혁은 국민의사의 정확한 반영을 좌표로 삼아야 한다-", 고려법학, (40), pp.135~153 (2003)
- 장영수, "헌법학" (2010), 홍문사
- 장을병, "한국의 새로운 정당제도의 모색 -지역정당의 극복을 중심으로-", 사회과학, 34(2), pp.7~35 (1995), 성균관대학교 사회과학연구소
- 전진영, "지구당 폐지의 문제점과 부활을 둘러싼 쟁점 검토", 현대정치연구, 2(2), pp.173~196 (2009)
- 정종섭, "헌법소송법" (2008), 박영사
- 정종섭, "헌법학원론" (2010), 박영사
- 정흥모, "독일정당제도와 그 시사점: 정당법의 국고보조금 제도를 중심으로", 사회과학논집, 37(1), pp.55~70 (2006), 사회과학연구소
- 진영재, "정당제도화의 유형과 체제선택의 경험적 논의 - 15개 선진자본국가들의 비교연구 -", 한국정치학회보, 31(4), pp.161~185 (1997)
- 허영, "한국헌법론" (2010), 박영사
- 결과보고서, "헌법연구자문위원회", ~ (2009)
- Leibholz, Gerhard, "Strukturproblme der modernen Demokratie", ~ (1974)
