본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가인권위원회의 조사구제 분야 개선방안에 관한 소고

A Study on Measures to Improve the Individual Complaint Process of the National Human Rights Commission of Korea

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

국가인권위원회는 2001년 설립된 이래 우리 사회의 인권증진을 위해 많은 일을 했다. 그 중에서도 인권위는 인권 피해자가 진정을 하였을 때 그 조사와 구제를 통해 피해자의 인권보호에 큰 기여를 했다. 그럼에도 몇 가지 분야에선 시급히 개선하지 않으면 안 되는 결함도 나타냈다. 무엇보다 인권위의 조사구제 기능의 본질 곧 정체성을 확립할 필요가 있다. 인권위의 조사구제 기능은 사법기관에 의한 인권구제를 단순히 보충하는 것이 아니다. 종래 인권위의 조사구제 기능을 ‘사법에 대한 보충성’이라고 이해했다면, 이제는 이를 좀 더 적극적으로 해석해 ‘사법에 대한 보완성’의 원칙으로 정립해야 한다. 이와 함께 인권위법 여기저기에 산재하는 ‘인권침해’라는 용어의 올바른 정립도 필요하다. 이 용어가 인권위 관계자나 인권위 업무에 밝은 소수의 사람들 사이에서만 이해되는 개념으로 사용되는 것은 인권위의 여러 기능을 활용해야 하는 국민에겐 적절치 않다. 인권침해란 차별행위를 포함하는 것이지, 오로지 ‘국가기관 등이 한정된 기본권을 침해한 경우’만을 의미한다고 보아선 안 된다. 인권위의 조사구제 기능의 정체성과 인권침해에 대한 개념을 정립한 후, 시급히 관심을 가져야 할 것은 현행법의 조사대상과 각하사유를 점검하는 일이다. 인권위 설립 초기부터 이미 논쟁의 대상이었지만 이제 20년의 경험을 갖고 이들 문제를 정리해야 하는 시점이다. 그런 차원에서 현재의 조사대상과 각하사유는 많은 인권침해 피해자들을 인권위가 외면하는 원인을 제공하고 있다. 적절하게 개선하지 않으면 안 될 상황에 이르렀다고 판단된다. 이 논문은 이러한 취지에 따라 결론적으로 인권위 조사구제 분야의 새로운 계기를 만들기 위해 인권위법 개정안을 제안하고자 한다.

Abstract

Since its establishment in 2001, the National Human Rights Commission of Korea(NHRCK) has done a lot to promote human rights in our society. Among them, the NHRCK has contributed a lot to the protection of human rights victim s by investigating and providing relief when they complained. Nevertheless, some areas showed deficiencies that urgently needed to be improved. Above all, the NHRCK's investigative and remedial function needs to establish the identity of its function. The NHRCK's investigative and remedial function is not merely supplementary to human rights remedies provided by judicial agencies. If in the past, the NHRCK's function of investigative relief was understood as “supplementary to the judiciary,” it should now be interpreted more positively and established as the principle of “complementary to judiciary.” At the same time, it is necessary to correctly establish the term “human rights violations” that are scattered throughout the NHRCK Act. The use of this term as a concept that is understood only among NHRCK officials or a small number of people who are knowledgeable in the work of the NHRCK is not appropriate for citizens who need to utilize the various functions of the NHRCK. Human rights violations include acts of discrimination and should not be taken to mean only “cases in which state institutions have violated limited fundamental rights.” After establishing the identity of the NHRCK's investigative and remedial function and the concept of human rights violations, what should be of urgent interest is to examine the subject of investigation and the reasons for the dismissal under the current law. It has already been the subject of debate since the beginning of the NHRCK Act, but now it is time to sort out these issues with 20 years of experience. In this regard, the current subject of investigation and the reasons for the dismissal provide a reason for the NHRCK to turn away many victims of human rights violations. It is judged that we have reached a situation where we must make appropriate improvements. In line with this intent, this paper proposes amendments to the NHRCK Act in order to create a new opportunity in the field of investigation and relief by the NHRCK.

참고문헌 (21)

  1. 국가인권위원회, "국가인권위원회 20년사", ~ (2022)
  2. 국가인권위원회, "국가인권위원회법 해설집", ~ (2020)
  3. 백운조, "대한민국 국가인권위원회법의 입법과정에 관한 연구", 박사, 공법, pp.2002
  4. 조용환, "국가인권기구의 국제적 발전과 한국의 대안", 석사, 국제법, pp.2000
  5. 김선기, "인권보장기구로서 국가인권위원회의 성격과 독립성 확보방안", 법학연구, 25(4), pp.47~68 (2017), 법학연구소
  6. 김선택, "사법질서에 있어서 기본권의 효력", 고려법학, 39 (2002), 고려대학교 법학연구원
  7. 박찬운, "사회권규약선택의정서의 내용과 의미에 관한 소고", 인권과 정의, (392), pp.125~139 (2009), 대한변호사협회[DOI]
  8. 윤영미, "국가인권위원회 진정제도의 현황과 개선방안", 안암법학, (52), pp.31~63 (2017), 안암법학회[DOI]
  9. 조백기, "국가인권위원회법 개정안-민주적 운영과 진정절차 개선을 중심으로-", 인권법평론, (6) (2010), 전남대 공익인권센터
  10. 조재현, "인권보장제도로서의 국가인권위원회제도의 의의와 한계", 헌법학연구, 14(2), pp.67~97 (2008), 한국헌법학회
  11. 한상회, "국가인권위원회법 제30조의 해석론 - 시민권으로서의 인권과 민주적 기본질서 -", 헌법학연구, 8(4), pp.89~120 (2002), 한국헌법학회
  12. 홍성수, "국가인권위원회 조사·구제기능에 대한 평가와 과제 - 출범 이후 10년간의 통계를 중심으로 -", 법학연구, 34, pp.79~120 (2011), 부설법학연구소
  13. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, "National Human Rights Institutions", Professional Training Series No.4(Rev.1), ~
  14. GLOBAL ALLIANCE OF NATIONAL HUMAN RIGHTS INSTITUTIONS (GANHRI), "General Observations of the Sub-Committee on Accreditation", The quasi-judicial competency of NHRIs (complaints-handling), ~
  15. Amnesty International, "National Human Rights Institutions: Amnesty International's Recommendations for Effective Protection and Promotion of Human Rights" (2001), Amnesty International
  16. "헌재 2019. 11. 28. 선고 2017헌마759", ~
  17. "헌재 2022. 5. 26. 선고 2021헌마619", ~
  18. "서울행정법원 2022. 3. 10. 선고, 2021구합29", ~
  19. "서울고등법원 2022. 10. 21. 선고, 22누39941", ~
  20. "인격권 침해(13진정0817300); 동료교수에 의한 욕설(13진정0419100); 동료직원 간의 폭언 모욕행위(21진정0014100); 교장의 교사에 대한 폭언(16진정0561700); 공무직 직원의 파견계약원에 대한 비인격적 대우(19진정0034200)", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)