“포섭/배제”-새로운 법개념?: 아감벤 읽기 I
“Inklusion/Exklusion” - Ein neuer Rechtsbegriff?: Agamben-Lektüre I
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Bei der Räumung eines Squats kamen sechs Menschen, darumter ein Polizist, ums Leben. Das Gebäude war kürzlich aus Protest gegen eine Zwangsräumung besetzt worden. Die Bilder, die während des überaus harten und brutalen Polizeieinsatzes aufgenommen wurden,zeigen uns, wie auch das um den Staat herum organisiertemoderne Leben “jenseits von Barbarei”(Luhmann) bestimmte Menschen bzw. Menschengruppenaus jeweiligen Funktionseinheiten systmatisch ausschließen kann. Ohne die Macht der Bilder übertreiben zu wollen,lässt sich aus rechtswissenschaftlicher und –philosophischer Sicht durchaus die Frage stellen, ob und, falls ja, inwieweit die Opfer dieser Tragödie sich als Bürgerin einem demokratischen Verfassungsstaat verstehen konnten, weil sie vor und während der Zwangsräumung de facto “bloße Objekte” der souveränen staatlichen Machtausübung waren. Vor diesem Hintergrund versucht der vorliegende Beitrag anhand der Rechts- und Politischen Theorie Giorgio Agambens die Aufnahmemöglichkeit eines von Haus aus soziologischen Begriffspaares “Inklusion/ Exklusion” in den rechtsphilosophischen Diskurs kritisch zu beleuchten, wobei die Systemtheorie von Niklas Luhmann und dessen Verständnis über dieses Begriffspaarals theoretischer Ausgangspunkt dient. Im Zentrum des Beitrages steht Agambens mit Blick auf das ‘nackte Leben’ entwickelte Argumentationsfigur des ‘einschließenden Ausschlusses’. Hierbei werden zunächst die Exklusionskonzepte der Systemtheorie auf ihre rechtstheoretische ‘Anwendbarkeit’ hin überprüft. Vor dem Hintergrund der strukturellen Analogizität zwischen dem ‘nackten Leben’und der ‘Souveränität’ wird desweiteren aufgezeigt, dass sich der von Agamben gebrauchte Begriff der politischen Gemeinschaft einschließlich des Rechtssystems schlicht als ‘Exklusionsgemeinschaft’ausformulieren lässt, auf die – sofern jegliche Inklusion immer nur als Attribut eines allumfassenden Ausschlusses fungiert – ein biopolitisches Erklärungsmuster anzuwenden unmöglich ist. Darüber hinaus wird gezeigt, dass die These der Ununterscheidbarkeit zwischen Recht und Faktum bei Agamben in Wahrheit auf sein allzu entdiffrenzierendes ‘Nichtunterscheiden’ zurückzuführen ist. Der Beitrag versteht sich als Auftakt der Aufsätzereihe, die unter dem Titel Agamben-Lektüre fortgesetzt wird.
Abstract
Bei der Räumung eines Squats kamen sechs Menschen, darumter ein Polizist, ums Leben. Das Gebäude war kürzlich aus Protest gegen eine Zwangsräumung besetzt worden. Die Bilder, die während des überaus harten und brutalen Polizeieinsatzes aufgenommen wurden,zeigen uns, wie auch das um den Staat herum organisiertemoderne Leben “jenseits von Barbarei”(Luhmann) bestimmte Menschen bzw. Menschengruppenaus jeweiligen Funktionseinheiten systmatisch ausschließen kann. Ohne die Macht der Bilder übertreiben zu wollen,lässt sich aus rechtswissenschaftlicher und –philosophischer Sicht durchaus die Frage stellen, ob und, falls ja, inwieweit die Opfer dieser Tragödie sich als Bürgerin einem demokratischen Verfassungsstaat verstehen konnten, weil sie vor und während der Zwangsräumung de facto “bloße Objekte” der souveränen staatlichen Machtausübung waren. Vor diesem Hintergrund versucht der vorliegende Beitrag anhand der Rechts- und Politischen Theorie Giorgio Agambens die Aufnahmemöglichkeit eines von Haus aus soziologischen Begriffspaares “Inklusion/ Exklusion” in den rechtsphilosophischen Diskurs kritisch zu beleuchten, wobei die Systemtheorie von Niklas Luhmann und dessen Verständnis über dieses Begriffspaarals theoretischer Ausgangspunkt dient. Im Zentrum des Beitrages steht Agambens mit Blick auf das ‘nackte Leben’ entwickelte Argumentationsfigur des ‘einschließenden Ausschlusses’. Hierbei werden zunächst die Exklusionskonzepte der Systemtheorie auf ihre rechtstheoretische ‘Anwendbarkeit’ hin überprüft. Vor dem Hintergrund der strukturellen Analogizität zwischen dem ‘nackten Leben’und der ‘Souveränität’ wird desweiteren aufgezeigt, dass sich der von Agamben gebrauchte Begriff der politischen Gemeinschaft einschließlich des Rechtssystems schlicht als ‘Exklusionsgemeinschaft’ausformulieren lässt, auf die – sofern jegliche Inklusion immer nur als Attribut eines allumfassenden Ausschlusses fungiert – ein biopolitisches Erklärungsmuster anzuwenden unmöglich ist. Darüber hinaus wird gezeigt, dass die These der Ununterscheidbarkeit zwischen Recht und Faktum bei Agamben in Wahrheit auf sein allzu entdiffrenzierendes ‘Nichtunterscheiden’ zurückzuführen ist. Der Beitrag versteht sich als Auftakt der Aufsätzereihe, die unter dem Titel Agamben-Lektüre fortgesetzt wird.
참고문헌 (32)
- 조르조 아감벤, "호모 사케르" (2008)
- 조르조 아감벤, "예외상태" (2009)
- 양운덕, "미시권력들의 작용과 생명 정치 : 푸꼬의 권력분석틀과 아감벤의 근대 생명정치학 비판", 철학연구, 36(36), pp.169~213 (2008), 철학연구소
- 유홍림, "조르지오 아감벤(Giorgio Agamben)의 포스트모던 정치철학: 주권, 헐벗은 삶, 잠재성의 정치", 정치사상연구, 13(2), pp.155~182 (2007), 한국정치사상학회
- 정성훈, "법의 침식과 현대성의 위기 ―루만(N. Luhmann)의 체계이론을 통한 진단―", 법철학연구, 12(2), pp.323~348 (2009), 한국법철학회
- 쿠르트 젤만, "법철학, 제2판" (2010)
- 크네어, "니클라스 루만으로의 초대" (2008)
- "Giorgio Agamben, Was von Ausschwitz bleibt. Das Archiv und der Zeuge", ~ (2003)
- "Hannah Arendt, Es gibt nur ein einziges Menschenrecht, in: Die Wandlung, 1949, S. 754ff", ~ (1949)
- "Sina Farzin, Inklusion", Exklusion. Entwicklungen und Probleme einer systemtheoretischen Untersuchung, 2006
- "Michel Foucault, In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am College de France(1975-1976)", ~ (2001)
- "Eva Geulen, Giorgio Agamben zur Einführung, 2. Aufl", ~ (2009)
- "Detlef Horster, Niklas Luhmann, 2. Aufl", ~ (2005)
- "Martin Kronauer, Exklusion. Die Gefährdung des Sozialen im hochentwickelten Kapitalismus", ~ (2002)
- "Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft", ~ (1993)
- "ders., Jenseits von Barbarei, in: M. Miller u.a.(Hrsg.), Modernität und Barbarei. Soziologische Zeitdiagnose am Ende des 20. Jahrhunderts, 1996, S. 219ff", ~ (1996)
- "ders., Die Gesellschaft der Gesellschaft", ~
- "ders., Das Paradox der Menschenrechte und drei Formen seiner Entfaltung, in: ders, Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch, 2. Aufl., 2005, S. 218ff", ~ (2005)
- "ders., Inklusion und Exklusion, in: ders., Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch, 2. Aufl. 2005, S. 226ff", ~ (2005)
- "ders., Einführung in die Systemtheorie", ~ (2005)
- "Bettine Menke, Die Zonen der Ausnahme. Giorgio Agambens Umschrift Politischer Theologie, in: J. Brokoff u.a. (Hrsg.), Politische Theologie. Formen und Funktionen im 20. Jahrhundert, S. 147", ~
- "Christoph Menke", Arnd Pollmann, Philosophie der Menschenrechte, 2007
- "Maria Muhle, Bio-Politik versus Lagerparadigma. Eine Diskussion anhand des Lebensbegriffs bei Agamben und Foucault, in: Ludger Schwarte u.a.(Hrsg.), Auszug aus dem Lager. Zur Überwindung des modernen Raumparadigmas in der politischen Philosophie, 2007, S. 78ff", ~ (2007)
- "Armin Nassehi, Die paradoxe Einheit von Inklusion und Exklusion. Ein systemtheoretischer Blick auf die “Phänomene”, in: Heinz Bude u.a.(Hrsg.), Das Problem der Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Überflüssige, 2006, S. 46ff", ~ (2006)
- "Marcelo Neves, Zwischen Subintegration und Überintegration: Bürgerrechte ernstgenommen, in: KJ 1999, S. 557ff", ~ (1999)
- "Philipp Sarasin, Agamben - oder doch Foucault?, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 51, 2003, S. 348ff", ~ (2003)
- "Fremden als Problem in Michel Foucaults Verbindung von Biologie und Rassismus, in: Martin Stingelin(Hrsg.), Biopolitik und Rassismus, 2003, S. 59ff", ~ (2003)
- "Carl Schmitt, Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität, 2. Aufl. 1934", ~ (1934)
- "Fabian Steinhauer, Gestaltung des Rechts: Agamben, in: Buckel", Christensen, pp.2009, ~
- "Rudolf Stichweh, Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie", ~ (2005)
- "Georg Simmel, Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung", ~ (1992)
- "Nils Werber, Die Normalisierung des Ausnahmefalls. Giorgio Agamben sieht immer und überall Konzentrationslager, Merkur 65, 2002, S. 618ff", ~ (2002)