본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국민건강보험법상 상대가치점수 직권 조정의 합법성에 대한 법이론적 분석

Analysis of National Health Insurance Act’s Ex Officio Adjustment of Relative Value Point System through Legal Theories

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

현행 국민건강보험법상 요양급여비용은 공단 이사장과 유형별 요양기관의 대표자 사이의 계약으로 정하게 되어 있으나, 계약이 결렬되면 보건복지부 장관이 고시에 의해 정한다. 계약은 장관이 고시로 정하는 의료행위별 상대가치점수의 단가만을 대상으로 한다. 이와 같이 반의 반쪽의 계약제는 보건복지부 장관이 점수 당 단가에 대한 계약이 체결된 이후, 그 계약의 기간 이내에 직권으로 상대가치점수를 인하할 경우에는 그 실질이 심각하게 훼손될 수 있다. 그러므로 상대가치점수의 직권인하(고시처분)의 위법여부가 문제될 수 있다. 이 문제는 헌법이 보장하는 두 이념, 즉, 사적 자치와 (의료보험의) 사회보장성이 실제적으로 조화를 이루도록 하는 방향으로 요양급여비용계약법제를 해석함으로써 판단되어야 한다. 그런 해석의 핵심적인 내용을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 고시에 의한 상대가치점수의 직권조정 제도 자체는 허용될 수 있다. 둘째, 상대가치점수의 직권인하가 그 직전의 요양급여비용계약의 체결로 기대되었던 수가인상분을 ‘현저하게’ 상쇄시키는 정도여서는 안 된다. 왜냐하면 계약체결 후에 장관이 상대가치점수를 그런 정도로 인하할 것을 알았다면 계약을 체결하지 않았을 것이기 때문이다. 셋째, 상대가치점수의 직권 조정은 의료행위에 포함된 업무량 또는 자원의 량․가격 등이 ‘상당히’ 변화되었을 경우에만 허용된다. 넷째, 상대가치점수의 직권 조정은 전문평가위원회의 평가절차를 반드시 거친 후에만 허용된다.

Abstract

Current National Health Insurance Act of Korea states that medical care benefit cost shall be determined by contract between the President of National Health Insurance Corporation and the representative of each medical and pharmaceutical communities. However, in the case of non-conclusion of contract due to rupture of negotiations, Minister of Ministry of Health and Welfare has the authority to determine such expense via public notice. The aforementioned contract only deals with unit cost derived from relative value of each medical procedure which is determined by the Minister through public notice. Such contract can only perform as a half of a already half contract. Also, this contract’s substantiality can be severely damaged if the Minister compulsorily markdowns the relative value point after the contract has been concluded. This is where the ex officio markdown’s illegality becomes a problem. This problem should be solved by balancing two constitutional principles, principle of private autonomy and social security of health insurance, when interpreting the System of Contract on Medical Care Benefit Costs. The key points of such interpretation is as follows: First, ex officio adjustment system by public notice itself is allowable. Second, decrease in relative value point by ex officio markdown of relative value point should not be noticeable from the expected medical care benefit cost derived from Contract on Medical Care Benefit Costs. For if one had known that relative value point would decrease in distinguishable amount from what he expected from a conclusion of contract, no one would participate in a contracting process. Third, ex officio adjustment can only be allowed in case where amount of physician work, amount of resource, or practice expense needed for a medical act have changed significantly. Lastly, ex officio adjustment of relative value point must be preceded by reviewing process of Reviewing Committee of Specialists.

참고문헌 (21)

  1. 계희열, "헌법학, 신정 2판" (2007), 박영사
  2. 권순만, "건강보험 요양급여비용계약제 시행 방안에 관한 연구", 보건경제연구, 6(1), pp.33~55 (2000)
  3. 건강보험 수가계약제 개선방향에 관한 연구, "문옥륜", 국민건강보험공단 · 서울대학교 보건대학원, ~ (2001)
  4. 김나경, "의료보험체계에서 이념의 갈등과 조화 - 의료보험에서 경쟁의 억제와 유인-", 의료법학, 10(2), pp.151~181 (2009), 대한의료법학회
  5. 김나경, "의료행위의 규범적 통제 방식에 대한 소고(小考) - 독일의 의료보험체계에 비추어 본 임의비급여 통제의 정당성 -", 인권과 정의, (392), pp.73~89 (2009), 대한변호사협회
  6. 박상근, "유형벌 수가계약제 경험과 문제점", 대한임상보험의학회지, 3(1), pp.61~67 (2008)
  7. 박은철, "건강보험 상대가치 수가제도", 대한신장학회지, 22(2), pp.426~437 (2003)
  8. 원석조, "건강보험통합의 이념성 고찰", 사회복지정책, (17), pp.26~50 (2003), 한국사회복지정책학회
  9. 이상돈, "수가계약제의 이론과 현실" (2009), 세창출판사
  10. 이상돈, "기초법학" (2010), 법문사
  11. 이상돈, "의료체계와 법" (2005), 고려대출판부
  12. 정순택, "정형외과 의사가 본 건강보험의 문제점과 개선 방안", 대한정형외과학회지, 40(3), pp.376~390 (2005), 대한정형외과학회
  13. 정우진, "의료정책의 정치경제학: 건강보험 약가 정책을 중심으로", 한국정책학회보, 11(4), pp.99~134 (2002), 한국정책학회
  14. 정채연, "법에서 다원주의의 수용과 발전", 박사, pp.2010
  15. 최병호, "건강보험 요양급여비용 계약제 시행의 정책적 고찰", 보건경제연구, 6(1), pp.57~71 (2006)
  16. 최희경, "건강보험수가 결정과정의 정치경제학", 보건과 사회과학, (22), pp.67~95 (2007), 한국보건사회학회
  17. 칼 라렌츠, "방법론적 문제로서 법관의 법형성", 한양대학교 법학논총, 25(1), pp.197~216 (2009)
  18. C. W. Canaris, "Die Feststellung von Lücken im Gesetz" (1964), Berlin
  19. J. Habermas, "Wie ist Legitimität durch Legalität möglich?", pp.1~16 (1986), Kritische Justiz
  20. K. Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft" (1983), Auflage
  21. K. Ziermann, "Inhaltsbestimmung und Abgrenzung der Normsetzungskompetenzen des Gemeinsamen Bundesausschusses und der Bewertungsausschüsse im Recht der gesetzlichen Krankenversicherung" (2007), Duncker & Humblot

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)