제4차 산업혁명과 시민성
The Fourth Industrial Revolution and Citizenship
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
시대적 화두인 제4차 산업혁명은 물리학, 디지털, 생물학의 기술적 융합을 특징으로 한다. 이러한 기술적 융합은 사회 전반에 패러다임적 변화를 야기한다. 이러한 변화와 관련해 제4차 산업혁명에 대한 긍정적·부정적인 견해들 모두 민주주의의 강화를 역설하고 있다. 이는 무엇보다 제4차 산업혁명이 권력의 집중을 야기하고 있기 때문이다. 이에 본 논문은 민주주의의 강화를 위한 시민성 즉 제4차 산업혁명 시대에 필요한 시민성에 대해 살펴보고 있다. 사회 전반에 패러다임적 변화를 야기하는 제4차 산업혁명 시대는 그에 맞는 사고의 전환이 필요하다. 이러한 사고의 전환은 민주주의의 원활한 작동을 위한 시민성에도 유효하다. 민주주의 사회에서 시민들이 갖추어야 할 자질인 시민성에 대한 기존의 논의는 자유주의적 그리고 공화주의적 관점에서 제시되어 왔다. 시민성에 대한 사고의 전환과 관련해 본 논문은 공동체 안에서 시민 개개인의 자유를 위한 권리와 의무를 명확하게 제시하기 위해 신공화주의적 관점에서 권리와 의무에 대한 논의의 필요성을 제시하고 있다. 자유주의적 관점에서 중요한 가치인 자유에 대한 사고의 전환과 관련해 본 논문은 자의적 권력의 부재에서 찾을 수 있다는 스키너(Skinner)의 주장에 근거해 정치적 성취를 위한 시민적 덕성으로부터 자유의 의미를 찾고자 하였다. 또한 공화주의적 관점에서 중요시 여기는 의무와 관련해 페팃(Pettit)의 비지배의 자유 개념에서 의무를 위한 법의 준수에서 찾고자 하였다. 이러한 시도는 곧 자의적 권력의 부재와 비지배의 자유를 바탕으로 한 시민성은 권력의 집중으로 인해 야기되는 4차 산업혁명 시대의 문제를 해결하기 위해 필요한 민주주의의 중요한 요소라 할 수 있다.
Abstract
The Fourth Industrial Revolution, a topic of the times, is characterized by the technological convergence of physics, digital and biology that is laying the foundation for a paradigm shift in society. Both positive and negative views on the Fourth Industrial Revolution emphasize the strengthening of democracy. This is because the Fourth Industrial Revolution is causing a concentration of power. Therefore, this paper examines citizenship for strengthening democracy, and citizenship needed in the fourth industrial revolution era. The paradigmatic changes to be expected from the Fourth Industrial Revolution require a shift of thinking to match them. This transformation of thinking is also valid for citizenship for the smooth functioning of democracy. With regard to the transformation of thinking about citizenship, this paper suggests the need to discuss rights and obligations from a neo-republican perspective in order to articulate the rights and obligations of individual citizens in the community. In relation to the transformation of thinking about freedom, which is an important value from a libertarian point of view, this paper has sought the meaning of freedom from civic virtue for political achievement based on Skinner's argument that it can be found in the absence of arbitrary power. We have also worked Pettit’s view of compliance with the duty of duty in the concept of freedom of non-domination in relation to the obligation of importance from a republican point of view. Such attempts are an important element of democracy needed to solve the problems of the Fourth Industrial Revolution era caused by the concentration of power, based on the absence of arbitrary power and the freedom of non–domination.
참고문헌 (41)
- 곽준혁, "시민적 책임성: 고전적 공화주의와 시민성(Citizenship)", 대한정치학회보, 16(2), pp.127~149 (2008), 대한정치학회
- 김동일, "시민 의무의 정치철학적 기초 고전 자유주의와 시민･루소･고전 공화주의를 중심으로", 정치사상연구, 23(1), pp.9~29 (2017), 한국정치사상학회
- 4차 산업혁명시대 지능정보사회의 디지털 시민성(Digital Citizenship)에 대한 탐색, "김봉섭", 한국교육학술정보원, ~ (2017)
- 김상돈, "자유주의와 공동체주의의 논쟁에 나타난 권리 중심 정치의 한계와 아리스토텔레스의 ‘친애’에 근거한 덕(德) 정치의 가능성", 인문학논총, 34, pp.459~492 (2014), 인문과학연구소
- 김상범, "공화주의적 시민성의 윤리교육적 함의", 윤리연구, 1(87), pp.27~52 (2012), 한국윤리학회
- 김상현, "공화주의적 시민교육에 관한 연구: 비지배로서의 자유와 공화주의 시민권을 중심으로", 교육철학, (41), pp.207~242 (2010), 한국교육철학회
- 김윤태, "토마스 험프리 마셜의 시민권 이론의 재검토 - 사회권, 정치, 복지국가의 역동성", 담론201, 16(1), pp.05~32 (2013), 한국사회역사학회
- 문지영, "자유" (2009), 책세상
- 박순우, "T. H. Marshall 시민권론의 재해석", 사회복지정책, (20), pp.87~108 (2004), 한국사회복지정책학회
- 설한, "다원주의 사회의 민주적 시민권: 권리와 의무", 21세기정치학회보, 25(4), pp.87~110 (2015), 21세기정치학회
- "미래 바이오 산업의 핵, 합성생물학" (2010)[URL]
- 손화철, "4차 산업혁명이라는 거짓말", pp.17~36 (2017), 북바이북
- 에릭 브리뇰프슨, "제2의 기계 시대 - 인간과 기계의 공생이 시작된다" (2014), 청림출판
- 에릭 브리뇰프슨, "4차 산업혁명의 충격", pp.133~148 (2016), 흐름출판사
- 윌 킴리카, "현대 정치철학의 이해", 동명사
- 이근식, "상생적 자유주의-자유, 평등, 상생과 사회발전" (2009), 돌베개
- 이남희, "민주주의와 성별정치학―영국 여성참정권의 확대과정을 중심으로―", 역사와 현실, (87), pp.133~167 (2013), 한국역사연구회
- 장미경, "시민권 개념(citizenship)의 의미 확장과 변화 – 자유주의적 시민권 개념을 넘어서", 한국사회학, 35(6), pp.59~77 (2001)
- 4차 산업혁명 시대 기본소득이 노동시장에 미치는 효과 연구, "정원호", 한국직업능률개발원, ~ (2016)
- 정인경, "과학 거버넌스와 과학 시민권: 이론적 검토", 한국정치연구, 24(2), pp.335~362 (2015), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 정태창, "비지배 자유와 공화주의의 딜레마", 철학사상, (47), pp.125~160 (2013), 철학사상연구소[DOI]
- 제러미 리프킨, "3차 산업혁명 - 수평적 권력은 에너지, 경제, 그리고 세계를 어떻게 바꾸는가" (2012), 민음사
- 조승래, "공공성 담론의 지적 계보. 자유주의를 넘어서" (2014), 서강대학교 출판부
- 조일수, "공화주의적 시민성에 대한 연구 -아테네적 전통과 로마적 전통의 차이를 중심으로", 윤리연구, 1(80), pp.291~316 (2011), 한국윤리학회
- 조일수, "자유주의적 시민성에 대한 연구", 윤리연구, 1(82), pp.1~24 (2011), 한국윤리학회
- 조효제, "애국주의", 국가주의 대 인권, 2015, pp.58, 118~129
- 최현, "인권" (2008), 책세상
- 퀜틴 스키너, "퀜틴 스키너의 자유주의 이전의 자유" (2007), 푸른역사
- 클라우스 슈밥, "제4차 산업혁명" (2016), 새로운 현재
- 필립 페팃, "신공화주의. 비지배 자유와 공화주의 정부" (2012), 나남
- "Technology Has Created More Jobs Than It Has Destroyed, Says 140 Years of Data" (2015)[URL]
- Baweja, Bhanu, "Extreme Automation and Connectivity: The Global, Regional, and Investment Implications of the Fourth Industrial Revolution", UBS White Paper for the World Economic Forum Annual Meeting 2016 (2016)
- Frey, Carl Benedikt, "The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation", Technological Forecasting and Social Change, 114, pp.254~280 (2017)
- "Future of Work in the Digital Age: Evidence from OECD Countries" (2016)[URL]
- Honohan, Iseult, "Civic Republicanism" (2002), Routledge
- "The Fourth Industrial Revolution: What It Means, How to Respond" (2016)[URL]
- Skinner, Quentin, "Dimensions of Radical Democracy: Pluralism, Citizenship, Community", pp.211~224 (1992), Verso
- Walzer, Michael, "Debating Democracy’s Discontent: Essays on American Politics, Law, and Public Philosophy", pp.175~182 (1998), Oxford University Press
- "The Future of Jobs. Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution" (2016)[URL]
- "The Global Risks Report 2017" (2017)[URL]
- Young, Iris Marion, "Justice and the Politics of Difference" (1990), Princeton University Press