조선왕조의 건국과 태조 즉위교서의 성격
The Founding of Joseon Dynasty and Characteristics of King Taejo’s Enthronement Message
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1392년 7월 17일 고려왕조는 생명을 다하고 새로운 왕조가 건국되었다. 새로운 왕조의 건국은 4년 여의 긴 정변과정을 거치면서 또 여러 방면의 문제를 해결하는 과정에서 이루여 졌다. 신왕조의 태조로즉위한 이성계는 즉위 10일 후 국왕으로서 즉위교서를 발표하였다. 이즉위교서는 비록 정도전이 작성한 것이기는 하나 고려후기 이후 지속적으로 유자들이 요구해온 개혁방안들이 포함되었으며, 이는 조선왕조 개창자들의 의견이 종합적으로 반영된 결과였다. 고려는 13세기 후반 원의 지배로 들어가면서 내부적인 모순과 원이라는 외부적인 조건으로 말미암아 국가를 갱신할 수 있는 근본적인개혁은 거의 할 수 없었다. 비록 원 간섭기 국왕의 즉위 또는 개혁교서의 형태로 개혁론이 천명되기는 하였으나, 이는 국왕과 집권세력의정치적 방향성을 천명하는 것이었고, 실제로 근본적인 혁신을 이루기에는 그 실행이 미흡했다. 그러한 상황에서 공민왕대 이후 유신들은토지제, 신분제, 법제 정비 등을 지속적으로 요구하였다. 토지제는 공양왕대 과전법으로 정리가 되었지만 노비를 포함한 신분제와 법제의정비는 미해결의 과제로 남아 있었다. 태조 즉위 10일 후 발표한 태조 이성계의 즉위교서는 과전법 개혁이후 남아 있는 제반 문제에 대하여 노비문제는 제외하고 지속적인개선 및 정비를 추진하고자 하였다. 이 즉위교서는 태조 이성계의 즉위명분을 천명과 민심에서 찾고, 유교적 예제의 정비를 천명함으로써신왕조의 정책적 방향이 유교적인 방향에서 제안된 것임을 분명히 하였다. 태조 이성계의 즉위교서는 정도전이 작성한 것이기는 하나 조선왕조 개창에 적극적이었던 유신들의 의지가 포함된 것이었고, 태조는 추인한 것이었다. 실제로 신왕조 개창에 반대론을 제기한 설장수․이색․우현보 등 56인에 대하여 폐서인하고 해도에 귀양 보내도록 하는등의 조치는 다른 분야는 몰라도 정적의 숙청에 대해서는 태조 이성계와 사전에 논의되지 않은 것이었음을 분명히 보여주는 것이다. 또한과거제의 개혁과 公廉한 수령의 추천 선발 등은 고려후기 이래 유자들이 지속적으로 요구해 온 것이었다.
Abstract
Koryo dynasty gave way to Joseon Dynasty on July 17, 1392. Lee Seonggae, King Taejo of the new dynasty, addressed an enthronement message as a new king after 10 days of accession to the throne, Although Jeong Dojeon made out the message, it incorporated reformation plans that confucian scholars had stated in late Koryo dynasty. Moreover, the enthronement message reflected overall opinions of founding contributors of Joseon dynasty. Koryo dynasty could not make a radical reform to rebuild the dynasty for internal conflicts and external conditions from Yuan dynasty. Koryo dynasty made clear national reform bills as types of enthronement message during Yuan intervention period. However, the bills were related only to political orientation of king and ruling forces, and were inadequate to implement practically radical reform. In such circumstances, courtiers who had been influenced by confucianism called for the organization of land system, a status system, and legal system since the period of King Gongmin. The land system was organized by Gwageon Law but status and legal systems remained unsolved problems. King Taejo, Lee Seonggae, addressed an enthronement message after 10 days accession to the throne. The message encompassed main policy directions on the organization and improvement of all political issues except a status system after Gwageon Law. In fact, King Taejo tried to make known the appropriateness of enthronement from both Heaven’s will and popularity through the message. He also made clear that policy orientations of the new dynasty were based on confucian ideas as imposing confucian ancestrial rites. King Taejo’s enthronement message was written by Jeong Dojeong and confirmed by King Taejo. The message contained the wills of courtiers who had called for the founding of Joseon dynasty.
참고문헌 (53)
- "高麗史", ~
- "高麗史節要", ~
- "太祖實錄", ~
- "國朝文科榜目", ~
- "三峰集(鄭道傳)", ~
- 강문식, "종묘와 사직" (2011), 책과함께
- 구병삭, "한국사회사 특수사례-조선왕조초기의 노비문제를 중심으로" (1968), 동아출판사
- 김광철, "고려후기 세족층연구" (1991), 동아대출판부
- 김영수, "건국의 정치 : 여말선초 혁명과 문명전환" (2006), 이학사
- 김태영, "조선전기토지제도사연구" (1983), 지식산업사
- 김형수, "고려후기 정책과 정치" (2013), 도서출판 지성인
- 박종진, "고려시기 재정운영과 조세제도" (2000), 서울대출판부
- 안병우, "고려전기의 재정구조" (2002), 서울대출판부
- 위은숙, "高麗後期 農業經濟硏究" (1998), 도서출판 혜안
- 윤훈표, "경제육전과 육전체제의 성립" (2007), 혜안
- 이경식, "조선전기토지제도연구" (1986), 일조각
- 이상백, "이조건국의 연구" (1949), 을유문화사
- 허흥식, "한국의 고문서" (1988), 민음사
- 홍영의, "고려말 정치사연구" (2005), 혜안
- 박진훈, "여말선초 노비정책 연구", 박사, 사학, pp.2005
- 최봉준, "14세기 고려 성리학자의 역사인식과 문명론", 박사, 사학과, pp.2014
- 김당택, "충열왕의 복위 과정을 통해 본 賤系 출신 관료와 ‘士族’출신관료의 정치적 갈등-‘士大夫’의 개념에 대한 검토-", 동아연구, 17 (1989)
- 김인규, "태종대의 공노비정책과 그 성격", 역사학보, 136 (1992)
- 김현라, "고려후기 노비제의 변화양상", 부대사학, 17 (1993)
- 김현영, "고려판정백성의 실체와 성격-14세기말․15세기초 양인확보정책과 관련하여-", 사학연구, 38 (1984)
- 김형수, "13世紀 後半 高麗의 奴婢辨正과 그 性格", 경북사학, 19 (1996)
- 김형수, "충숙왕 초기 통제파와 국속파의 대립", 경상사학, 15(16) (2000)
- 김형수, "14世紀末 私田革罷論者의 田制觀-鄭道傳과 趙浚을 중심으로-", 慶北史學, 25 (2002)
- 김형수, "策問을 통해 본 이제현의 현실인식", 한국중세사연구, 13 (2002)
- 김형수, "고려후기 元律의 수용과 法典編纂試圖", 전북사학, (35), pp.69~96 (2009), 전북사학회
- 박경안, "甲寅柱案考", 동방학지, 66 (1990)
- 박천식, "신편 한국사" (1996), 국사편찬위원회
- 박한남, "신편 한국사" (1996), 국사편찬위원회
- 양영조, "려말선초 양천교혼과 그 소생에 대한 연구", 청계사학, 3 (1986)
- 李康漢, "征東行省官 闊里吉思의고려제도 개변 시도", 한국사연구, (139), pp.83~128 (2007), 한국사연구회
- 이강한, "고려 충선왕 ‧ 원 무종의 재정운용 및 ‘정책공유’", 동방학지, (143), pp.113~166 (2008), 국학연구원[DOI]
- 이강한, "고려 충선왕의 정치개혁과 元의 영향", 한국문화, (43), pp.267~300 (2008), 규장각한국학연구원
- 李康漢, "고려 충선왕의 국정 및 ‘구제’ 복원", 진단학보, (105), pp.73~109 (2008), 진단학회
- 이강한, "특집 : '친원'과 '반원'을 넘어서-13~14세기사에 대한 새로운 이해-", 역사와 현실, (78), pp.105~159 (2010), 한국역사연구회
- 이강한, "고려 충숙왕 대 科擧制정비의 내용과 의미", 대동문화연구, (71), pp.143~190 (2010), 대동문화연구원[DOI]
- 이강한, "고려·원간 ‘交婚’ 법제의 충돌", 동방학지, (150), pp.229~271 (2010), 국학연구원[DOI]
- 이성무, "조선초기 노비의 종모법과 종부법", 역사학보, 115 (1987)
- 이수건, "조선태종조에 있어서의 대노비시책", 대구사학, 1 (1969)
- 林英正, "朝鮮初期 外居奴婢 硏究", 박사, pp.1990
- 정현재, "조선초기의 노비법제", 경상사학, 2 (1986)
- 지두환, "조선전기 국전체제의 확립과정", 태동고전연구, 5 (1989)
- 최병운, "조선태조대의 노비의 변정에 대하여-태조 6년 소정의 ｢노비합행사의｣를 중심으로-", 전북사학, 2 (1978)
- 최종석, "조선시기 城隍祠 입지를 둘러싼 양상과 그 배경 —高麗 이래 질서와 ‘時王之制’ 사이의 길항의 관점에서—", 한국사연구, (143), pp.145~200 (2008), 한국사연구회
- 최종석, "조선전기 淫祀的 城隍祭의 양상과 그 성격 - 중화 보편 수용의 일양상 -", 역사학보, (204), pp.189~236 (2009), 역사학회
- 최종석, "조선초기 ‘時王之制’ 논의 구조의 특징과 중화 보편의 추구", 조선시대사학보, (52), pp.5~49 (2010), 조선시대사학회
- 홍영의, "고려말 신흥유신의 추이와 분기", 역사와 현실, 15 (1995)
- 周藤吉之, "鮮初に於ける奴婢の辨正と推刷とついて(上)", 靑丘學叢, 22 (1935)
- 周藤吉之, "高麗末期より朝鮮初期に至る奴婢の硏究", 歷史學硏究, 9(1․2․3․4) (1939)