태종대 정몽주 추증(追贈)의 정치사적 의미 - 조선 창업 과정에 대한 명분적 정리 -
Political historical meaning of the posthumous conferment of honors(追贈) for Jeong Mong-Ju(鄭夢周) during the reign of King Taejong(太宗) Dynasty
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『태조실록』 총서와 『고려사』, 『용비어천가』에 실린 정몽주 제거관련 기록을 토대로 태종대 정몽주의 증직이 가지는 정치적인 의미를 살펴본 것이다. 위의 기록에는 이방원(태종)의 주도로 정몽주의 제거가 이루어진 것으로 정리되어 있지만, 그 계획과 실행과정을 살펴보면 태조 즉위 후 정종·태종대에 걸친 정치 변동에 따라 변형된 요소를 포함하여 기록을 그대로 사실로 확정하기 어렵다. 특히 문과 급제자로서 이전까지 군사적으로 특별한 활동이 드러나지 않는 이방원이 숙부와 형에 해당하는 이성계의 최측근 인물들과 예하 부대를 동원하여 정몽주를 제거하는 계획을 세운 주체였다고 보기에는 무리가 있다. 이와 같은 서술은 태종이 즉위 후 정몽주의 고려 왕조에 대한 충절을 인정하여 증직한 조치와 연계되어 있었다. 이 조치는 이성계가 정몽주와 함께 공양왕을 옹립하여 고려왕조의 중흥을 내세웠던 정치과정의 정당성을 강화하기 위한 것이다. 나아가 조선왕조의 개국과 1‧2차 왕자의 난의 와중에 태조와 정종, 회안대군 휘하에서 절의를 다한 신료들의 충의를 태종이 인정한 것과 동일한 원리에서 반대세력의 결집을 막고 새로운 정치변란을 차단하려는 목적을 띠고 있었다. 실제 정몽주 제거에서 주도적인 역할을 한 것은 이성계의 정치적 군사적인 역할을 대행하던 이방과(정종)였다. 그는 조정에서 물러나 있는 이성계를 호위하면서 이두란과 이화, 이제 등과 긴밀히 논의하며 계획을 실행하였는데, 이러한 과정은 이성계가 정몽주 제거의 최종적인 결정자였음을 보여준다. 하지만 이러한 과정은 태종이 개국과 정사의 정치과정을 주도하였기 때문에 즉위하였다는 명분을 침해할 수 있었다. 태종-세종대에는 태종의 개국과정에서의 역할이 부각되었는데, 정몽주 제거의 과정을 태종 중심으로 서술한 것은 그에 따른 것이었다. 그 결과 조선왕조의 개국은 고려의 왕씨(王氏)에 충절을 다하는 정몽주와 이씨(李氏) 왕조를 개국하는 이방원 양자의 대립 구도 속에서 이루어진 것이며, 충신들의 절의에도 불구하고 천명(天命)의 교체에 따라 이루어진 역성혁명(易姓革命)으로 규정되었다.
Abstract
This paper looks into the political meaning of the posthumous conferment of honors for Jeong Mong-Ju during the reign of King Taejong dynasty, based on records to assassinate Jeong Mong-Ju in a series of 『the Annals of King Taejo』, 『Koryǒsa(高麗史)』 and 『Songs of Flying Dragons(龍飛御天歌)』. Assassination of Jeong Mong-Ju is arranged as a case which was led by Yi Bang-won(King Taejong). However, when we looks into the plan and its execution process, it is able to know that the case includes modified elements in content as per political fluctuation during the reign of King Jeongjong and Taejong after King Taejo’s accession to the throne. especially, it is difficult to assume that Yi Bang-won who was passer of Munkwa(文科, the civilian service examination) and didn’t do any militarily special works before made the plan to assassinate Jeong Mong-Ju by bringing people close to Yi Sung-Gye who were Yi Bang-won’s older brother and uncle and their units. the narrative like this was linked to action that King Taejong acknowledged Jeong Mong-Ju’s fidelity and did the posthumous conferment of honors for him after the enthronement. This action was for acknowledging legitimacy of political process that Yi Sung-Gye stood on restoration of Koryo dynasty by enthroning King Gongyang with him. futhermore, it was also had a purpose to prevent the collusion of opposing forces and block new political upheaval on the same principle that King Taejong admitted the loyalties of vassals who did their endeavors in the side of King Taejo, King Jeongjong and Prince Huaian(懷安大君) during the foundation of Joseon Dynasty and the First and Second Strife of princes. the person who actually played a leading role in assassination of Jeong Mong-ju was Yi Bang-Gwa(King Jeongjong) who acted as a political and military proxy of Yi Sung-Gye. he guarded Yi Sung-Gye who withdrew from the Royal court and carried out the plan, discussing closely with Yi Du-ran, Yi hwa, Yi je, and so on. this situation showed that Yi Sung-Gye was the final arbiter of assassination of Jeong Mong-Ju. however, narratives like this had a high risk of harming justification of King Taejong's enthronement that he led the political process of founding country and political affairs. Accordingly, during the reign of King Taejong and Saejong Dynasty, the role of King Taejong in the process of founding country came to the fore and its core contents consisted of describing assassination process of Jeong Mong-Ju revolving around King Taejong. as the result, foundation of Joseon Dynasty was arranged as a conflict composition between Jeong Mong-Ju who was loyal to Koryo, house of ‘Wang’ and Yi Bang-Won who founded Joseon, house of ‘Yi’, and defined as a dynastic revolution accomplished by the replacement of Heaven’s will, in spite of faithful retainers's fidelity.
참고문헌 (38)
- "高麗史", ~
- "高麗史節要", ~
- "太祖實錄", ~
- "定宗實錄", ~
- "太宗實錄", ~
- "世宗實錄", ~
- "龍飛御天歌", ~
- "國朝文科榜目", ~
- "漢書", ~
- "明太祖實錄", ~
- 윤정, "국왕 숙종, 잊혀진 창업의 군주 태조를 되살리다 : 조선후기 왕실사적정비연구" (2013), 여유당
- 김보정, "세조·성종대 정몽주 인식", 역사와 실학, (57), pp.5~38 (2015), 역사실학회
- 김보정, "중종․명종대 정몽주 인식 - 박상의 『동국사략』과 유희령의 『표제음주동국사략』을 중심으로 -", 지역과 역사, (39), pp.275~307 (2016), 부경역사연구소[DOI]
- 김보정, "선조·광해군대 정몽주 인식 - 윤두수의 『成仁錄』과 오운의 『동사찬요』를 중심으로 -", 한국민족문화, (61), pp.363~395 (2016), 한국민족문화연구소[DOI]
- 김인호, "정몽주 숭배의 변화와 위인상(僞人象)", 역사와 현실, (77), pp.249~280 (2010), 한국역사연구회
- 김인호, "정몽주의 신화화와 역사소비", 2018년 역사학대회발표논문 (2018)
- 김훈식, "15세기 朝家의 吉再 追崇과 인식", 민족문화논총, (50), pp.3~31 (2012), 민족문화연구소
- 김훈식, "조선 후기의 吉再 追崇과 백성 교화 - 烈女 藥哥 이야기를 중심으로", 역사와경계, (92), pp.73~104 (2014), 부산경남사학회
- 김훈식, "조선시대의 길재 추숭과 出處義理", 영남학, (26), pp.229~260 (2014), 영남문화연구원[DOI]
- 석창진, "조선 초기 유교적 국상의례의 거행양상과 그 특징", 韓國史學報, (58), pp.151~183 (2015), 고려사학회
- 어강석, "목은 이색의 절의(節義) 실천과 후대의 평가", 포은학연구, 16, pp.81~114 (2015), 포은학회[DOI]
- 윤두수, "朝鮮 定宗에 관한 硏究", 東亞大學校大學院論文集, 15 (1990)
- 윤정, "조선시대 문화사(상)" (2007), 일지사
- 윤정, "太祖代貞陵건설의 정치사적 의미", 서울학연구, (37), pp.155~191 (2009), 서울학연구소
- 윤정, "세종 초 上王(太宗)의 궁궐경영과 그 정치적 의미 - 壽康宮·豊壤離宮을 중심으로 -", 서울학연구, (41), pp.99~137 (2010), 서울학연구소
- 윤정, "태종 18년 開城 移御와 한양 還都의 정치사적 의미- 讓寧大君 세자 폐립과 세종 즉위과정에 대한 공간적 이해-", 서울학연구, (50), pp.109~144 (2013), 서울학연구소
- 윤정, "세종 3년 上王 太宗의 漢陽都城 改築의 정치사적 의미", 서울과 역사, (83), pp.5~40 (2013), 서울역사편찬원[DOI]
- 윤정, "定宗의 즉위 과정과 즉위 명분 - 1차 왕자의 난과 神懿王后 추존 -", 진단학보, (119), pp.81~112 (2013), 진단학회
- 윤정, "정종대 상왕 태조의 임어와 개성 덕수궁", 서울학연구, (58), pp.167~208 (2015), 서울학연구소
- 윤정, "조선초기 開城 厚陵 건립의 정치사적 의미 - 태종대를 중심으로 -", 서울학연구, (68), pp.71~112 (2017), 서울학연구소[DOI]
- 윤정, "麗末鮮初 世子 朝見의 추이와 그 의미: 昌王의 親朝 요청과 恭讓王 세자의 朝見", 한국문화, (80), pp.155~192 (2017), 규장각한국학연구원[DOI]
- 윤정, "태종-세종대 上王(定宗) 예우와 喪禮의 정치사적 의미-부자에서 형제관계로의 재정립-", 역사와 실학, (65), pp.73~121 (2018), 역사실학회
- 윤정, "태종 7-8년 世子(讓寧大君) 朝見의 정치사적 의미 - 태종 왕통과 대명관계의 상관성에 대한 분석 -", 역사문화연구, (69), pp.77~126 (2019), 역사문화연구소[DOI]
- 李泰鎭, "吉再 忠節 追崇의 時代的 變遷", 韓國思想史學, 4(5) (1993)
- 李亨雨, "鄭夢周의 政治活動에 대한 一考察 : 恭讓王代를 중심으로", 사학연구, 41 (1990)
- 이형우, "공양왕대 윤이·이초 사건", 포은학연구, 18, pp.169~207 (2016), 포은학회[DOI]
- 정만조, "牧隱 李穡의 역사적 위상과 영남의 餘脈", 민족문화논총, (50), pp.137~170 (2012), 민족문화연구소
- 崔承熙, "李載龒還曆記念論叢" (1990), 李載龒還曆記念論叢"(2002"朝鮮初期政治史硏究