본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 북한에 대한 인도주의 원조에 관한 연구

A study on humanitarian aid from the U.S. to North Korea

박지연
사회과학연구소 (Institute of Social Sciences SOGANG UNIVERSITY)|2020.08|사회과학연구 (Journal of Social Science)|제46권 제2호|pp. 87-113|DOI 10.15820/khjss.2020.46.2.004

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

원조․인도주의 원조․미국․북한․핵심가치aid․humanitarian aid․North Korea․the U.S.–core values
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 미국 인도주의 원조 공여의 일반적인 패턴과 핵심가치(core values)를 논의하고, 이를 바탕으로 대북 인도주의 원조(humanitarian aid)를 탐색한다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째 원조의 공여 패턴과 관련하여, 2002년부터 2018년까지 미국의 북한에 대한 인도주의 원조는 연평균 1,718만 달러 규모로 이루어졌고, 지원 규모는 감소추이를 보이며, 지원 규모의 연도별 증감 편차는 비교적 크지 않다. 이는 북한에 대한 인도지원이 시기별 편차가 매우 크다는 특징을 지적해왔던 기존의 논의들과 상의한 분석이다. 오히려 대다수 수원국들의 연도별 수원 규모 편차는 북한의 경우 보다 훨씬 크다. 따라서 공여 규모의 편차뿐만 아니라 언제 어떻게 공여되었는가에 대한 탐색은 매우 중요하다. 이와 연관하여 둘째, 미국의 대북지원에서 인도주의 원조의 핵심가치 이행은 거의 발견되지 않는다는 점은 더욱 눈여겨 볼만하다. 특히 미국의 인도주의 원조는 북한의 인도주의 필요(needs)를 반영하지 못하였고, 자원 전용을 막기 위한 대응을 찾아보기도 어렵다. 모니터링 체계 마련을 위해 원조 중단과 같은 일시적인 조치만 관찰될 뿐 체계적인 전략은 부재하며, 지역 전문가 활용 및 통합 네트워크 참여의 측면에서 또한 미국은 매우 수동적인 태도로 대북 인도주의 원조를 집행해온 것으로 확인된다. 본 논문은 미국의 대북 인도주의 원조를 일반론적 관점에서 분석한 최초의 연구로 의의를 가지며, 인도주의 원조의 수원국으로서 북한의 특수성에 대한 미시적인 논의를 추후 연구로 제안한다.

Abstract

The study explores the U.S. humanitarian aid to North Korea based on the U,S. aid giving patterns in general, and application of core values in U.S. humanitarian aid. Results are as follows. First, regarding the pattern of aid giving, from 2002 to 2018, humanitarian aid from the U.S. to North Korea was worth $17.18 million annually, the volume of the aid showed a decreasing trend, and the gap between the largest and the smallest volume was relatively small. The size of humanitarian aid from the U.S. to other recipients is on the rise, and a large gap of annual deviation in the size of aid volume is in general. Meanwhile, humanitarian aid from the U.S. to North Korea is all a contribution to the emergency relief sector, with most of it being food aid. Second, little implementation of the core value of humanitarian aid from the U.S. to North Korea is found. In particular, U.S. humanitarian aid did not reflect North Korea's humanitarian needs, and it is difficult to find a response to prevent the use of resources. Only temporary measures such as suspension of aid are observed to establish a monitoring system, but there is no systematic strategy, and in terms of the use of regional experts and participation in the integrated network, it is confirmed that the United States has been quite passive in implementing humanitarian aid to North Korea.

참고문헌 (43)

  1. 김국신, "미국의 대북지원정책 결정배경과 향후 전개방향", 통일정책연구, 5(1), pp.61~78 (1996), 통일연구원
  2. 김상기, "원조가 북한의 외교정책을 변화시키는가? 유엔총회 투표 자료를 이용한 실증분석", 21세기정치학회보, 25(4), pp.135~160 (2015), 21세기정치학회
  3. 김정수, "인도적 대북지원과 북한체제의 존속력에 미친 영향", 통일정책연구, 19(1), pp.209~236 (2010), 통일연구원
  4. 김태균, "국제개발 조건으로서의 ‘평화’: 대북원조의 이중적 딜레마와 북한개발협력의 평화-개발 연계", 국제개발협력연구, 11(3), pp.39~58 (2019), 국제개발협력학회[DOI]
  5. 농촌경제연구원, "최근 북한의 식량 및 영양 상황과 국제사회의 대응 방향", KREI 북한농업동향, 21(4), pp.3~10 (2020)
  6. 농촌경제연구원, "최근 북한의 비료 수급 및 식량 도입", KREI 북한농업동향, 21(4), pp.11~14 (2020)
  7. 박지연, "경제제재와 경제지원의 효과 분석 및 대북정책에 대한 시사점: 전망이론적 논의", KDI Journal of Economic Policy, 35(1), pp.1~32 (2013), 한국개발연구원[DOI]
  8. 박지연, "UN 지속가능개발목표(SDGs) 담론의 북한 적용을 위한 이행지표 고찰", 담론201, 19(4), pp.123~147 (2016), 한국사회역사학회[DOI]
  9. 손혁상, "북한개발협력을 위한 취약국 지원 전략 유용성에 대한 비판적 검토", 국제정치논총, 59(1), pp.127~165 (2019), 한국국제정치학회
  10. 이금순, "대북 인도적 지원의 실효성 연구: 평가지표와 과제", 통일정책연구, 14(2), pp.17~47 (2005), 통일연구원
  11. 이정우, "대북지원은 퍼주기며 북한 핵개발에 사용된다-"퍼주기론"은 북한주민을 두번 죽이는 것이다", 통일한국, 243, pp.25~27 (2004)
  12. 이종운, "The Geopolitics of Humanitarian Assistance to North Korea under International Sanctions", 한국경제지리학회지, 22(4), pp.405~421 (2019), 한국경제지리학회[DOI]
  13. 이헌경, "미국의 대북정책 결정요인 분석", 한국동북아논총, 24(2), pp.117~136 (2019), 한국동북아학회[DOI]
  14. 임을출, "2000-10년 한국의 인도적 대북지원의 현황과 평가", KDI 북한경제리뷰, 13(2), pp.10~29 (2011)
  15. 조경숙, "북한의 영아 및 아동 사망률과 대북 인도적 지원", 보건사회연구, 36(3), pp.485~515 (2016), 한국보건사회연구원[DOI]
  16. 조한범, "대북지원 10년의 성과와 과제: 대북개발지원을 위한 제언", 통일정책연구, 14(2), pp.79~99 (2005), 통일연구원
  17. Ahn, T., "Patience or lethargy?: U.S. policy toward North Korea under the Obama administration", North Korean Review, 8(1), pp.67~83 (2012)
  18. Altola, M., "Emergency food aid as a means of political persuasion in the North Korean famine", Third World Quarterly, 20(2), pp.371~386 (1999)
  19. "John F. Kennedy, 1 January to 31 December 1961"[URL]
  20. Borton, J., "Evaluation synthesis of emergency aid" (1997), UK DFID
  21. Cooper, D., "The politics of humanitarian aid : U. S. foreign disaster assistance, 1964 1995", The Journal of Politics, 67(2), pp.454~473 (2005)
  22. Drifmeyer, J., "Toward more effective humanitarian assistance", Military Medicine, 169(3), pp.161~168 (2004)
  23. Flecka, K. R., "Changing aid regimes? U. S. foreign aid from the cold war to the war on terror", Journal of Development Economics, 91(2), pp.185~197 (2010)
  24. Hasnat, B., "American foreign aid before and during the war on terror: An empirical examination", The Journal of Social, Political, and Economic Studies, 35(1), pp.79~94 (2010)
  25. Hermsmeyer, G., "Organizing for disaster: Improving U.S. foreign humanitarian assistance operations" (2002), Defense Technical Information Center
  26. Kevlihan, R., "Is US humanitarian aid based primarily on need or self-interest?", International Studies Quarterly, 58(4), pp.839~854 (2014)
  27. Kim, T., "Strategizing aid : US China food aid relations to North Korea in the 1990s", International Relations of the Asia-Pacific, 12(1), pp.41~70 (2012)
  28. Lawson, L. M., "Foreign aid: An introduction to U.S. Programs and policy" (2019), Congressional Research Service
  29. Lebovic, H. J., "National interests and US foreign aid : The carter and reagan years", Journal of Peace Research, 25(1), pp.115~135 (1988)
  30. Manyin, E. M., "Foreign assistance to North Korea" (2014), Congressional Research Service
  31. Margesson, R., "International crises and disasters: U.S. humanitarian assistance response mechanisms" (2013), Congressional Research Service
  32. Montclos, M. P., "Humanitarian aid and the biafra war : Lessons not learned", Africa development, 34(1), pp.69~82 (2009)
  33. Nunn, N., "US food aid and civil conflict", American Economic Review, 104(1), pp.1630~1666 (2014)
  34. "CRS"[URL]
  35. Palmer, G., "Give or take : Foreign aid and foreign policy substitutability", Journal of Peace Research, 39(1), pp.5~26 (2002)
  36. "A brief history of foreign aid initiatives" (2016)[URL]
  37. UN, "DPRK needs and priorities", UN, ~ (2020)
  38. "UN 1718 Sanctions Committee (DPRK)"[URL]
  39. USAID, "Policy for humanitarian action", USAID, ~ (2015)
  40. "Bill Emerson humanitarian trust"[URL]
  41. "Population growth (annual %) - Korea, Dem. People’s Rep"[URL]
  42. "What is U.S. government foreign assistance?"[URL]
  43. Zamfir, I., "United States humanitarian aid policy" (2016), European Parliamentary Research Service

관련 논문AI추천

대북 인도적 지원에 따른 진단과 통일정책을 위한 시사점박균열한국윤리학회 · 倫理硏究2005 · 제1권 제58호대북지원의 인간안보적 재해석문경연북한연구학회 · 북한연구학회보2012 · 제16권 제2호국제사회의 대북한 공적개발원조에 대한 탐색적 분석박건우, 이윤아, 정헌주국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2015 · 제15권 제1호대북 제재가 인도주의 활동에 미치는 영향지혜론평화연구소 · 문화와 정치2021 · 제8권 제1호인도적 대북지원과 북한체제의 존속력에 미친 영향김정수통일연구원 · 통일정책연구2010 · 제19권 제1호긴급구호에서 개발지원으로: 국내 NGO의 지원경험과 향후과제최대석북한연구학회 · 북한연구학회보2006 · 제10권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

정책 철학적 ‘공익’ 개념의 다양성: ‘방송공영성’의 개념 분석적 관점 vs. 시대 변화적 관점 고찰박종민pp. 1-25Solution-seeking learning:Why, what, and how do students learn?Hurley, Arran, 이태동pp. 27-52공공 재정지원은 기업의 외부협력을 촉진하는가? : 정책 효과에 대한 전유성의 영향유종민, 김기만pp. 53-86원자력에너지의 안전한 사용에 대한 동북아시아 지역협력 저해 요인 분석이윤석, 유참슬pp. 115-148패널 자료를 이용한 교육이 비만에 미치는 효과 분석김영주pp. 149-166
원문 보기