청년정책에 대한 청년의 인식에 관한 탐색적 연구: 잠재계층분석의 적용
Exploratory study on the perception of youth regarding youth policy: The application of latent class analysis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
다양한 청년문제를 해결하기 위한 정책들이 많이 만들어지고 있음에도 불구하고 청년들이 이에 대해 얼마나 알고 있는지 살펴본 연구는 매우 드물다. 따라서 본 연구는 명시적 청년정책들을 청년이 인식하는 정도를 바탕으로 동질적인 하위집단으로 분류하고자 한다. 이를 위해 한국보건사회연구원에서 실시한 “청년층 생활실태 및 복지욕구 조사”에 있는 청년정책의 8대 분야 가령, 취·창업, 수당 및 장려금, 금융지원, 주거지원, 건강, 장학금, 예술인 지원, 그리고 교통지원 정책에 있어서 청년들의 인식을 살펴보고 이를 토대로 청년들의 잠재계층을 분류하고자 한다. 다음으로 청년 잠재계층들을 인구사회경제학적 측면에서의 차이를 중심으로 분석하고자 한다. 본 연구는 잠재계층분석을 활용하여 19-34세 사이에 있는 청년 3,018명을 4개의 잠재계층으로 분류하였다. 청년정책 8대 영역에 대한 인지수준의 정도에 따라 ʻ최상위 인지집단ʼ, ʻ상위 인지집단ʼ, ʻ중위 인지집단ʼ, 그리고 ʻ하위 인지집단ʼ이 발견되었다. 최상위 인지집단은 모든 영역에서 높은 인지수준을 보여주었고 상위 인지집단은 특히 교육정책 영역에서 높은 인지수준을 보여주었다. 중위 인지집단은 주거 및 교육정책 영역에서 중간 이상의 인지수준을 보여주었다. 반면 하위 인지집단은 청년정책 8대 영역 모두에서 30% 미만의 낮은 인지수준을 보여주었다. 마지막으로 잠재계층별 인구사회경제학적 특성을 비교해보면 최상위 및 상위 인지집단에 비하여 남성이고 교육 및 소득수준이 낮고 1인가구 일수록 하위 인지집단에 속하는 것으로 나타났다. 최상위 인지집단은 선별적 지원을 하위 인지집단은 보편적 지원을 더 선호하는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 청년정책에 대한 인지수준을 높이기 위해 청년집단 내의 이질성을 이해하고, 특히 사회경제적 취약성을 가진 청년들을 위한 정책적 노력이 필요함을 시사한다.
Abstract
Despite social policies to address various youth problems, few study has been conducted to identify whether youth recognize youth policies. Thus, this study aims to classify homogeneous subgroup of young adults based on their levels of cognition regarding explicit youth policies. Eight youth policies regarding employment, allowance, finance, housing, health, scholarship, art support, and transportation presented in the Survey on the Living Conditions and Welfare Needs of Youths sponsored by the Korea Institute for Health and Social Affairs (KIHASA) were utilized to classify latent classes among youth. In addition, socioeconomic differences among youth latent classes were analyzed. Results showed that four latent classes were found among 3,018 youths aged between 19 and 34 by using latent class analysis. Based on the cognition regarding explicit youth policies, four latent classes such as the highest cognition group, the higher cognition group, the medium cognition group, and the lowest cognition group were found. The highest cognition group showed better cognition across all 8 areas than the other groups. The second highest group showed higher levels of cognition especially on scholarship. The medium cognition group showed medium level cognition on housing and scholarship policies. However, the lowest cognition group showed less than 30% of cognition level across all areas of youth policies. Finally, socioeconomic characteristics by latent classes showed that male, one-person household, and those with lower levels of education and income were more likely to belong to the lowest cognition group compared to their higher socioeconomic counterparts. Youths in the higher cognition group were more likely to favor selective support than universal support. This study indicates that it is necessary to understand heterogeneity among youth and to enhance policy supports for vulnerable youth.
참고문헌 (28)
- 제1차 청년정책 기본계획(’21~’25), "관계부처 합동", ~ (2021)
- 구철회, "청년의 정부 청년정책 신뢰수준 영향변인 분석: 사회·인구학적 특성, 청년의 청년정책에 대한 인식, 청년정책 기대수준, 청년취업 공정수준과의 관계를 중심으로", 청소년학연구, 29(7), pp.309~326 (2022), 한국청소년학회[DOI]
- 김도형, "지방정부의 청년정책 만족도 및 필요도 분석: 울산광역시 사례를 중심으로", 도시행정학보, 31(4), pp.55~81 (2018), 한국도시행정학회[DOI]
- 김동욱, "정책 기대감과 정책효능감이 정부신뢰에 미치는 영향에 관한 연구: 지역 청년 정책을 중심으로", 행정논총, 59(3), pp.283~309 (2021), 한국행정연구소
- 김영미, "한국 2030세대의 청년정책에 대한 태도와 영향요인", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(5), pp.386~396 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김용회, "한국사회에 대한 청년인식의 잠재계층유형 : 경제적 지위의 영향력을 중심으로", 사회복지연구, 50(1), pp.309~339 (2019), 한국사회복지연구회[DOI]
- 김진현, "Mplus를 이용한 데이터 분석" (2019), 학지사
- 청년 복지정책 및 청년세대 관련 인식 조사, "마크로밀엠브레인", 마크로밀엠브레인, 1~30, pp.마크로밀엠브레인 리서치보고소, 7 (2019)
- 청년정책 평가체계 구축을 위한 기초연구, "배정희", 한국청소년 정책연구원, ~ (2020)
- 서정욱, "지역 청년 정책 다면 평가 -대구광역시 청년보장(Youth Guarantee) 정책을 중심으로", 사회과학연구, 37(1), pp.275~301 (2021), 사회과학연구소[DOI]
- 청년정책연구 분야별 현황 분석, "신동훈", 한국청소년 정책연구원, ~ (2021)
- 심명섭, "청년문제 해결을 위한 지방자치단체의 청년정책에 대한 고찰: 광주광역시를 중심으로", 경영컨설팅연구, 20(4), pp.369~387 (2020), 한국경영컨설팅학회
- 오세제, "2021년 청년정책 거버넌스의 단계와 성격: 경기도 기초자치단체 실태 분석을 통하여", 현대정치연구, 14(3), pp.307~360 (2021), 현대정치연구소
- 오수연, "청년정책 거버넌스 체계 현안 분석과 개선방안 연구", 현대사회와 행정, 31(4), pp.141~178 (2021), 한국국정관리학회
- 유기태, "청년층의 복지인식 및 복지인식 영향요인에 관한 연구 : 청년층과 중장년층의 비교를 통한 접근", 석사, pp.2022
- 이서정, "한국 지역청년정책 성격에 관한 탐색적 연구: 서울시와 경기도 지역청년정책을 중심으로", 직업과 자격 연구, 10(2), pp.95~117 (2021), (사)한국직업자격학회[DOI]
- 이승윤, "전환기 청년정책의 과제와 방향성", 보건복지포럼, 305(2), pp.2~6 (2022)
- 정기용, "청년의 인구사회경제적 요인에 따른 정책영역별 이질성과 동질성에 관한 연구", 국정관리연구, 17(2), pp.73~103 (2022), 성균관대학교 국정전문대학원[DOI]
- 청년층 생활실태 및 복지욕구 조사, "정세정", 한국보건사회연구원, ~ (2020)
- 정호용, "정책 수용 단계에 따른 청년세대의 인식 형성 분석", 한국정책과학학회보, 24(3), pp.1~26 (2020), 한국정책과학학회[DOI]
- "2022년 중앙부처·지자체 청년정책 시행계획" (2022)[URL]
- "장래인구추계: 2020~2070년" (2021)[URL]
- "경제활동인구조사" (2022)[URL]
- "표준국어대사전. 청년의 정의" (2022)[URL]
- 최영훈, "청년정책에서 청년은 어떤 이해관계자인가? 주목가치모형의 적용", 융합사회와 공공정책, 15(4), pp.107~134 (2022), 융합사회연구소
- 청년정책 현황 진단 및 정책추진 실효성 제고 방안 연구, "한국청소년정책연구원", 경제 인문사회연구회, ~ (2021)
- Geiser, C., "Data analysis with Mplus" (2012), THE GUILFORD PRESS
- Goodman, L. A., "Exploratory latent structure analysis using both identifiable and unidentifiable models", Biometrika, 61, pp.215~231 (1974)