본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제회의복합지구 성과 평가지표 개발 연구

Development of Performance Evaluation Indicators on MICE Integrated District using the Delphi method

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

This study aims to develop performance evaluation indicators to enhance the effectiveness of the ‘MICE Integrated District’ and lay the foundation for the initial settlement of it. Preliminary indicators were derived from relevant research and business plans of designated cities, and then in-depth interviews and 3-round Delphi surveys were conducted. As a result, 36 performance evaluation indicators were derived, which were classified into nine categories. This study is meaningful in preparing basic data to assess the performance of related projects of the MICE Integrated District for the first time. In addition, performance evaluation indicators derived from this study are expected to be used as guidelines for the revitalization of the MICE Integrated District. Moreover, this study suggests that activation strategies should be established from a mid- to long-term perspective to enhance the regional and national MICE competitiveness.

Abstract

This study aims to develop performance evaluation indicators to enhance the effectiveness of the ‘MICE Integrated District’ and lay the foundation for the initial settlement of it. Preliminary indicators were derived from relevant research and business plans of designated cities, and then in-depth interviews and 3-round Delphi surveys were conducted. As a result, 36 performance evaluation indicators were derived, which were classified into nine categories. This study is meaningful in preparing basic data to assess the performance of related projects of the MICE Integrated District for the first time. In addition, performance evaluation indicators derived from this study are expected to be used as guidelines for the revitalization of the MICE Integrated District. Moreover, this study suggests that activation strategies should be established from a mid- to long-term perspective to enhance the regional and national MICE competitiveness.

참고문헌 (41)

  1. 고승희, "MICE 복합지구 성공 요인 연구 - 광주광역시를 중심으로", 무역전시연구, 11(2), pp.61~80 (2016), 한국무역전시학회[DOI]
  2. 김대건, "의료관광 활성화 요인 도출을 위한 전문가 대상 델파이 분석", 이벤트컨벤션연구, 16(2), pp.123~142 (2020), 사단법인 한국비즈니스이벤트컨벤션학회[DOI]
  3. 김대관, "MICE 도시경쟁력 평가에 관한 연구: 정성적 평가를 중심으로", 관광레저연구, 22(5), pp.535~554 (2010), (사)한국관광레저학회
  4. 김병욱, "델파이(Delphi)분석방법" (2015), 킴스정보전략연구소
  5. 김봉석, "전시컨벤션산업 관련 중앙정부와 지방자치단체의 법적 지원체계 연구: MICE인프라 시설을 중점으로", 질서경제저널, 21(2), pp.47~73 (2018), 한국질서경제학회[DOI]
  6. 김영문, "호텔 MICE 적정 인력 산정 지표 개발 연구", 관광학연구, 43(1), pp.13~35 (2019), 한국관광학회[DOI]
  7. 김은진, "직무배태성 인식에 따른 MICE산업 종사자 세분집단별 조직애착 및 잔류의도 차이 연구", MICE관광연구, 20(3), pp.169~187 (2020), 한국마이스관광학회[DOI]
  8. 김은희, "MICE산업 예산의 현황과 과제: 2016∼2020년 MICE산업 국비・지방비 예산을 중심으로", MICE관광연구, 21(2), pp.141~164 (2021), 한국마이스관광학회
  9. 김태칠, "남북교류협력을 위한 MICE 활용방안에 대한 연구: 수정된 중요도-성과(IPA) 분석", MICE관광연구, 21(4), pp.199~219 (2021), 한국마이스관광학회
  10. 김태칠, "전시산업의 국제경쟁력 평가모형개발에 관한 연구", 경상논총, 34(3), pp.79~103 (2016), 한독경상학회
  11. 국제회의복합지구 시행 기준 및 절차 연구, "김희수", 한국문화관광연구원, ~ (2015)
  12. MICE시설과 인접지역 복합화 추진 방안, "김희수", 한국문화관광연구원, ~ (2009)
  13. 제3차 국제회의산업 육성 기본계획, "문화체육관광부", ~ (2013)
  14. 문화체육관광부, "국제회의산업 육성에 관한 법률 시행령 (일부개정)", ~ (2018)
  15. 민수희, "슬로시티 성과지표 개발에 관한 연구", 한국경관학회지, 8(1), pp.39~52 (2016)
  16. 관광자원개발사업 성과지표 개발, "박경열", 한국문화관광연구원, ~ (2012)
  17. 국제회의도시 평가제도 도입방안 연구보고서, "신용석", 한국문화관광연구원, ~ (2015)
  18. 오문향, "델파이 기법과 AHP를 활용한 국가 간 관광산업 경쟁력 평가지표 개발", 박사, 호텔관광경영학과 호텔관광경영, pp.2013
  19. 질적성과지표의대표성제고방안에관한연구보고서, "이도석", 한국행정연구원, ~ (2018)
  20. 이병철, "국제회의 복합지구 및 집적시설 사례연구", 무역전시연구, 10(3), pp.53~69 (2015), 한국무역전시학회[DOI]
  21. 이상선, "먹는샘물의 평가지표항목개발에 관한 연구", 외식경영연구, 17(3), pp.279~301 (2014), 한국외식경영학회
  22. 이수백, "한중 비교를 통한 보이차 품질평가지표개발에 관한 연구-델파이 기법과 계층적 의사결정방법(AHP)으로", 박사, pp.2016
  23. 이은영, "델파이를 활용한 전시회 품질 결정요인에 관한 고찰", 무역전시연구, 15(5), pp.1~30 (2020), 한국무역전시학회
  24. 이은지, "컨벤션센터건립 이후 지역주민인식이 도시차별화, 도시애착도 및 시민행동에 미치는 영향: 도시 자부심의 조절효과와 함께", 관광레저연구, 27(3), pp.397~413 (2015), (사)한국관광레저학회
  25. 이형준, "MR", AHP 기법을 활용한 국방핵심기술 연구개발사업 성과평가지표 개발, 2009, pp.12(1), 70~79[DOI]
  26. 정광민, "‘국제회의복합지구’ 추진 배경과 지정 요건 및 절차", 한국관광정책, 71, pp.72~80 (2018)
  27. 정승권, "스마트시티 구현을 위한 스마트워터그리드 성과평가지표 개발에 관한 연구", 한국방재안전학회논문집, 13(1), pp.25~39 (2020), 한국방재안전학회
  28. 주연우, "지역주민의 MICE산업 사회적 가치 인식이 지지도에 미치는 영향", 호텔관광연구, 22(1), pp.215~230 (2020), 한국호텔관광학회[DOI]
  29. 최영석, "가치사슬 분석을 통한 인천 MICE산업 활성화 전략", 관광산업연구, 8(1), pp.116~133 (2014), 관광산업연구소
  30. 최인호, "일본의 MICE산업 진흥정책에 관한 연구", 무역전시연구, 8(2), pp.109~123 (2013), 한국무역전시학회
  31. 한국과학기술기획평가원, "국가연구개발사업 표준 성과지표(5차) 설정안내서", ~ (2020)
  32. 한국관광공사, "「2018 지역 MICE 산업 활성화 사업 지원 계획」안내자료", ~ (2018)
  33. 한주형, "지속가능한 전시컨벤션 개최지 운영 전략에 관한 연구", 무역전시연구, 12(2), pp.73~96 (2017), 한국무역전시학회[DOI]
  34. Cong, L., "The spatial distribution and clustering of convention facilities in Beijing, China", Asia Pacific Journal of Tourism Research, 19(9), pp.1070~1090 (2014)
  35. Dall’Oglio, A. M., "Developmental evaluation at age 4 : Validity of an Italian parental questionnaire", Journal of Paediatrics and Child Health, 46, pp.419~426 (2010)
  36. Lawshe, C. H., "A Quantitative Approach to Content Validity", Personnel Psycology, 28, pp.563~575 (1975)
  37. Paraskevas, A., "Beyond consensus : an alternative use of Delphi enquiry in hospitality research", International Journal of Contemporary Hospitality Management, 24(6), pp.907~924 (2012)
  38. Park, D. B., "Developing Sustainable Rural Tourism Evaluation Indicators", International Journal of Tourism Research, 13, pp.401~415 (2011)
  39. UIA, "International Meetings Statistics Report: the 61st edition", ~ (2020)
  40. Veugelers, R., "Improving design choices in Delphi studies in medicine: the case of an exemplary physician multi-round panel study with 100% response", BMC Medical Research Methodology (2020)[DOI]
  41. Zhang, Y., "A study of the agglomeration of China’s convention industry : an economic and neo-economic geography framework approach", Tourism Economics, 17(2), pp.305~319 (2011)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)