허수경과 하이즈(海子)시 비교연구- 도시와 육체의 시적 표상을 중심으로
A Comparative Study of Hur, Soo-kyung and Heise’s Poem : Focusing on the Poetic Representation of the City and the Body
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
허수경과 하이즈이 시는 한국과 중국의 각기 다른 현대사를 배면에 깔고 있다. 그럼에도 불구하고 이들의 시적 표상으로서의 도시와 육체는 억압과 저항해야 하는 것, 답답한 현실과 지향하고자 하는 세계 사이의 갈등을 첨예하게 부각시키면서 이들이 어떤 삶을 살고자 했는지, 나가서 인간적인 삶이란 무엇인가에 대한 회한과 반성을 독려하는 매개였다는 공통점이 있다. 허수경과 하이즈 두 사람 모두 자신이 처한 현실적인 모순을 보여주는 상상의 공간으로서의 고향을 상정했다. 그러나 하이즈에게 고향이 현실의 모순을 극복할 유토피아적 공간이라면 허수경에게 고향은 주어진 현실의 모순을 극복할 수 있는 공간도 역동적인 공간도 아니었다. 이처럼 이들 시에서 도시성은 반유토피아적 의식을 표상한다는 측면에서는 거의 유사한 맥락을 형성하고 있지만, 대타적인 의미에서 호명하고 있는 ‘고향’의 의미에는 차이가 있다. 또한 이들은 역사적으로 다른 상황에 처해있으면서도 권력과 억압에 대항해 개인의 자유와 국가보다는 작은 공동체의 의미를 찾고자 했던 작가라는 공통점이 있다. 그것은 이들이 직면했던 현실적인 상황과 밀접한 관련이 있는 것이며, 이들이 속한 문학적 현실과도 무관하지 않은 것이다. 이 두 작가의 비교연구는 그런 측면에서 문학(화)사적 특성뿐만 아니라 동시대 한국과 중국의 역사적 현실을 작품 내적으로 접근해 살펴볼 수 있었다는 점에서 흥미로운 것이라 하겠다. 앞으로 본격적인 한중문학의 연구는 보다 개별적인 특수성과 섬세한 작품분석을 중심으로 이루어질 것으로 본다. 왜냐하면 문학적인 언어로 상상하고 표현하는 작가의 사유적인 표상은 역사적 경험의 차이와 공분모 속에서 인간이 추구하고자 했던 삶의 방향과 원망의 구체적인 표상을 ‘비교’라는 방법론으로 더욱 심화 확대할 수 있기 때문이다.
Abstract
Sookyung Hur and Heise both assumed their home as a space of poetic imagination trying to solve their real contradictions. These two poets have shared dystopian poems about the city. In these poems, urbanity forms a very similar context in terms of representing Dystopia consciousness, but there is a difference in the meaning of ‘hometown’, which is well known in an alternative sense. This difference is a poetic characteristic of the two poets, and it also reflects the realistic situation of Korea and China at that time. The two poets criticized modern times through the city. But the idea of home was different. These two poets tried to express the meaning of individual and freedom through the poetic image of the body. In these poems, the physical image was also linked to the ritual of death. Nevertheless, The two poets have different poetic representations. The body of Hur's poem tried to express political unconscious through death and Heise wanted to express existentialistic death consciousness. Beyond these similarities and differences, they could find the commonality of the artist who was in a different situation historically and tried to find the meaning of individual freedom and small community. It is closely related to the realistic situation that they faced in the 1980s. The comparative study of these two artists is interesting in that it was able to approach not only the literary historical characteristics but also the historical reality of contemporary Korea and China within the works. Comparative studies of Korean and Chinese literature will have important implications for cultural exchange in the future.
참고문헌 (24)
- 하이즈, 탄우창, "하이즈시 선집" (2011), 글누림
- 허수경, "슬픔만한 거름이 어디 있으랴", 실천문학의 시집, 57 (1997), 실천문학사
- 허수경, "혼자 가는 먼 집" (1992), 문학과지성사
- 허수경, "누구도 기억하지 않는 역에서" (2016), 문학과 지성사
- 허수경, "빌어먹을, 차가운 심장" (2011), 문학동네
- 김난희, "1980년대 모더니즘 장시(長詩)의 정치적 무의식 - 이성복의 「약속의 땅」에 나타난 대위적 구성 방식을 중심으로 -", 서강인문논총, (46), pp.297~319 (2016), 인문과학연구소
- 김홍진, "자연의 재신화화와 탈신화화- 한국 현대시의 유토피아와 반(反)유토피아 상상력 -", 한국언어문학, (58), pp.333~358 (2006), 한국언어문학회
- 谭五昌, "海子论", 硕士, pp.1997
- 류성준, "중국현대문학의 이해" (1997)
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (1988), 경문사
- 박설호, "유토피아, 그 개념과 기능", 이화어문논집, 18 (2000), 이화어문학회
- 박희선, "하이즈(海子)신화가 된 천재시인" (2017), 시작
- 서영채, "빌어먹을, 차가운 심장" (2011), 문학동네
- 송현호, "한중현대소설의 유사성과 변별성에 대한 연구-매매혼(賣買婚)과 매신(賣身)의 모티프를 중심으로", 비교문학, 25 (2000), 한국비교문학회
- 신범순, "부서진 육체와 사랑의 공간" (1992), 문학과 사회
- 吴国珍, "海子论", 硕士, pp.2004
- 이광호, "그녀의 시는 오래되었으나-허수경의 오래된 편지" (2001), 문학과 사회
- 이도흠, "동아시아 문학, 새로운 패러다임과 방법론", 비교문학, (77), pp.85~117 (2019), 한국비교문학회[DOI]
- 이선일, "실존철학에서의 삶과 죽음의 문제", 철학연구, (75), pp.133~145 (2006), 철학연구회
- 이성혁, "1970~1980년대 한국 문학운동 담론에서 ‘지식인-문학인’ 위상의 변천", 진보평론, (69) (2016)
- 이양숙, "한국문학과 도시성", 국문학연구, (30), pp.113~138 (2014), 국문학회
- 이한구, "유토피아와 반유토피아" (1992), 철학과 현실
- 이호옥, "한중 소설의 유랑노동자에 대한 비교연구-황석영과 유경방의 작품을 중심으로-", 한중인문학연구, (41), pp.355~386 (2013), 한중인문학회
- 정규복, "동아시아문학의 연구 : 한중문학 비교 연구의 자료문제" (1997)