일제 강점기 교과서『조선어독본』에 수록된 단형 서사물의 변화 양상과 그 특징 ― 제1·3·4·7차 교육령기『보통학교 조선어독본』을 중심으로―
The changing aspect and the feature of the monotypic descriptions included in The language reading book of the Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일제 강점기 조선어 교과서 『보통학교 조선어독본』에 수록되어 있는 단형 서사물이 각 교육령기에 따라 어떻게 달라지는지 그 변화 양상과 특성에 대한 연구이다. 교과서가 편찬되는 제1·3·4·7차 교육령기를 중심으로 일제의 식민지 교육 정책에 따라 교과서 내 서사물의 이입, 수록, 배제되어 가는 과정을 추적함으로써 일제 강점기 식민지 교육의 본질을 밝히고자 했다. 먼저 식민초기의 『보통학교 학도용 조선어독본』에서는, ‘조선적인 것’의 서사물이 배제되고 있는 특징과 더불어 ‘욕심 없는 개’ 서사가 유입되었다. 이는 유교적 금욕의 경계가 일제의 식민지 지배 논리와 습합되어 나타난 것이다. 제3·4차 조선교육령기의『보통학교 조선어독본』에서는 편찬 방향이 순국문(조선어)을 지향함으로써 ‘조선적인 것’의 지향성을 뚜렷이 보인다. 또,「갱생」에서 식민지 모델로 식민지 모델로서 제시된 ‘김재호’ 모델의 허구성을 비판하였다. 마지막으로 본고는 제7차 조선교육령기의『초등 조선어독본』에 대해서는 ‘황국 신민화와 서사의 파탄’으로 규정하였다. 특히 수록된 2편의 우화적 서사물인 ‘욕심 없는 개’와 ‘개미와 베짱이’는 식민초기부터 일제가 지속시켜 온 것으로, 식민지 전 교육 과정에 걸쳐 일제가 양산시키고자 한 인간형의 표상화라고 보았다. 이 논문은 일제 강점기 『조선어독본』 수록 단형 서사물의 변화 양상과 특징을 다룬 것이지만, 향후 미시적 접근에 의한 보다 진전된 연구로 나아갈 수 있어야 할 것이다.
Abstract
This study looks closely at how descriptions in the language reading book of the Joseon Dynasty has been modified accordingly throughout the development of educational policy during the Japanese colonial period. It also focuses on the changing aspect and the features that reveal the essence of the colonial education during the time. Analyzing the description of 'the Joseon style' as it was excluded and the description of 'a dog who was unselfish' explains a phenomenon of the compromise between the cautious Confucian abstinence and the Japanese colonial ruling logic. The text book as it was utilized by public schools under the fourth Joseon educational policy, aimed for the pure Korean. Thus, it can be noted that there is a clear direction of 'the Joseon style'. Also, according to the “Rehabilitation”, the fictiveness of the model 'Kim Jae Ho' who represented the colonial model was criticized. The study confirms the textbook being termed as 'the yellow chrysanthemum colonization and the failure of the description'. For instance, 'a dog who was unselfish' and 'an ant and a grasshopper' are two allegorical descriptions included in the textbook remained throughout the Japanese Empire from the early colonial period. From these descriptions, we learn that the characters were the symbol of the human-type which the Japanese Empire intended to mass-produce over the all educational processes of the colonial period.
참고문헌 (21)
- "보통학교 학도용조선어독본", (1911~1913, 식민 초기) 권2, 4, 5, 6, 7, 8, ~
- "보통학교 조선어급한문독본", (1913~1920, 제1차) 권1, 2, 3, 4, 5, 6, ~
- "보통학교 조선어독본", (1923~1925, 제3차) 권1, 2, 3, 4, 5, 6, ~
- "보통학교 조선어독본", (1933~1935, 제4차) 권1, 2, 3, 4, 5, 6, ~
- "초등 조선어독본", (1939, 제7차) 권1, 2, ~
- "간이학교 초등 조선어독본", (1939, 제7차) 全, ~
- 강진호, "‘조선어독본’과 일제의 문화정치 —제4차 교육령기 <보통학교 조선어독본>의 경우—", 상허학보, 29(29), pp.115~148 (2010), 상허학회
- 강진호, "근대 교육의 정착과 피식민지 주체", 상허학보, 16, pp.153~184 (2006), 상허학회
- 강진호, "국어 교과서와 국가 이데올로기" (2007), 글누림
- 김용의, "민담의 이데올로기적 성격", 일본연구, (14) (1999)
- 박붕배, "한국국어교육전사" (1997), 대한교과서 주식회사
- 심은정, "‘삼년고개’와 ‘산넨도게(三年とうげ’ 비교 연구", 일본학보, 55(2) (2003)
- 연세대 근대한국학 연구소, "근대 계몽기 단형 서사문학 연구" (2005), 소명출판
- 오천석, "한국신교육사 상하" (1964), 광명출판사
- 이종국, "한국의 교과서상" (2005), 일진사
- 이종국, "한국의 교과서" (1991), 대한교과서주식회사
- 이종국, "한국의 교과서 출판 변천 연구" (2001), 일지사
- 천혜숙, "한일 ‘삼년고개’ 설화의 비교로 본 설화 원류와 변용의 문제", 비교민속학, 33(33), pp.75~106 (2007), 비교민속학회
- 허재영, "일제 강점기 교과서 정책과 조선어과 교과서" (2009), 경진
- 한국교육개발원, "한국 근대 학교교육 100년사 연구-일제시대의 학교교육" (1994), 한국교육개발원
- 한글학회 30돌 기념사업회, "한글학회 50년사" (1971), 한글학회
