『보통학교 학도용 국어독본』과 『유년필독』 비교 연구
A Comparative Study on Korean Reading Book for Primary School Students and Required Reading for Children
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 근대 계몽기 국어 교과서의 교육적 성격과 편찬 주체에 따른 담론적 체계 변화를 연구한 것이다. 1907년 같은 해 발행된 『국어독본』과 『유년필독』을 대상으로 하여 편찬 주체에 따른 교과서 수록 내용의 함의를 중심으로 고찰하였다. 같은 해 발행된 두 텍스트는 확연히 다른 양상을 지닌다. 먼저, 『국어독본』은 조선의 아동에게 올바른 제대로 된 가치관을 형성하게 하는 것이 아니라 일제의 침략을 정당화하고 나아가 일선동조론을 내세운 교과서라고 판단된다. 반면, 『유년필독』은 당시 갈급한 시대 상황을 여실히 감지할 수 있는 내용들로 구성되어 역사의 흔적을 느낄 수 있는 텍스트라고 할 수 있다. 가령, 역사 속의 영웅을 호출하여 조선의 사기를 높이고 민족의 자긍심을 불러일으키고 자주독립을 강하게 호소하였기 때문이다. 다시 말해 본 연구는 『국어독본』과 『유년필독』에 수록한 내용의 함의는 당대 편찬 주체가 요구하는 하나의 이념과 사상의 총합이라 할 수 있다. 그러므로 근대 계몽기 『국어독본』과 『유년필독』은 편찬 주체의 담론이 결집된 것으로 식민지 조선을 읽을 수 있는 주요한 교과서라고 판단된다.
Abstract
This is about modifications of instructing characteristics and conversions of compiling agents' discourses on Korean textbooks during modern enlightenment period. Have pondered mainly upon implication relying upon editing agents on Korean textbooks, specifically Required Reading for Children and Korean Reading Book for Primary School Students which were published in the same year, 1907. Those two Korean textbooks obviously showed totally different traits. First of all, it is considered that Korean Reading Book for Primary School Students was not helping children to form the right morals but focused on stating theory of tuning the frontline, the theory asserting the Chosun were derived from the same root as Japan, as well as justifying Japanese invasion. On the other hand, Required Reading for Children is filled with contents which expressed the urgent historical situations so it can be considered as a sort of historical trace. As an example, the textbook had boosted and encouraged morale and self esteem among the Chosun and ardently pleaded for independence by summoning historical heroes. In other words, the study is stating that implication on both Korean Reading Book for Primary School Students and Required Reading for Children is a sum of ideologies and theories which editing agents of the time had required. Therefore, discourses of compiling agents were aggregated in both Korean Reading Book for Primary School Students and Required Reading for Children of modern enlightenment period and those two textbooks are deemed as primary sources which suggest the colonial times in Chosun.
참고문헌 (21)
- 강진호, "‘국어’ 교과서의 형성과 일제 식민주의 -『국어독본』(1907)과 『조선어독본』(1911)을 중심으로-", 현대소설연구, (46), pp.65~100 (2011), 한국현대소설학회
- 고미숙, "한국 근대 계몽기 시가의 이념과 형식", 대동문화연구, 33 (1998), 성균관대 대동문화연구원
- 김태준, "근대 교과서와 어문교육", 한국어문학연구, 42 (2004), 한국어문학연구학회
- 김한종, "한국근현대사 교육론" (2005), 선인
- 김혜련, "보통학교 학도용 국어독본" (2012), 경진
- 김혜정, "근대 계몽기 국어교과서 내적 구성 원리 탐색", 국어교육연구, 11 (2003), 서울대학교 국어교육연구소
- 박치범, "학부 발간 『보통학교용 국어독본』(1907) 연구 ─‘교과서의 위상’에 따른 특징을 중심으로", 국제어문, 58(58), pp.43~72 (2013), 국제어문학회
- 서기재, "진보에 대한 열망과 ‘수신’", 한국일본어문학, 발표논문집 (2006), 한국일본어문학회
- 서울대학교 교육연구소, "한국교육사" (1997), 교육과학사
- 손인수, "한국교육사연구(하)" (1998), 문음사
- 송명진, "개화기 독본과 근대 서사의 형성", 국어국문학, (160), pp.489~518 (2012), 국어국문학회[DOI]
- 윤소영, "일제강점 초기 한·일 초등학교 교과서의 한국인식", 한국독립운동사연구, (36), pp.327~368 (2010), 한국독립운동사연구소
- 이승원, "국민국가의 정치적 상상력" (2003), 소명출판
- 이정찬, "유년필독" (2012), 경진
- 이정찬, "『유년필독』의 출간 배경과 논리 ─국가주의 역사관의 성립과정을 중심으로", 국제어문, (58), pp.73~103 (2013), 국제어문학회
- 장영미, "교과서로 본 일제의 식민 전략, 비사고와 동화(同化) -『보통학교 학도용 국어독본』을 중심으로 -", 동화와 번역, (28), pp.287~308 (2014), 동화와번역연구소
- 전세영, "현채의 교육 및 애국계몽활동에 대한 정치사상적 평가", 한국정치학회, 33 (1999), 한국정치학회
- 정용화, "1920년대 초 계몽담론의 특성: 문명·문화·개인을 중심으로", 동방학지, (133), pp.173~198 (2006), 국학연구원
- 조문제, "개화기 국어 교과서에 수록된 교재에 관한 연구(1): 문학적 교재를 중심으로", 국어생활, 4 (1986), 국어연구소
- 채백, "근대 민족주의의 형성과 개화기 출판", 한국언론정보학보, 41(1), pp.7~40 (2008), 한국언론정보학회
- 최혜진, "애국계몽기 가사에 나타난 교육의 문제", 한국학연구, (44), pp.325~346 (2013), 한국학연구소
