본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

루쉰, 춘원과 일본 근대초기의 사소설

Lu Xun, Chunwon and Japanese I-novels in the Beginning Period of Modern Times

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

춘원과 루쉰의 문학은 각각 한․중 현대문학의 출발점으로서 두 나라의 ‘영향없는 유사성’의 전형적인 사례가 된다. 따라서 루쉰과 춘원 문학의 동질성과 이질성을 규명하는 작업은 두 나라의 현대문학, 특히 두 나라의 현대문학 초기의 내재적인 본질을 밝히는 데에 일정한 참조적인 의의가 있다. 아울러 이는 또한 두 나라의 현대문학이 점차 과거의 ‘영향관계’에서 벗어나서 ‘독립적인 체계’를 갖춘 문학사적 궤적의 고찰에도 일정한 도움이 될 것으로 기대된다. 전술한 연구목적에 도달하기 위하여 본고는 루쉰과 춘원의 일본유학경력이 그들의 창작에 미친 영향에 초점을 맞추고자 했다. 우선 그들은 모두 일본유학기간에 문예의 길을 선택했다는 점이 중요한 단서가 된다. 민감한 감수성을 가진 청년시대에 당시 일본에서 흥행하던 문학적 경향 또는 사조에 어떠한 반응을 보였을까? 이러한 경력이 어떻게 그들의 문학적 실천에 구체적으로 반영되고 있는가를 살펴보는 것이 본고의 주된 작업이다. 구체적인 비교작업과정에서 루쉰에 대해 춘원이 폄하되는 결론 도출을 경계했다. 본고는 루쉰과 춘원이 일본에서 문학적 경력을 시작했기에 공동의 ‘영향원’을 가진다는 점을 상정하고 구체적으로 일본 사소설의 요소들을 어떻게 자신의 창작에 적용했던가 하는 점에 대한 비교작업을 전개했다. 결과 그들이 자율적으로 사소설의 소극적인 요소를 배제하고 적극적인 요소를 수용했다는 결론에 이르게 되었다.

Abstract

The literature works of Lu Xun and Chun Yuan are the beginning points of China’s and Korea’s modern literature, and they are also considered models as “impacts without homophile” in two cultures’ modern literatures. Therefore, making an on‐the‐spot investigation and analysis on the similarity and difference in nature will benefit their modern literatures, particularly the inner natures in the beginning period as a meaning of reference. Meanwhile, it will also make clear the tracks that how they interacted at first and then gradually made the independence at last. On the one hand, they both chose the paths of literature in Japan, and at that time it was just an era which they are sensitive to new‐born things as youth. Under such circumstances, how they responded to the preference and trends of Japanese literature? How and in what forms such passion can be seen in their works? On the other hand, in the detailed process of contrastive study, we should consider in what position they are in their own literature history and what comprehension do people have on them. Thus, the contrastive studying method develops into impact factors and analogy with “both hands”. Besides, from the perspective of Chinese and Korean ethnical literature, and based on their different growing‐up backgrounds and times, the possibility of simple and irrational judgment that which on the higher is can be ruled out.

참고문헌 (22)

  1. 강인숙, "金東仁과 自然主義, in 金東仁硏究" (1997), 새문사
  2. 권혁수, "19世紀末 韓中 關係史 硏究" (2000), 백산자료원
  3. 김동인, "反逆者", 白民, 5 (1946)
  4. 김붕구, "新文學初期의 啓蒙思想과 近代的 自我 - 春園의 경우 ln 李光洙硏究" (1983), 太學社
  5. 김윤식, "이광수와 그의 시대" (1999), 솔
  6. 김윤식, "사랑인가" (1981), 文學思想
  7. 취안 허 뤼, "춘원과 노신 소설의 계몽적 성격", 仁荷語文硏究, (5) (2000)
  8. 히라노 겐, "사소설의 이율배반 ln 일본 私小說의 이해" (1997), 小花
  9. 吉田精一, "現代日本文學史" (1984), 정음사
  10. "魯迅全集" (1985), 人民文學出版社
  11. "李光洙全集" (1971), 三中堂
  12. 毛澤東, "新民主主義論 ln 毛澤東選集(一卷本)" (1964), 人民出版社
  13. 全光鏞, "李光洙硏究序說 ln 李光洙硏究" (1983), 太學社
  14. 楊昭全, "魯迅与朝鮮 ln 魯迅硏究" (1987), 中國社會科學出版社
  15. 丁來東, "中國短篇小說家 魯迅과 그의 作品", 朝鮮日報 (1931년 1월 4일~30일), ~
  16. 金素雲, "金素雲隨筆選集" (1978), 亞成出版社
  17. 许寿裳, "亡友鲁迅印象记 ln 鲁迅回忆录(专著,上册)" (1999), 北京出版社
  18. 小林一郞, "自然主義の旗手たち", 日本文學新史<近代>, 5 (1990), 至文堂
  19. 朴宰范, "郭沫若,郁达夫의 身边小说과 日本私小说(1)" (1995), 中國語文論叢
  20. 周啓明, "關於魯迅之二 ln 苦雨齋主" (1998), 東方出版社
  21. 伊藤虎丸, "魯迅与日本人" (2000), 河北敎育出版社
  22. 成仿吾, "《吶喊》的評論 ln 魯迅硏究學術論著資料匯編" (1985), 中國文聯出版公司

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)