연애의 불완전성과 한국 사회
The Limits of Romantic Love and Korean Society
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 한국의 상황은 젊은이들에게 연애조차 허용하지 않을 정도로 무겁다는 것이 통념이지만, 이러한 통념은 특정한 종류의 성적 관계만을 연애라는 범주로 승인하며 그 외의 관계를 배제하는 전제 위에서 성립한다. 연애라는 관념은 많은 이들의 지적처럼 20세기 초 서양에서 한국으로 수입된 것으로, 연애가 대중에게 내면화되는 데에는 많은 시간이 걸렸으며 언제나 성적 관계의 일부만을 차지할 뿐이었다. 연애의 이상이 시작된 서양에서도, 사적 영역과 공적 영역을 나누는 이분법적 근대성이 성립되는 과정을 통해 연애는 특권적 지위를 인정받았다. 이는 1차적 관계가 중심이던 시골과는 달리, 2차적, 3차적 관계를 기반으로 한 경제적 이해가 핵심인 도시의 발전과 궤를 같이 한다. 그래서 연애는 비인격성과 익명성을 특징으로 하는 도시의 사회관계가 결여한 인격적 관계를 보완하며 그것의 완성을 의미한다. 그러나 도시생활이 과연 익명성과 비인격성을 기초로 하는지, 또 기든스가 주장하듯이 연애가 근대의 성적 관계를 대표하는지는 의문이다. 오늘날 도시생활은 다양한 양식의 인격적 관계를 형성하고 있으며, 고전적인 개념의 연애 바깥에도 여러 종류의 성적․인격적 관계가 존재한다. 서양에서든 한국에서든, 기든스가 정의한 연애는 관념으로는 폭넓게 받아들여지지만 대중의 생활에서는 전면적으로 실현되지 못하고 있다. 이 논문은 연애의 외부를 인정하는 것이 한국에서 다양한 방식으로 전개되는 성적 관계를 이해하는 첫걸음이 될 것이라고 주장한다.
Abstract
It has become banal perception in Korea that today’s youths carry too heavy burden on their shoulders to fall in love. However, this kind of perception is merely based upon a premise that the idea of romantic love represents the only legitimate form of sexual relationships. The ideal of romantic love was imported from the West during the period of colonization by Japan in the early 20th century. It took quite a good deal of time to be internalized by the majority of the people in Korea but nevertheless has never been inclusive of diverse sexual relationships. When the ideal of romantic love came to birth in the West and was previliged as the solely legitimate sexual relationship, it was understood as part of the processes of modernity characterized by the dual division of the personal and the impersonal. In particular, the urban environment has been the very space where such a sharp partition premodinates with the emphasis of the impersonal relationship, and romantic love appears as the champion of personal relationships. However, the argument that impersonal relationships represent urban life and romantic love symbolizes the modernity should be questioned. Inside and outside the Western world, sexual relationships are even nowadays practiced beyond romantic love. This paper argues that tracing back the origin of romantic love in the West and Korea is the first step to understand how Koreans relate with their sexual partners.
참고문헌 (44)
- 고미숙, "‘전근대’와 ‘탈근대’의 횡단을 위한 시론", 실천문학, 50, pp.199~215 (1998)
- 권보드래, "연애의 시대" (2003), 현실문화연구
- 권보드래, "연애의 현실성과 허구성: 한국 근대 ‘연애’ 개념의 형성", 문학 사학 철학, 14, pp.64~86 (2008)
- 구리야기와 하쿠손, "근대 일본의 연애관" (2010), 도서출판 문
- 김용옥, "사랑하지 말자" (2012), 통나무
- 김지영, "‘계몽적 연애’의 탄생 - 1910년대 춘원의 자유연애 담론 연구", 어문논집, (49), pp.350~387 (2004), 민족어문학회
- 김지영, "‘연애’의 형성과 초기 근대소설", 현대소설연구, (27), pp.1~21 (2005), 한국현대소설학회
- 김지영, "1950년대 잡지『 명랑』의 ‘성’과 ‘연애’ 표상 - 기사·화보·유머란(1956∼1959)을 중심으로-", 개념과 소통, (10), pp.173~206 (2012), 한림과학원
- 김현주, "1950년대 여성잡지 <여원>과 ‘제도로서의 주부’의 탄생", 대중서사연구, (18), pp.387~416 (2007), 대중서사학회
- 니클라스 루만, "열정으로서의 사랑" (2009), 새물결
- 마크 고트디너, 레슬리 버드, "도시연구의 기본개념" (2013), 라움출판사
- 발터 벤야민, "발터 벤야민의 문예이론" (1983), 문예출판사
- 서지영, "계약과 실험, 충돌과 모순: 1920-30년대 연애의 장(場)", 여성문학연구, 19(19), pp.139~175 (2008), 한국여성문학학회
- 서지영, "역사에 사랑을 묻다: 한국 문화와 사랑의 계보학" (2011), 이숲
- 송인화, "1960년대 『여원』 연재소설 연구 - 연애담론의 사회, 문화적 의미를 중심으로", 여성문학연구, 19(19), pp.293~336 (2008), 한국여성문학학회
- 송혜경, "연애와 문명" (2010), 도서출판 문
- 앤디 메리필드, "매혹의 도시, 맑스주의를 만나다" (2005), 서울출판사
- 앤소니 기든스, "현대 사회의 성, 사랑, 에로티시즘: 친밀성의 구조변동" (1996), 새물결
- 엄기호, "이것은 왜 청춘이 아니란 말인가" (2010), 푸른숲
- 우석훈, "88만 원 세대" (2007), 레디앙
- 유연실, "근대 한ㆍ중 연애 담론의 형성 -엘렌 케이(Ellen Key) 연애관의 수용을 중심으로-", 중국사연구, (79), pp.141~194 (2012), 중국사학회[DOI]
- 이승신, "구리야가와 하쿠손(廚川白村)『근대의 연애관』의 수용", 일본학보, 0(69), pp.371~382 (2006), 한국일본학회
- 이현재, "포스트 모던적 로맨스 주체: 줄타기와 저글링", 여, 2013, pp.28, 10~31
- 이형대, "사설시조와 여성주의적 독법", 시조학논총, 16, pp.401~426 (2000)
- 장영은, "아지트 키퍼와 하우스 키퍼 ―여성 사회주의자의 연애와 입지", 대동문화연구, (64), pp.185~214 (2008), 대동문화연구원
- 재크린 살스비, "낭만적 사랑과 사회" (1985), 민음사
- 잭 구디, "잭 구디의 역사인류학강의" (2010), 산책자
- Bell, Jim, "Notions of Love and Romance Among the Taita of Kenya.” Romantic Passion: A universal experience?", pp.152~165 (1995), Columbia UP
- Briggs, Jean L, "Never in Anger: Portrait of and Eskimo Family" (1971), Harvard UP
- Coontz, Stephanie, "The Way We Never Were: American Families and the Nostalgia Trap" (1992), Basic Books
- Coontz, Stephanie, "Marriage, a History; How Love Conquered Marriage" (2005), Penguin Books
- De Munck, Victor C., "Intimacies: Love +Sex Across Cultures", pp.65~94 (2008), Columbia University
- Jankowiak, William, "Romantic Passion: A universal experience?", pp.1~19 (1995), Columbia UP
- Lee, John Alan, "Romantic Love and Sexual Behavior: Perspectives from the Social Scineces" (1998), Praeger Publishers
- Lindholm, Charles, "Romantic Passion: A universal experience?", pp.57~71 (1995), Columbia UP
- Lipset, David, "Modernity without romance?: masculinity and desire in courtship stories told by young Papua New Guinean men", American Ethnologist, 32(2), pp.1~20 (2004)
- Padilla, Mark B, "Love and Globalization: Transformations of Intimacy in the Contemporary World" (2007), Vanderbilt UP
- Röttger-Rössler, Birgitt, "Intimacies: Love +Sex Across Cultures", pp.148~173 (2008), Columbia UP
- Simmel, Georg, "Georg Simel on Individuality and Society Forms" (1971), Chicago UP
- Stern, R. Pamela, "Romantic Passion: A universal experience?" (1995), Columbia UP
- Tiwari, Geetanjal, "Intimacies: Love + Sex Across Cultures", pp.122~147 (2008), Columbia UP
- Wirth, Louis, "Urbanism as a Way of Life", American Journal of Sociology, 44(1), pp.1~24 (1938)
- "재벌이건 대통령이건 힘있다고 나쁜 짓 하는 꼴 보면..", 유종일 KDI 교수 인터뷰, ~
- "프레시안" (2012)[URL]