본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역체제 수준에서의 공적개발원조 배분에 관한 탐색적 연구

An Exploratory Analysis on the Determinants of Aid Allocation at the Level of Regional System

남수정|송지혜|정헌주|이상아
국제학연구소 (The Keimyung Institute for International Studies)|2022.06|국제학논총 (JOURNAL OF INTERNATIONAL STUDIES)|제35권 |pp. 153-190|DOI 10.22971/jois.35..202206.153

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

공적개발원조(ODA)국제개발협력official development assistanceinternational development cooperation양자원조다자원조체제 수준 원조 결정요인bilateral aidmultilateral aidaid allocation determinants at the level of regional system

초록

공적개발원조의 배분 결정요인에 관한 다수의 선행연구에 따르면, 개발원조는 공여국이 자국의 이익을 추구하거나 수원국의 필요를 충족시키기 위해서 배분된다. 공여국과 수원국 혹은 이들 양자 간의 관계라는 국가 혹은 국가 간 수준에서 분석하는 기존 연구와 달리 본 연구는 지역체제(regional system)를 분석 수준으로 설정하여 공적개발원조 배분 결정요인을 탐색한다. 즉, 개별 공여국이나 수원국의 특성 혹은 이들이 맺는 정치·경제·역사적 관계의 특성이 아닌 해당 지역체제 수준에서 특정 수원국이 차지하는 상대적 위치나 위상이 원조 배분과 어떻게 연계되는지를 살펴본다는 점에서 본 연구는 차별적이다. 분석 결과, 수원국이 차지하는 지역 내 무역 비중, 군사비 지출 비중, 영아 사망률의 수준이 높을수록 공여 행위자로부터 더 많은 원조가 제공되는 것으로 나타났다. 또한, 경제적 요인이 공여국 원조 배분과는 통계적으로 유의미하게 연계되지 않은 반면, 다자기구의 원조 배분과는 유의미한 관계가 있음을 밝혔다는 점에서 본 연구의 학술적 의의가 있다.

Abstract

According to the existing works on the determinants of aid allocation, foreign aid is distributed to enhance donors’ political and economic interests and/or to address recipients’ socio-economic needs. Unlike these works that focus mainly on the state level or inter-state level of analysis, this study examines what factors at the level of regional system affect allocation of foreign aid by aid-providing countries and multilateral institutions. It finds that a recipient country’s relative positions in the region in terms of its trade volume, military spending, and infant mortality have positive and statistically significant relationship with the share of foreign aid it receives in the total aid volume provided for the region. The result also shows that a recipient’s economic position in the region is significantly associated with aid allocation of multilateral institutions while it is not significantly associated with that of aid-giving countries.

참고문헌 (56)

  1. 김지영, "국익과 ODA: 아프리카에 대한 미·중 원조 동기 분석", 국제지역연구, 25(3), pp.99~127 (2021), 국제지역학회[DOI]
  2. 서인석, "공적개발원조(ODA) 정책결정은 규범의 선택인가 이해관계의 산물인가?", 국가정책연구, 27(2), pp.1~24 (2013), 국가정책연구소[DOI]
  3. 장해인, "아시아개발은행 원조배분 결정요인에 대한 연구: 의사결정 거버넌스와 세계은행 원조배분의 영향을 중심으로", 국제정치논총, 58(2), pp.239~268 (2018), 한국국제정치학회
  4. 윤재준, "국제면: 터키, 지난해 국방비 지출증가폭 세계 최대", 파이낸셜뉴스, ~ (2019)
  5. 이양호, "사하라이남 아프리카의 빈곤과 불평등: 신생 민주주의 정치제도를 중심으로", 국제.지역연구, 23(2), pp.95~120 (2014), 국제학연구소
  6. Abrams, B. A., "Human rights and the distribution of US foreign aid", Public Choice, 77(4), pp.815~821 (1993)
  7. Alesina, A., "Who gives foreign aid to whom and why?", Journal of Economic Growth, 5(1), pp.33~63 (2000)
  8. Alesina, A., "Do corrupt governments receive less foreign aid?", American Economic Review, 92(4), pp.1126~1137 (2002)
  9. Barman, N., "Socio-Demographic factors affecting infant mortality rate in Assam", International Journal of Science, Environment and Technology, 3(5), pp.1893~1900 (2014)
  10. Baltagi, B. H., "Estimating models of complex FDI : Are there third-country effects?", Journal of Econometrics, 140(1), pp.260~281 (2007)
  11. Ben-Artzi, R, "Regional development banks in comparison: Banking strategies versus development goals" (2016), Cambridge University Press
  12. Bermeo, S. B, "Aid allocation and targeted development in an increasingly connected world", International Organization, 71(4), pp.735~766 (2017)
  13. Berthélemy, J. C, "Bilateral donors’ interest vs. recipients’development motives in aid allocation : do all donors behave the same?", Review of Development Economics, 10(2), pp.179~194 (2006)
  14. Berthélemy, J. C., "Bilateral donors’ aid allocation decisions : a three dimensional panel analysis", International Review of Economics & Finance, 13(3), pp.253~274 (2004)
  15. Brown, S., "The Securitization of Foreign Aid" (2016), Palgrave Macmillan
  16. The Short-Term Impacts of COVID-19 on Households in Developing Countries: An Overview Based on a Harmonized Data Set of High-Frequency Surveys, "Bundervoet, T.", World Bank, ~, pp.Policy Research Working Paper No. 9582 (2021)
  17. Chen, M. X., "Third-country effects on the formation of free trade agreements", Journal of International Economics, 82(2), pp.238~248 (2010)
  18. Dietrich, S, "Bypass or engage? Explaining donor delivery tactics in foreign aid allocation", International Studies Quarterly, 57(4), pp.698~712 (2013)
  19. Dollar, D., "The increasing selectivity of foreign aid, 1984–2003", World Development, 34(12), pp.2034~2046 (2006)
  20. "Australia" (2021)[URL]
  21. Easterly, W., "Rhetoric versus reality: the best and worst of aid agency practices", World Development, 39(11), pp.1930~1949 (2011)
  22. "BMZ 2030 reform strategy: New thinking - new direction" (2020)[URL]
  23. "French official development assistance in figures" (2021)[URL]
  24. Global aid allocation: Are Nordic donors different?, "Gates, S.", Center for the Study of African Economies at University of Oxford, CSAE, ~, pp.WPS (2004), 2004-34
  25. "Canada's Feminist International Assistance Policy" (2021)[URL]
  26. "Country and regional strategies" (2021)[URL]
  27. Gulrajani, N, "Strategic choices for donors" (2016), Overseas Development Institute
  28. "National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015" (2015)[URL]
  29. Hoeffler, A., "Need, merit, or self-interest—what determines the allocation of aid?", Review of Development Economics, 15(2), pp.237~250 (2011)
  30. Hook, S, "Foreign Aid in the National Interest" (1995), Lynne Rienner
  31. "Japan’s Weapons Transfers to Southeast Asia: Opportunities and Challenges" (2020)[URL]
  32. 김은미, "Determinants of Foreign Aid: The Case of South Korea", Journal of East Asian Studies, 12(2), pp.251~273 (2012), 동아시아연구원[DOI]
  33. Multilateral aid: Structural change and donor preferences, "Klingebiel, S", Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik(ZfAS), ~, pp.German Development Institute Discussion Paper, (19) (2013)
  34. Maizels, A., "Motivations for aid to developing countries", World Development, 12(9), pp.879~900 (1984)
  35. McKinlay, R. D., "A foreign policy model of US bilateral aid allocation", World Politics, 30(1), pp.58~86 (1977)
  36. McKinley, R. D., "The US aid relationship : a test of the recipient need and the donor interest models", Political Studies, 27(2), pp.236~250 (1979)
  37. "Japan's ODA White Paper 2002" (2002)[URL]
  38. "Investing in Global Prospects" (2018)[URL]
  39. Neumayer, E, "Do human rights matter in bilateral aid allocation? A quantitative analysis of 21 donor countries", Social Science Quarterly, 84(3), pp.650~666 (2003)
  40. "우리나라 ODA" (2021)[URL]
  41. "Development" (2021)[URL]
  42. "What do we know about multilateral aid?" (2001)[URL]
  43. "COVID-19 spending helped to lift foreign aid to an all-time high in 2020" (2021)[URL]
  44. Rai, K. B, "Foreign Aid and Voting in the UN General Assembly, 1967—1976", Journal of Peace Research, 17(3), pp.269~277 (1980)
  45. Rodrik, D, "Annual World Bank conference on development economics" (1996), International Monetary Fund
  46. 손혁상, "What Matters in Determining Korean ODA Allocation: An Empirical Analysis of Bilateral Aid since 1991", 한국정치학회보, 45(6), pp.45~68 (2011), 한국정치학회[DOI]
  47. Trumbull, W. N., "Estimating aid-allocation criteria with panel data", The Economic Journal, 104(425), pp.876~882 (1994)
  48. Tuman, J. P., "The role of mercantilism, humanitarianism, and gaiatsu in Japan's ODA programme in Asia", International Relations of the Asia-Pacific, 6(1), pp.61~80 (2006)
  49. Tuman, J., "The determinants of Japanese official development assistance in Africa : A pooled time series analysis", International Interactions, 30(1), pp.43~57 (2004)
  50. "UNITED NATIONS SECRETARY-GENERAL’S Roadmap for Financing the 2030 Agenda for Sustainable Development 2019-2021" (2019)[URL]
  51. World Investment Report 2021, "UNCTAD", ~ (2021)
  52. "Norwegian Agency for Development Cooperation" (2021)[URL]
  53. "Investing in the SDGs in a post COVID world" (2021)[URL]
  54. Waltz, K, "Theory of International Politics" (1979), Addison-Wesley Publishing Company
  55. "The Humanitarian-Development-Peace Initiative" (2017)[URL]
  56. Younas, J, "Motivation for bilateral aid allocation : Altruism or trade benefits", European Journal of Political Economy, 24(3), pp.661~674 (2008)

관련 논문AI추천

아프리카 공적개발원조 배분 요인에 관한 연구 : 권역 내 수원국의 상대적인 수준을 중심으로송지혜한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2024 · 제8권 제4호한국의 공적개발원조에 관한 실증연구 : 중점협력국의 선정과 재원배분을 중심으로김진아, 전봉걸지암남덕우경제연구원 · 시장경제연구2017 · 제46권 제2호공적개발원조(ODA) 중점협력국가 선정 요인에 대한 실증분석김상태, 김영곤, 윤지웅정부학연구소 · 정부학연구2013 · 제19권 제1호한국 공적개발원조(ODA)의 배분 전략: 한국의 對아시아 국가 ODA 실증분석을 중심으로개경통, 정진섭한국전문경영인학회 · 전문경영인연구2012 · 제15권 제3호한국 KSP 국가정책자문사업 배분에 관한 실증적 연구박건우, 유재욱, 정헌주세종연구소 · 국가전략2018 · 제24권 제2호공적개발원조 중점지원국 결정요인의 국제비교김준연, 박복영, 이홍식한국국제통상학회 · 국제통상연구2014 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

러시아의 국가안보 위협 요인과 유라시아 전략 공간 확장 정책: 한반도 사드 배치와 ‘거대한 유라시아’ 개념을 중심으로연담린pp. 5-54몽골의 정치발전: 몽골 민주주의의 예외성을 중심으로정흥모pp. 55-90스웨덴 강간 범죄 통계에 대한 국제적 비교의 한계에 관한 연구황정미pp. 91-122동아시아 해양질서 변동과 대륙붕경계획정: 2028년 한일대륙붕공동개발협정의 종료와 중국 변수윤석정, 박창건pp. 123-152G7 회원국 확대와 한국의 대응전략최영종pp. 191-221
원문 보기