한국의 대중국 지식재산권 무역 경쟁력 연구: 무역특화지수 분석을 중심으로
A Study on the Trade Competitiveness of Intellectual Property Rights in ChinaㆍKorea : Focusing on the Analysis of Trade Specialization Index(TSI)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 한국은 저성장 기조가 지속될 것이라는 우려가 높은 상황에서 R&D에 대한 대규모의 투자(GDP대비 R&D투자 세계 1위)에도 불구하고 국내 기업들의 해외 기술의존도는 여전히 높게 나타나고 있다. 즉, R&D 투자의 효율성이 매우 부진한 상황이다. 이에 본 연구는 우리나라의 교역 1위국인 중국을 대상으로 지식재산권 측면의 무역 경쟁력 분석을 그 목적으로 하였다. 이를 위해 한 ‧ 중 지식재산권 무역의 현황과 더불어 각 산업별, 기업규모별, 산업재산권 유형별 경쟁력을 무역특화지수(TSI)를 통해 분석하였다. 분석결과, 중국과의 산업별 TSI분석에서는 대중국 서비스업의 경쟁력이 제조업 보다 낮았으며 업종별로는 전기전자업종의 지식재산권 경쟁력이 낮게 나타났다. 또한 전반적으로 중국내 우리나라의 산업재산권 경쟁력이 2014년에 비해 지속적으로 약화되고 있는 추세를 보이는 것으로 분석되었다. 여전히 제조업 중심의 산업구조를 보이고 있는 우리나라의 경쟁력 하락은 곧 제조업 부가가치율이 낮기 때문이다. 제조업 부가가치율을 높이기 위한 핵심은 기술 및 기술서비스, 나아가 이의 지식재산권화가 필수적이며 특히 대중 무역전략에서는 더욱 중요함을 시사하고 있다.
Abstract
Recently, Korea is concerned that the low growth trend will continue. Despite large-scale investment in R & D, domestic companies are still highly dependent on foreign technologies. Therefore, the efficiency of R & D investment is very low. This study aims to analyze the trade competitiveness of intellectual property rights in China, Korea's largest trading partner. To this end, we examined the current status of IPR trade in Korea and China, and analyzed the competitiveness by industry, company size, and industrial property type through the Trade Specialized Index (TSI). As a result, the TSI analysis by industry with China showed that the service sector's competitiveness in China was lower than that of the manufacturing industry. By industry, the electronics and electronics sectors were less competitive in intellectual property rights. In addition, it is analyzed that the competitiveness of Korea's industrial property rights in China continues to weaken compared to 2014. The decline in Korea's competitiveness, which still shows a manufacturing-oriented industrial structure, is due to the low value added of the manufacturing industry. The key to increasing the value added of the manufacturing sector is the technical and technical services and their intellectual property rights. In particular, it suggests that it is more important in the trade strategy with China.
참고문헌 (18)
- 백은영, "우리나라 기술무역의 산업별 특성에 관한 연구 : OECD국가를 대상으로", 통상정보연구, 12(4), pp.151~170 (2010), 한국통상정보학회[DOI]
- 백은영, "한국의 지식재산권 무역에 관한 실증연구", 무역연구, 12(3), pp.263~273 (2016), 한국무역연구원
- 백은영, "한국의 기술무역과 글로벌 지식재산", pp.36~ (2017), 두남출판사
- 중국 지적재산권의 시장 특징과 시사점, "천용찬", 현대경제연구원, 2~12 (2016)
- 기술무역 통계산출 개선 및 기술수출 활성화 방안 연구, "한국산업기술진흥협회", ~ (2008)
- 기술무역통계 조사보고서, "한국산업기술진흥협회", ~
- 우리나라의 지식재산권 무역수지편제 결과〔2010 ~ 2014년, "한국은행", ~ (2015)
- Disembodied Knowledge Flows in the World Economy, "Athreye, S.", World Intellectual Property Organization-Economics and Statistics, ~, pp.WIPO Economic Research Working Paper No. 3 (2011)
- Griliches, Z., "R&D, Patents and Productivity", pp.339~374 (1984), Univ. of Chicago Press
- Linneman, H., "An Econometric Study of International Trade Flows" (1966), North Holland Publishing Company
- Lucas, Jr., "On the Mechanics of Economic Development", Journal of Monetary Economics, 22(1), pp.3~42 (1988)
- "OECD main science & Technology", ~ (2014)
- Poyhonen, P., "A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries", Weltwirtschaftliches Archiv, 90, pp.93~100 (1963)
- Romer, Paul M., "Endogenous Technological Change", The Journal of Political Economy, 94(5), pp.1002~1037 (1986)
- Thompson, "An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth: An Extension", JOURNAL OF ECONOMIC DEVELOPMENT, 24(1), pp.67~74 (1999)
- Tinbergen, J., "Shaping the World Economy-Suggestions for an International Economic Policy, The Twentieth Century Fund", ~ (1962)
- Program on Transnational, Small and Medium Sized Transnational Corporations: Role, Impact and Policy Implications, "UNCTAD", United Nations, ~ (1993)
- "WIPO"[URL]