한국어 수량사구의 통사구조 분석 -C.I(Constituant Immédiat) 분석이론을 중심으로-
Analyse de la structure syntaxique du syntagme quantifié coréen à travers l'outil d'analyse syntaxique C.I
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어의 수량사구는 수관형사(Quantificateur), 분류사(Classificateur), 명사(Nom)의 결합으로 이루어지는 것이 일반적이지만, 때로는 분류사(Cl) 없이 수관형사(Q)와 명사(N)의 결합만으로 이루어지기도 한다. 그리고 그 형태는 ‘N-Q-Cl’의 구조를 갖는 경우와 ‘Q-Cl-의-N’의 구조를 갖는 경우, ‘N-Nr’의 구조를 갖는 경우와 ‘Q-N’의 구조를 갖는 경우가 있다. 본고에서 다루고자 하는 문제는 이러한 한국어 수량사구의 통사적 구조를 어떻게 체계적으로 파악하고 이해할 것인가 하는 점이다. 따라서 본고에서는 한국어 수량사구의 총체적인 탐구보다는 C.I(Constituant Immédiat)를 이용한 명사구의 통사분석 방법을 적용해 한국어 수량사구의 4 유형 중 그 기본형인 1) ‘N-Q-Cl’ 유형과 2) ‘Q-Cl-의-N’ 유형을 중심으로 통사구조를 밝히는 것을 그 주된 목적으로 하고 있다. 프랑스어와 대비할 때 한국어의 수량사구가 가지는 특성을 고려하여 본고에서 제시하는 한국어 수량사구의 통사구조는 다음과 같다. 1)은 ‘N-[Q-Cl]' 형태의 수량사구로서, 선행명사 ‘책’과 ‘두 권’을 각각 독립된 명사구로 보았다. 그리고 통사적 구성으로 이루어진 ‘두 권’에서는 ‘권’의 범주를 N으로 간주하고, ‘두’는 관형사로서 Det이라는 문법범주를 주어 하나의 SN으로 보았다. 따라서 SN:N ‘책'과 SN ‘두 권'은 SN의 C.I이면서 SN의 내심구조를 이룬다. 그리고 SN:N ‘책'과 SN ‘두 권'의 관계는 ‘두 권'이 ‘책'을 다시 반복, 구체화하는 동격의 관계로 보았다. 2)는 ‘Q-Cl-의-N' 형태의 수량사구로서, 형태소 ‘의’는 단지 ‘Q-Cl’이 N의 통사적 확장에 해당한다는 것을 표시해주는 문법적인 형태소로 기능범주에 속한다. 따라서 N의 보어기능을 담당하는 형태소 ‘의'를 수형도상에서 따로 특별한 마디로 나타내 줄 필요가 없다. 2)에서 SN인 ‘두 권-의’는 N인 ‘책'의 내심구조이면서 N의 확장이므로 둘의 관계는 동격이 아니라 수식-피수식의 관계로 볼 수 있다.
Abstract
Cette étude a pour objectif d'analyser la structure syntaxique du syntagme quantifié en coréen. Dans cette étude nous nous sommes situés dans le contexte de la théorie syntaxique et avons recouru à sa méthode d'analyse. Les concepts syntaxiques utilisés dans cette étude sont tels que construction, constituant, constituant immédiat, construction endocentrique, construction exocentrique. Différemment d'en français, le syntagme quantifié en coréen peut prendre quelques formes différentes. Pour notre analyse nous en avons choisi deux : construction ‘N-[Q-Cl]' et construction ‘[Q-Cl-ɨl]-N'. Et le syntagme quantifié en coréen se distingue aussi de celui en français par la diversité des classificateurs et leurs fonctions particulières. D'où la structure spécifique du syntagme quantifié en coréen. Par ce travail, nous avons pu constater qu'en ce qui concerne la construction ‘N-[Q-Cl]', le nom sans déterminant est un N qui fonctionne comme un SN appartenant au même paradigme que le SN ou un SN sous-catégorisé en N. Pour marquer cette sous-catégorisation nous avons attribué à cette dernière l'étiquette SN:N. On peut dire que quand le nom est constituant immédiat de SN, il est linguistiquement quantifié par un déterminant et quand il est sous-catégorisation de SN, il est implicitement quantifié par le contexte linguistique ou par la situation extralinguistique donnée. Par contre la construction [Q-Cl] est un SN qui est constitué par le Det et le N. [Q-Cl] est un C.I de SN endocentrique et une expansion de SN. Il a donc une fonction d'apposition. En ce qui concerne la construction ‘[Q-Cl-ɨl]-N', le génitif ‘ɨl’ n'a pas de contenu sémantique : il signifie seulement que ce qui précède ‘ɨl' est un complément de nom qui le suit. A proprement parler, le génitif ‘ɨl‘ est un morphème fonctionnel qui est exclusivement chargé d'indiquer la fonction syntaxique. Donc nous pourrions faire en sorte que le génitif ‘ɨl‘ n'apparisse pas parmi les étiquettes et les noeuds de l'arbre, dans la mesure où le génitif ‘ɨl‘ est un morphème fonctionnel qui exprime seulement la fonction de complément de nom. La construction [Q-Cl-ɨl] est un C.I de N endocentrique et en même temps une expansion de N et il a donc une fonction d'épithète.
참고문헌 (20)
- 김영희, "한국어 수량화 구문의 분석", 언어, 1, pp.89~112 (1976), 한국언어학회
- 김영희, "한국어 셈숱화 구문의 통사론" (1984), 탑 출판사
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑 출판사
- 박영순, "현대한국어통사론" (1993), 집문당
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대 출판원
- 시정곤, "국어 수량사구의 통사구조", 언어, 25(1), pp.73~101 (2003), 한국언어학회
- 이익섭, "국어수량사구의 통사기능에 대하여", 어학연구, 9(1), pp.46~63 (1973), 서울대 어학연구소
- 임홍빈, "국어 분류사의 성격에 대하여, In 국어문법의 심층3" (1991), 태학사
- 전재연, "한국어의 분류사와 수", 불어불문학연구, (51), pp.289~325 (2002), 한국불어불문학회
- 정연숙, "우리말 셈숱월의 통어의미론적 연구", 우리말 연구, 9, pp.129~156 (1999), 우리말학회
- 채완, "국어 수사 및 수량사구의 유형적 고찰", 언어연구, 19(1), pp.19~34 (1983), 언어연구회
- 채완, "국어 분류사의 기능과 의미", 진단학보, 70, pp.167~180 (1990), 진단학회
- Greenberg, J. H, "Dynamic aspects of word order in the numeral classifier, In Word order and word order change" (1975), University of Texas Press
- Kim S. M., "Le syntagme nominal en français et coréen" (1998), Université d'Aix-Marseille I
- Lyons. J, "Semantics" (1977), University Press
- Tesnière. L, "Eléments de syntaxe structurale" (1976), Klincksieck
- Touratier. C, "Comment définir les fonctions syntaxiques?", dans B.S.L, 72 (1977)
- Touratier. C, "le syntagme nominal et le problème du déterminant en russe", dans Linguistique et slavique, P. U. F, ~ (1992)
- Touratier. C, "Syntaxe Latine" (1994), Peeters Louvain-La-Neuve
- Van Hout. G, "Franc-Math (Essai pédagogique sur les structures.grammaticales du français moderne)" (1974), Le syntagme nominal